Как я понимаю большинство 80% или даже более крушений происходит при взлётах-посадке,террористических актах, сбитии самолётов ракетами,ударами о землю в результате ошибки пилота. Во всех этих случаях данное устройство вряд ли поможет, а из за усложнения конструкции сделает самолёт лишь менее надёжным...
Когда мне было лет 18 пришла в голову точно такая же мысль. Сделать отделяемый корпус с пассажирами и спускать на парашютах. Но когда окончил университет и получил диплом инженера я уже подобное считал наивной фантазией. Не вдаваясь в дебри сопромата и аэродинамики объясню на пальцах:
1)При взлёте-посадке эта конструкция бесполезна. Тут объяснять не надо даже ребенку.
2)Крейсерская скорость лайнера - 800 км/ч. Корпус - балки и шпангоуты обшитые жестянкой (тонкими дюралевыми листами. Это та картинке корпус (Фюзеляж) после отделения от крыльев с двигателями летит прямо, а в реальности он начнет кувыркаться и от поперечных нагрузок развалится тутже. Ибо Фюзеляж не предназначен для поперечных нагрузок и разваливается даже при резком манёвре.
Допустим корпус-капсула не стала кувыркаться. Сработала парашютная система... т.е. два конца фюзеляжа резко дёрнуло вверх с очень приличной перегрузкой. Ну что будет с пассажирами при этом - это отдельная история, а вот корпус просто сломается.
Если сделать фюзеляж так что б он всё это выдерживал и такой же длинны потребуется его очень прилично усилить, что утяжелит его на несколько порядков. И если эта конструкция взлетит, то перевозить какую-либо полезную нагрузку кроме себя вряд ли сможет. Я уже не говорю про специальные компенсационные кресла для пассажиров и т.д. Что касается подобных парашютных систем, то даже десантники не прыгают в БМД, а приземляются отдельно. Давно (5 января 1973 года) проводились испытания по выброски с самолёта экипажа в БМД... испытания прошли удачно, но небольшие травмы экипаж вроде б получил... Короче даже сейчас это вроде б не особенно практикуется.
Короче, при современных конструкционных материалах такая идея конструкции самолёта - только фантастика.
А что касается самой сенсационной идеи, то посмотрите, например Патент на изобретение №:
2260548
Автор:
ЧЮ Чуй-Вен (CA)
Патентообладатель:
ЧЮ Чуй-Вен (CA)
Дата публикации:
Вторник, Январь 27, 2004
Начало действия патента:
Четверг, Ноябрь 23, 2000
Мне подобная идея пришла лет на 10 раньше :) В СССР было трудно что-то запатентовать, да и мысли такой не приходило...
"Сконструирован самолёт, пассажиры которого смогут спастись в случае авиакатастрофы" Слово "Сконструирован" - подразумевает конструкторские чертежи с расчётами прочности и т.д. В статье я вижу даже не эскизы, а просто идею. Если конструкторских чертежей нет, то хохол опоздал на 15 лет... в 2000 году уже был такой патент.
ЗЫ Особенно меня здесь порадовала забота о багаже Настоящий хохол- про вещи не забывает :) А вообще, если то что на картинка нарисовал сам "Украинский авиаинженер Владимир Татаренко который работал над решением этой проблемы три года", то украинские авиаинженеры меня пугают... полёт длинного корпуса плоским торцем вперед со... мда...
ты не инженер, а скептик, если бы все так скептически были настроенны, то и такие вещи как спейс шаттл и интернет были бы невозможны. в авиакатастрофах каждый год гибнут 500 человек, и это очень много утраченных жизней; и меня (особенно как человека, который любит путешествовать, но боится летать) радует что хоть кто-то наконец думает как это исправить, пусть эта идея может и не сработает сам факт ее существования это уже прогресс.
А за руль садиться\переходить дорогу ты не боишься ? Посмотри сколько гибнут людей при различных ДТП. Решать проблему нужно где она на много острее, а не где она кажется страшнее.
Да ладно тебе. Авиаинженер реально сконструировал важную и полезную вещь, но она работать не будет, потому что чувак на фишках сказал))) Неужели ты и вправду думаешь что авиаинженер потратил кучу времени и бюджета и не учел такие банальные для авиадела особенности эксплуатации? Смешно..)
и она решается, у тебя наверное весь мир чернобелый? каждый год идет большой прогресс в автомобилестроении. при столкновении современного автомобиля даже с автомобилем 90-х последний превращается в консервную банку, а у современного немного трескается лобовуха. но сейчас речь идет конкретно о самолетах, о чем я и написал
Занятно, что кокпитом вместе с пилотами добрый изобретатель решил пожертвовать, зато спасает бесполезную хвостовую часть фюзеляжа с задними туалетами, кухней и отсеком ВСУ (вспомогательная силовая установка).
1145 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1)При взлёте-посадке эта конструкция бесполезна. Тут объяснять не надо даже ребенку.
2)Крейсерская скорость лайнера - 800 км/ч. Корпус - балки и шпангоуты обшитые жестянкой (тонкими дюралевыми листами. Это та картинке корпус (Фюзеляж) после отделения от крыльев с двигателями летит прямо, а в реальности он начнет кувыркаться и от поперечных нагрузок развалится тутже. Ибо Фюзеляж не предназначен для поперечных нагрузок и разваливается даже при резком манёвре.
Допустим корпус-капсула не стала кувыркаться. Сработала парашютная система... т.е. два конца фюзеляжа резко дёрнуло вверх с очень приличной перегрузкой. Ну что будет с пассажирами при этом - это отдельная история, а вот корпус просто сломается.
Если сделать фюзеляж так что б он всё это выдерживал и такой же длинны потребуется его очень прилично усилить, что утяжелит его на несколько порядков. И если эта конструкция взлетит, то перевозить какую-либо полезную нагрузку кроме себя вряд ли сможет. Я уже не говорю про специальные компенсационные кресла для пассажиров и т.д. Что касается подобных парашютных систем, то даже десантники не прыгают в БМД, а приземляются отдельно. Давно (5 января 1973 года) проводились испытания по выброски с самолёта экипажа в БМД... испытания прошли удачно, но небольшие травмы экипаж вроде б получил... Короче даже сейчас это вроде б не особенно практикуется.
Короче, при современных конструкционных материалах такая идея конструкции самолёта - только фантастика.
А что касается самой сенсационной идеи, то посмотрите, например Патент на изобретение №:
2260548
Автор:
ЧЮ Чуй-Вен (CA)
Патентообладатель:
ЧЮ Чуй-Вен (CA)
Дата публикации:
Вторник, Январь 27, 2004
Начало действия патента:
Четверг, Ноябрь 23, 2000
Мне подобная идея пришла лет на 10 раньше :) В СССР было трудно что-то запатентовать, да и мысли такой не приходило...
"Сконструирован самолёт, пассажиры которого смогут спастись в случае авиакатастрофы" Слово "Сконструирован" - подразумевает конструкторские чертежи с расчётами прочности и т.д. В статье я вижу даже не эскизы, а просто идею. Если конструкторских чертежей нет, то хохол опоздал на 15 лет... в 2000 году уже был такой патент.
ЗЫ Особенно меня здесь порадовала забота о багаже Настоящий хохол- про вещи не забывает :) А вообще, если то что на картинка нарисовал сам "Украинский авиаинженер Владимир Татаренко который работал над решением этой проблемы три года", то украинские авиаинженеры меня пугают... полёт длинного корпуса плоским торцем вперед со... мда...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена