Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
1145 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Ivan Soshnikov
342

9 лет назад
Пусть самолет в стабильном горизонтальном полете. Если модуль отстыкуется на скорости в 1000 км/ч, его начнет вертеть с такой силой, что шансов остаться в живых будет немного. Никаких стабилизаторов на рисунках нет. Да и выпустить паращюты не выйдет - перекрутятся махом.
Носовая часть модуля не обтекаемая - это потоком долбанет, как с камазом встретиться в лоб. Либо надо усиливать до опупения, либо конструкция начнет разрушаться.
Это не говоря о сваливаниях, штопорах, турбулентности и прочих прелестях.
Задолбали все эти фотошопные "изобретатели"
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
ewgen007
399

9 лет назад
да все бы хорошо, но есть много но:
1) парк самолетов, который сейчас существует очень огромный, заменять его придется очень долго.
2) 95% всех аварий происходит при посадке и взлете, как быть в таких случаях? вопрос.
3) А почему не сделать без отсоединяющейся капсулы, а просто на корпус самолета не приделать парашюты? вопрос, так можно спасти весь самолет.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
max_yolko
ewgen007
404

9 лет назад
тут самолет уже имеет свою скорость движения. и остановить его ложно. просто открыв парашют , ты его не остановишь. а капсулы как бы вылетает в обратную сторону, ее скорость намного ниже.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
ewgen007
max_yolko
399

9 лет назад
Физику знаешь? Инерция что такое? Представляешь с какой скоростью эта херня отстегнется! Там от перегрузок все подохнут, если она назад будет отстреливаться. Это сравнимо с столкновением об стену на большой скорости.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
ewgen007
Даниил
399

9 лет назад
Ну как писалось ранее легче крылья отстрелить, хоть большую часть самолета спасешь.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 39 40 41 42 43 44 45

На что жалуетесь?