Да-да! Я сталкивалась с таким же. Рассказала как-то что подбирала на дороге автостопщиков (ехала с парнем), а также как когда ехала одна остановилась мужику машину прикурить (утро, рабочий день, ясен перец, что если не заведется чувак опоздает на работу) такая же реакция! Ты что? Убьют, ограбят и т.д. А мои возражения о том, что когда-то мне или моим близким может понадобиться помощь не действуют. Когда говорю, что являюсь донором крови слышу в ответ "да зачем тебе это надо?"....Капец, товарищи!

Ну, здесь тоже нюансы есть. Если видишь на дороге окровавленного человека, которому нужна помощь, то явно опасности от него не будет, а твоя помощь может спасти ему жизнь.

Если просто голосующий человек, то лучше его подбирать, если в машине уже есть двое мужчин. Все таки, бывают случаи, когда попутчик убивает водителя, или отбирает машину. Просто введите в Яндеке "попутчик убил водителя", сами увидите. Не зря люди боятся. Поэтому, на мой взгляд, рисковать или нет - это выбор самого водителя. И осуждать тех, кто не хочет подбирать того, в чьих помыслах он не может быть уверен, считаю, мы не имеем права.

Если голосующие стоят на дороге, по которой периодически ездит автобус, то это автостопщики, желающие сэкономить на поездке - просто-напросто любители халявы. Тут вообще не в чем упрекать тех, кто их не подвозит. Так как таким людям нужна не помощь, а возможность сэкономить на поездке. И если водитель не хочет иметь компанию во время поездки, осуждать его за то, что не подвозит таких, не за что.

Я не осуждаю тех, кто не подбирает автостопщиков (хотя не считаю это только любительством халявы, это целое направление в путешествиях), я просто привела это в пример, а вот тех, кто не поможет тому, кому нужна помощь - да осуждаю и в своем осуждении плохого ничего не вижу, потому как когда им самим нужна будет помощь обноются и обобвиняются.... НО по Вашей логике прикинуться немощным может и маньяк. Тут уж...волков бояться....продолжение все знают.

Каждый сам выбирает, бояться ему волков, ходить в лес или нет. И у него на это есть полное право. Эта поговорка, кстати, приводит многих людей к крайности, так как они начинают надеяться на русское "авось", что и приводит к тем результатам, что можно найти в яндексе. Здравый смысл должен быть всегда. Есть в машине двое мужчин - можно смело подбирать, есть один мужчина, а голосует женщина - можно подбирать, ну и так далее. Когда дело идет о жизни, никогда нет однозначных ответов, подходящих ко всем ситуациям, всегда нужно думать головой согласно условиям КАЖДОЙ конкретной ситуации.

Считаю, что если люди не помогли другому человеку, то когда с ними случится что-то подобное, они сами поймут, что сделали не так. Именно по этому принципу и появляются разные фонды для помощи в лечении болезней. А конкретней, родственник умер от этой болезни, и только после этого приходит понимание того, насколько это страшно, и насколько необходима помощь. Кстати, точно так же, очень часто те, кто категорично осуждал кого-то за что-то, в скором времени попадают точно в такую же ситуацию и поступают точно так же, как те люди, которых они осуждали. Ну сплошь и рядом это. А все потому, что у каждого человека есть основания для того, чтобы поступить именно тем способом, как он поступил. Не всегда это очевидные причины, но всегда для этого человека очень важные. Как говорится, не осуждай человека, пока не проживешь всю жизнь другого человека в его шкуре.

Я с Вами по некоторым пунктам не согласна, например, мне никогда переливания не делали, но я же сдаю кровь. Просто потому что у меня она есть, а кому-то очень нужна. Мне не жалко, еще будет....восстановится.