Гугл в помощь котаны! "водитель+Михаил+Целищев+Герасимов"
Мужик на бюджетной Гранте взятой в кредит и застрахованной по КАСКО берет на капот пацана перебегающего улицу в районе пешеходного перекрестка.
Скорая, гайцы, протокол, тормозной путь и дыхалка в трубочку, все как полагается.
Мамашка пацана примчалась, мелкий городишко все рядом.
Водила сразу предложил полтос штук, для компенсации. Мамка заломила 300 тыр (при том без анамеза пострадавшего!)
Водитель заменживался, а на следующий день после разборки у гайцов и определении виновного в ДТП послал их нах.
Таки при разборке виновником установили пацанчика.
Мамашка пацана могла судится со страховой водителя (ОСАГО), чтобы слупить расходы на лечение и пр.
Машинку отремонтировали по КАСКО: бампер, фара и по мелочевке вокруг с работой набежало почти 28 тыр, чай не хундай потасканный, а гордость АВТОВАЗа - Гранта ёпанамать!
Страховая имея на руках доки, в том числе справку о ДТП и виновнике, подала в суд на родительницу пешехода.
Ну а разная шелупонь от журналистики пошла раскрашивать желтухой по накатанной схеме: и школьник пострадал, и суды продажные, коррупция в органах, страховщики-беспредельщики и бла-бла-бла...
:)
Гугл в помощь котаны! "водитель+Михаил+Целищев+Герасимов"
Мужик на бюджетной Гранте взятой в кредит и застрахованной по КАСКО берет на капот пацана перебегающего улицу в районе пешеходного перекрестка. Скорая, гайцы, протокол, тормозной путь и дыхалка в трубочку, все как полагается. Мамашка пацана примчалась, мелкий городишко все рядом. Водила сразу предложил полтос штук, для компенсации. Мамка заломила 300 тыр (при том без анамеза пострадавшего!) Водитель заменживался, а на следующий день после
Смотря ролик просто в шоке сплошное вранье, да действительно такое ДТП было, но было оно год назад, на перекрестке знаков пешеходного перехода не было, перекресток являлся нерегулируемым, то есть в данном ДТП виноват пешеход, так не удостоверился в том что проход будет безопасным для него, теперь его слова что увидев его водитель прибавил скорость, любой здраво мыслящий человек поймет что это ложь. Считаю что в школьной программе нужно востановить изучение ПДД, чтобы пешеходы и водители не страдали. Страховая действует правильно, виновником ДТП является пешеход!!!
Да и кстати в новостях говорят, что летел он как угорелый и тормозной пусть аж 30 метров. ДТП случило 28.11.2014 года. Средняя температура в ноябре 2014 года по г. Екатеринбургу -6 градусов (в конце ноября точно плюса не было). А теперь простой калькулятор тормозного пути.
Сухой асфальт - 30 метров на скорости 70-75 км/час
Мокрый асфальт - 30 метров на скорости 55-60 км/час
Укатанный снег - 30 метров на скорости 35-40 км/час
Обледенелая дорога - 30 метров на скорости 25-30 км/час
Так какая дорога была при -6 градусов минимум. Если на данном участке была обычная городская скорость движения 60 км/час, то он не нарушил нигде и получился обычный тормозной путь.
Пфф.... Меня тоже сбивала машина(когда учился в школе), фольц пассат, на пешеходном переходе, так водятел пытался отсудить стоимость бампера радиаторной решетки и правой фары. Но получил ЙУХ с ответным иском.
Обратите внимание: в сюжете постоянно мелькают знаки пешеходного перехода, однако так и не сказано что ДТП произошло именно на зебре или в зоне действия этих знаков. Хотя журналюгам и нужен сюжет о бедном мальчике и нехорошей страховой, но врать в открытую они все равно опасаются.
ГК РФ статья 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Там есть исключения, в виде действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а в остальном обязан возместить.
Мне интересно, если страховая хочет возместить деньги с подростка, то куда деваются те деньги, что платят водители страхуясь по ОСАГО и КАСКО? Ведь по сути это и есть те средства, с которых производят выплаты. А по получается, страховая выплатила водителю за фару 15 тыс руб допустим, а потом 15 тысяч с подростка вернула, вопрос за что мы платим? Если в конечном счёте, страховая получается работает, вообще без убытков, и страховые платежи себе оставляют и с виновников взыскивают... [мат] какая то.
Подросток ОСАГО явно не оформлял, он не обязан - он пешеход. Если на машину было оформлено КАСКО, то после этого страховая требует возмещение в порядке суброгации.
История правда мутноватая. Есть два НО: я ни разу не встречал, чтобы при столкновении машины и пешехода (если не было других участников) был виноват пешеход. Водитель управляет средством повышенной опасности, не взирая на возможное нарушение правил пешеходом, владелец такого средства должен им управлять так, чтобы он при любых обстоятельствах не создавал угрозу остальным лицам. Либо правда пешеход выскочил из за угла и бегом под колеса, а водитель не мог избежать столкновения.. тогда виновник дтп - пешеход и он должен возместить ущерб.
Некоторые бабушки-дедушки любят порой стучать палкой по машинам, которые по их мнению, плохо ездят во дворах - вот типичный случай, когда пешеход должен возместить ущерб.
Мутноватая история...
Есть один простой способ избежать подобных приключений: думать башкой, смотреть по сторонам и засунуть понты поглубже. А у нас чаще наоборот - пропускаешь - то не идут, то идут с видом "и пусть весь мир подождет", то ломятся под авто, которое возможно уже не успеет остановиться, то на красный. Причина проста: большинство уверены - им кто-то всегда что-то должен и если что - можно свалить на водителя.
262 комментария
9 лет назад
Мужик на бюджетной Гранте взятой в кредит и застрахованной по КАСКО берет на капот пацана перебегающего улицу в районе пешеходного перекрестка.
Скорая, гайцы, протокол, тормозной путь и дыхалка в трубочку, все как полагается.
Мамашка пацана примчалась, мелкий городишко все рядом.
Водила сразу предложил полтос штук, для компенсации. Мамка заломила 300 тыр (при том без анамеза пострадавшего!)
Водитель заменживался, а на следующий день после
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сухой асфальт - 30 метров на скорости 70-75 км/час
Мокрый асфальт - 30 метров на скорости 55-60 км/час
Укатанный снег - 30 метров на скорости 35-40 км/час
Обледенелая дорога - 30 метров на скорости 25-30 км/час
Так какая дорога была при -6 градусов минимум. Если на данном участке была обычная городская скорость движения 60 км/час, то он не нарушил нигде и получился обычный тормозной путь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Там есть исключения, в виде действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а в остальном обязан возместить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
[мат] какая то.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
История правда мутноватая. Есть два НО: я ни разу не встречал, чтобы при столкновении машины и пешехода (если не было других участников) был виноват пешеход. Водитель управляет средством повышенной опасности, не взирая на возможное нарушение правил пешеходом, владелец такого средства должен им управлять так, чтобы он при любых обстоятельствах не создавал угрозу остальным лицам. Либо правда пешеход выскочил из за угла и бегом под колеса, а водитель не мог избежать столкновения.. тогда виновник дтп - пешеход и он должен возместить ущерб.
Некоторые бабушки-дедушки любят порой стучать палкой по машинам, которые по их мнению, плохо ездят во дворах - вот типичный случай, когда пешеход должен возместить ущерб.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Есть один простой способ избежать подобных приключений: думать башкой, смотреть по сторонам и засунуть понты поглубже. А у нас чаще наоборот - пропускаешь - то не идут, то идут с видом "и пусть весь мир подождет", то ломятся под авто, которое возможно уже не успеет остановиться, то на красный. Причина проста: большинство уверены - им кто-то всегда что-то должен и если что - можно свалить на водителя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена