Не знаю, как там в российских ПДД, но у нас пешеход перед выходом на проезжую часть должен убедиться, что автомобили его пропускают. Т.е. если пешеход просто выбежал или вышел не глядя, то будет виновен. Сейчас у многих есть регистраторы, хотелось бы услышать интерпретацию другой стороны конфликта.
Немножко неправильно. Правильно так:Пешеход обязан убедиться. И по ПДД и в целях собственной безопасности. Только водитель должен его пропускать в любом случае.
Ахахах...наконец то. Дождались....затрахали эти полуслепые [мат] настроенные пешеходы, которым все всё должны. Да нихера не было его на пешеходном переходе, потому что и свидетели были и все равно виновным признали дважды и показывать, где именно сбили в ролике не стали, а пешеходный переход на фоне даже афишировать не захотели. Пешеход привык, что всегда прав. Он насрал на ПДД,типо остановится, а когда мало того, что сбили так еще и за повреждения заставляют платить, то и денег нет и вообще проблемы у него. А когда на пешеходном сбивают так ты и плати отступные и лечение оплачивай и моральный вред и еще повреждения на машине. А нет денег продавай машину, занимай у родственников и друзей и плати тварь. Вот теперь тоже пускай "продают, занимают" и выплачивают. А для других уроком будет, что ПДД для все одинаково и наказание для всех тоже одинаково.
СМИ, они такие СМи... я более чем уверен что сбили его не на переходе, либо он перебегал не по правилам, но пока мне не покажут видео Произошедшего, я в жизни не поверю в эту Ахинею, сейчас под заказ 5й колонны вам любые новости покажут, лишь бы общественный резонанс поднять
"Семья подростка не стала требовать с водителя денег на лечение мальчика. " - Возникают серьезные сомнения в их разумности! Если правда сбили на переходе, то почему не требуют возместить ущерб?
По закону этот водятел им оплатит и лечение, и временную утрату нетрудоспособности, и моральный ущерб.
А 28 тыр это скорее всего сумма складывающаяся из стоимости фары, стоимости её установки, и судебных издержек.
По закону да. В случае наступления ДТП с пешеходом, хоть на дороге, хоть на тротуаре, независимо от того, кто нарушил ПДД первую медицинскую помощь, а также начальное лечение (независимо от его стоимости) оплачивает всегда автомобилист. В дальнейшем все эти расходы автомобилист (в случае невиновности) может компенсировать в судебном порядке с пешехода. Потом ввели, что вроде страховая все расходы на лечение компенсирует и высуживает и т.д. Не суть важна, но судя по тому профайлу с новостей, что выложили сверху 66.ru/news/society/180410/ автомобилист предложил компенсации 50 тыс. рублей сразу. Их вполне можно использовать на лечение...но....пожадничали...захотели 300, а теперь и 50 не получат и еще должны останутся. Превышал скорость водитель или нет и на сколько превышал, доказать просто "словами" невозможно. А вот если перебегал дорогу и был сбит в неположенном месте уже не отвертеться.
262 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если нет, то более чем по делом.
А то макклаудов развелось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
По закону этот водятел им оплатит и лечение, и временную утрату нетрудоспособности, и моральный ущерб.
А 28 тыр это скорее всего сумма складывающаяся из стоимости фары, стоимости её установки, и судебных издержек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена