Вот меня сильно удивляет вся эта херня. Если так дальше пойдет, то на ДР все начнут дарить друг другу ружья и автоматы. Типа Женек с днем рождения, помнится тебя там засудил один из администрации, а денег у тебя теперь нет, на вот ружье иди грохни этого урода.
Были с Друганом в деревне, ему поц гвоздем по бочине машины прошелся, нес два ведра воды на коромысле домой, зашли к нему домой, Мать болеет, бати нет уже 2 года, самый малой 6 лет жрать готовит. Мы старшому помогли дров наколоть и уехали. За полировку 1000 отдали и забыли.
Я кстати таковое видел, там 16 летний балбес вылетел со двора впаялся в мазду, под замену крыло и перекраска двери, мазда по тормозам, словила в бампер аудюху бочку.
И да, был иск к виновнику от страховой, удовлетворенный судом и исполнительный лист...
Насколько понятно из текста - требует не водитель, а страховая компания. Т.Е. выплатив водителю (скорее всего по каско) страховая теперь выставила иск этому парню и водитель в этом вопросе не при делах.
А вообще-то насчет связей в полиции - ежели сбили при переходе проезжей части в неположенном месте (не об этом случае речь, только в видео и о таком варианте упоминают), то причем тут наличие или отсутствие связей?
Давно говоню, что ПДД должен стать обязательным предметом в школе со сдачей ЕГЭ.
Судя по репортажу, ДТП произошло на перекрестке ул. Цветников и ул. Азина, а на нерегулируемом перекрестке, вне зависимости обозначен там переход или нет, по ПДД пешеход имеет преимущество перед транспортными средствами. Возможные связи водителя возможно помогли признать виновным школьника, таким образом водитель отмазался от вины. Думаю для водителя было важно пешеходу денег не платить и не лишиться ВУ, а фара для него значения не имела. Деньги требует страховая компания, так как она ремонтировала автомобиль, а виновным признан мальчик.
на самом деле видно.
Гранта стоит в конце тормозного пути, который видно.
И понятно, что пацан переходил нифига не на пешеходном переходе, а посреди квартала.
И, если экспертиза, гибдд, суд, признали, что паца виновен в аварии, то понятна и притензия страховщиков.
Но, по сути, для понимания, что и как, тупо не хватает данных.
В посте говорится, что родители не просили денег на лечение, а в видео говорят, что они хранят все документы, чтоб подать в суд и отсудить бабла ...
Не имея полной инфы, можно крутить и так и эдак.
Интересно, а что написано в протоколе ? Без него смысла разговаривать нет. если на переходе сбил, то тут надо смотреть по ситуации , олени тоже бывают прут и не посмотрят даже по сторонам.
А те кто вне пешеходных переходах перебегают , так правильно что они за ремонт платят. Прошел бы 500 метров и не платил бы.
чтоп патсан не выскакивал надо приближаясь к пп
снизить скорость вплоть до остановки.
а если дите шуровало в школу
то на таких маршрутах надо быть особо внимательным.
плять, почему такие двойные стандарты ? Если ты требуешь от водилы соблюдать ПДД, то и сам обязан их соблюдать, будучи пешеходом, а в ПДД чётко прописано как нужно переходить дорогу!
да и не ясно был там светофор или просто не регулируемый ПП...
что значит двойные стандарты?
вытащи жопу из машины
и перейди нерегулируемый пп на оживленной улице.
з*ипешься.
каждый пид*р норовит проскочить перед тобой, дескать подождет.
за ПП надо ипать по всей строгости закона.
не пропустил пешика
ходи сука 5 лет пешком
сбил на пп
на зону лет на 7- мост в крым строить.
я сам водитель, когда пешком хожу - перехожу по правилам. не надо тут рассказывать про ад на дорогах, встаешь у зебры и ждешь когда пропустят, да бывают летуны, но тебя ни кто не обязывает им под колеса прыгать, умник мля! а пацан, я уверен, под колеса не просто шагнул, а вылетел, не глядя!
все знают прекрасно что на дороге много неадекватов, но всем, сука впадлу по сторонам посмотреть и убедиться, а пропускают ли их на зебре, всем [мат] проще под колеса прыгнуть а потом (если выживут) верещать какой водитель мудень... логика железная...
тебе в этой теме, в комментариях (почитай), приводили несколько видосов в которых даже ДПС признали что, не смотря на позицию закона в таких случаях. есть масса случаев когда школьники даже специально под колеса выпрыгивают (играют), а водила значит на 7 лет из-за них в колонию должен идти ?
Я конечно ни в коем случае не защищаю водителя, но! Во первых детали ДТП рассказаны только со стороны 15го парня с давлением на жалось. Хотя по собственному опыту знаю как они прыгают под колеса. Так же нет данных следствия и информации со стороны водителя, которого еще и нехорошим выставляют, хотя по факту это страховая требует деньги а не водитель. Более того, по нашим законам, если сбил пешехода где угодно - то ты всегда виноват, если не докажешь что это была подстава. Соответственно они имели право взыскать деньги с водилы, но по "необяснимой" причине этого делать не стали. Много вопросов, мало ответов.
Малого жалко конечно, но по Факту неизвестно что было в реальности.
Не обязательно подстава. Часто выпрыгивают из-за припаркованных машин не глядя, так что у тебя никаких шансов его заранее увидеть и тем более остановиться нет. Для таких случаев регистратор и нужен.
Еще часто бывают ситуации, когда перед переходом запаркована машина, перекрывающая видимость. В таком случае виновным должен быть водитель этой припаркованной машины.
Мы наверно не дождемся такого времени, это скорее для нас фантастика, когда простой гражданин сможет засудить и взыскать с таких вот наглых и не компетентных организаций, за моральный ущерб большую компенсацию!!!!
Ну да!!! У нас законодательство написано криво ченушами в 90-ых и сейчас мы видим как оно боком нам вылазит, у кого связи и деньги есть, тот решает все быстро и в свою пользу, поймите меня правильно, что в России, что на Украине та и в целом по СНГ, я не докапываюсь до России!!!
Меня только один вопрос тревожит, почему водитель который сбил мальчика у которого побилась фара, так усердно хотел дать денег ему, если включить логику то если водитель сбил его не на пешеходном переходе та и еще в результате дтп разбилась фара то водитель должен был наоборот с мальчика требовать деньги за фару и вызвать гаи с страховщика? А вы как думаете?
по тому что в большинстве случаев в РФ виновен водила. с точки зрения законов, не важно был там переход или нет, вот водила и хотел хоть как-то загладить косяк...
262 комментария
9 лет назад
Были с Друганом в деревне, ему поц гвоздем по бочине машины прошелся, нес два ведра воды на коромысле домой, зашли к нему домой, Мать болеет, бати нет уже 2 года, самый малой 6 лет жрать готовит. Мы старшому помогли дров наколоть и уехали. За полировку 1000 отдали и забыли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И да, был иск к виновнику от страховой, удовлетворенный судом и исполнительный лист...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вообще-то насчет связей в полиции - ежели сбили при переходе проезжей части в неположенном месте (не об этом случае речь, только в видео и о таком варианте упоминают), то причем тут наличие или отсутствие связей?
Давно говоню, что ПДД должен стать обязательным предметом в школе со сдачей ЕГЭ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Гранта стоит в конце тормозного пути, который видно.
И понятно, что пацан переходил нифига не на пешеходном переходе, а посреди квартала.
И, если экспертиза, гибдд, суд, признали, что паца виновен в аварии, то понятна и притензия страховщиков.
Но, по сути, для понимания, что и как, тупо не хватает данных.
В посте говорится, что родители не просили денег на лечение, а в видео говорят, что они хранят все документы, чтоб подать в суд и отсудить бабла ...
Не имея полной инфы, можно крутить и так и эдак.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А те кто вне пешеходных переходах перебегают , так правильно что они за ремонт платят. Прошел бы 500 метров и не платил бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
снизить скорость вплоть до остановки.
а если дите шуровало в школу
то на таких маршрутах надо быть особо внимательным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
да и не ясно был там светофор или просто не регулируемый ПП...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
вытащи жопу из машины
и перейди нерегулируемый пп на оживленной улице.
з*ипешься.
каждый пид*р норовит проскочить перед тобой, дескать подождет.
за ПП надо ипать по всей строгости закона.
не пропустил пешика
ходи сука 5 лет пешком
сбил на пп
на зону лет на 7- мост в крым строить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
тебе в этой теме, в комментариях (почитай), приводили несколько видосов в которых даже ДПС признали что, не смотря на позицию закона в таких случаях. есть масса случаев когда школьники даже специально под колеса выпрыгивают (играют), а водила значит на 7 лет из-за них в колонию должен идти ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Малого жалко конечно, но по Факту неизвестно что было в реальности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Еще часто бывают ситуации, когда перед переходом запаркована машина, перекрывающая видимость. В таком случае виновным должен быть водитель этой припаркованной машины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена