Вообще-то можно. И скоро как раз очередной 17-й год.
Проблема в другом - большинство не хочет. Не могу понять, в чём прикол любить власть, состоящую из ворья, отославшего свои семьи с наворованным добром на территорию вероятного противника и на2.718бнувшего на ровном месте 8-ю экономику мира, но по моим наблюдениям ВЦИОМ если и врёт насчёт 89.9% поддержки, то не сильно.

Не совсем так, как мне кажется. 90% не поддерживает нынешнюю власть, а просто не видят ей альтернативы. Нет, есть конечно узколобые зомби, у которых нет своего мнения и которые верят всему что им говорят из телека, но хочется надеяться что их не 90% в стране. А по поводу такой поддержки - это просто хитрый статистический выверт. Представьте что вы приходите на избирательный участок, а в бюллетене всего 1 пункт - за Путина! Большинство плюнет и уйдет, а допустим процентов 30 поставят все же галочку, и в итоге что? Правильно, ВЦИОМ бодро рапортует что 100 % проголосовавших поддерживает Путина. Мне не нравится что сейчас происходит в стране и куда мы катимся, но как это ни печально, реальной альтернативы Путину у власти сейчас нет. Почему - это уже другой вопрос. Понятно, что он решает свои какие-то вопросы и вряд ли думает о нас, но как лидер он силен, и без личности его уровня у руля, Россия так бы и стояла раком без каких-либо шансов как это было при Горбачеве. Если кто-то не согласен, то пусть назовет имя того кто его может сейчас заменить.

Я один считаю оголтелой русофобией идею, будто среди 148 миллионов человек не найти никого лучше поднявшегося на дружбе с бандитами собчакового прихвостня?
Впрочем, я уже давно отвечаю на вопрос "Если не Путин, то кто?" вполне определённо: "Фикус в кадке".
У фикуса не будет друзей, которых очень приятно сделать долларовыми миллиардерами за госсчёт; фикусу не нужна орда холуёв для защиты (сейчас у нас каждый восьмой - силовик, такого даже в СССР не было); фикус не будет развязывать войны и сраться со всем миром ради рейтинга; фикус не станет отдавать полсибири китайцам (я не смотрю телевизор, но подозреваю, что в новостях про такую мелочь не рассказали); фикус не будет превращать телевидение в истерический ад, от которого и Геббельс поседел бы, чтобы опустить нравы народа до уровня гопника из питерской подворотни; фикусу не нужны дворцы по миллиарду баксов штука; фикус не будет пытаться поставить на все ключевые должности карликов ещё мельче себя (с очевидными последствиями для государства), чтобы исключить так любую конкуренцию; фикус не будет отсасывать с причмокиванием губернатору малюсенького региона, который он типа победил на стыке веков...
А ведь в стране полно людей, которые справились бы даже лучше фикуса!
А теперь давайте посмотрим, сколько минусов выхватит этот камент. Если правы вы, то будет куча плюсов и несколько минусов от "узколобых зомби". Нафига нам ВЦИОМ, когда всё так просто проверяется.

Фикус это хорошо, осталось его к власти привести. Ваши варианты? Как вы видите приход "людей, которые справились бы даже лучше фикуса!" к власти в нашей стране? Взял и пришел? И неужели не понимаете, что это такие деньги и риски, что этого сверхфикуса сожрут еще на подходе к власти? Но даже если он и придет к власти при помощи условных "покровителей" с толстой мошной, то боюсь откат потом будет просто чудовищный. Ну и самое смешное, практически со 100% вероятностью этот сверхфикус займется ровно тем же чем сейчас занимается власть, просто потому что он не фикус с его небольшими и немудреными запросами.

Я отвечал на вопрос "Кто, если не Путин?", а не "Кого пустят, пока Путин у власти?" - тут-то понятно, что шансов нет даже у фикуса. Пустят только какую-нибудь бесхребетную марионетку, вроде Явамнедимона Анатольевича.