Вообще должны радоваться что качают хоть какой-то пиар. Если не торренты половину авторов бы и не заметил не кто. А так если авторы хотят денег пожалуйста куплю, ну если меня не устроит качество товара верните деньги. Половину бреда с торрентов закрываешь и удаляешь в первую минуту.

Херня полная!
Творческое поприще куда более разрозненное и сложное, чем по схеме "есть нищий (читать "творческая личность", есть вор (читать "правообладатель")".

Во-первых, товарищи, не надо оправдывать себя за счет того, что "Вот сами творцы вещают так". Уж извините, но именно из этого у нас и выходят все в России проблемы: "Мне херово платят, буду работать хреново! Они же на мне наживаются...", "У нас херово с парковками, буду парковаться как хочу!", "Виндоус - г@#$но, поэтому я уже 10 год подряд ставлю пиратскую версию", "Да у этих жидомассонов-кинематографистов и так денег жопой жуй, не буду я им платить, скачаю рип!". Мы не настолько богаты, чтобы полностью отказаться от пиратства, НО чёрт побери, давайте хотя бы будем честными перед собой: "ДА, ПИРАТСТВО - ЭТО ЗЛО!"

Во-вторых, торренты вредят, вопрос - кому. Не все авторы одинаково защищены и зарабатывают исключительно на выступлениях/прокате. Все это действительно для более-менее известных авторов/программистов и т.п. Обидно, но права малоизвестных авторов законоборцы не защищают ни коим образом, вот Донцову, которую покупают не хуже, чем качают - это да.
На личном примере, с 2001 года электронную музыку писать начал и к 2006 году создал проект, активная деятельность которого закончилась году в 2012. Т.е. 6 лет. За шесть лет хорошо раскрутились: и в России на небезизвестном лейбле танцевальной музыки выпускались, и в Европе цифровые релизы были (в т.ч. доступные в AppStore). При условии дележа прибыли 50/50 с владельцами лейблов на основании статистики продаж, за 6 лет с продажи музыки я получил фунтов 20 максимум (одна песня - 0,5 фунта), однако, если я вобью в поиск в контакте название своего проекта, он выдает 5 640 аудиозаписей (1 410 фунтов упущенной прибыли). Вы, конечно, можете сказать "значит такой автор", но я и не претендую, это просто для наглядности. Я мало писал музыки, и никогда не гнался за прибылью.
Так вот, к чему это я: да, для Мадонны 1000 скачиваний компенсируются одной песней на концерте (даже не всем концертом); для какого-нибудь студента Пети из Чебаксар, который доступен к покупке только на Beatport и Juno.Co.Uk 10 скачиваний - это реально недополученное вознаграждение. Также и с компьютерными играми, с авторским кино, с писателями, публикующимися на сайтах самиздата.

НО! Тут вопрос цели: меня лично никогда не останавливало то, что я с этого ничего не получаю. Хочешь зарабатывать - делай попсу! А еще на имя надо работать. Отсюда в-третьих! Нытьё автора на тему того, что его 4 года работы более чем в 20 т.р. не оценили, мне не понятно. Сразу никому не платят много. Если книга пойдет в тираж, за следующей сами придут, если нет, извини, значит ты действительно коту под хвост просрал четыре года. Это жизнь! Ценность определяется спросом и предложением, а не потраченным временем.

ЛОЖКА МЕДА: Но, если уж говорить на чистоту, я считаю, что с пиратством надо не бороться, надо предоставлять ему альтернативу. Н-р, один известный российский DJ открыл сервис Boostframe, на котором бесплатно выкладывается музыка, но - через месяц, хотите быстрее - поддержите артиста, тогда выйдет быстрее. Это называется Boost.
В кино такая альтернатива давным-давно стала кинотеатром, просто надо снимать фильмы, на которые хочется идти в кино, а не ждать выхода BD-Rip.
В программах все заменяется на подписки на сервисы или, н-р, у Windows - на бесплатное обновление. Купил 8.1, обновилась до 10, и еще раз пять минимум обновится без Format C:\.
В книгах... а хорошую книгу после прочтения просто хочется поставить на полку.

ИМХО