Меня тоже в этом году зацепило.Пришёл домой -матьимачеха,медвежий жир,кедровое масло,чеснок,тёплоё обильное питьё. За пару дней управился.Что там нет в аптеках не знаю.Раньше людям некогда болеть было,им в полеинужно было вкалывать,от того и лечились быстро и эффективно. А сейчас все в аптеку бегут за палочкой выручалочкой.В надежде что купят пилюлю и оно раз и ты здоров.А какому фармацевту нужно,чтоб ты раз и здоров = ни какому. Ему нужно чтоб ты ему денежку нёс и нёс.Лекарства давно рекламируют по телеку и продают так же как стиральный порошок или сникерсы.От того и нет рекламы о здоровом питании,а есть о препаратах снижающих побочные явления после обжорста.С трудом представляю себе рекламу по телеку ***чтоб не есть эти пилюли -достаточно закаливать организм,вести здоровый образ жизни и т.п.*** Не выгодно это.Закаливаться вы сами по себе будите и прибыли это никому не принесёт
Всякие игоаерины и тем более некчемным пустышки арбидолы это ПОЛНЕЙШАЯ ерунда доя нынешней ситуации, а она ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ. То же самое что пить витамин с от гангрены.
Главное и самое опасное нигде нет Тамифлю. А спасает только этот препарат.
Кстати если заболели , абсолютно не надейтесь на врачей. Полнейшая неготовность и устаревшие неригодные для сегодняшней критической ситуации, схемы лечения. Действуют спустя рукова, затягивают , да и спектр применяемых препаратов - просто за гранью . От чего люди умирают даже уже будучи пару дней в стационаре (вот на сколько запускают болезнь поликлиники) ...
21 век...
В транспорте , в общ местах ТОЛЬКО МАСКА, маску менять на новую КАЖДЫЙ ЧАС.
Начну с того, что я врач и совершенно точно знаю то, о чём говорю.
В инфекционных отделениях медработники носят маски только в тех случаях, когда ослабленных больных боятся заразить алиментарной флорой, которая для них может быть губительной, либо одеваются в облачения наподобие скафандров, которые вы, наверняка, видели в кино, в случаях возможного контакта с особо опасными инфекциями. В "патантомиях", как выразились вы, персонал надевает защиту, чтобы не инфицироваться жидкостями, которые могут буквально брызнуть в лицо - как уж тут без маски.
Я этого не отрицал ни разу, но грипп и маски в общественных местах - это совершенно другое, поверьте мне.
Глупость - беда одного человека.
Невежество - беда одного человека и его учителя.
Агрессивное невежество - беда одного человека и всех, с кем он общается.
Да не спорьте вы с ней, а то и глядишь она предложит молитву прочитать за здравие, недалёкие люди они такие, сами предложить не могут а вот обосрать за милую душу.
эпидемии зимой каждый год. чет сейчас их рекламировать стали активно. еще когда я в школе училась, каждый год карантин был. мы его как пятые каникулы воспринимали. и никто такую панику не устраивал. и потом. у вас (паникеров)что, аптечек дома нету? или в них только активированый уголь и обезболивающее? противовирусное покупаете только при объявленной эпидемии гриппа?
не было еще такой эпидемии, по крайней мере на моей памяти. Литальность высоченная, и те заявленные 130 человек это только цветочки, сколько по реанимациям сейчас на волоске висят, отделения перезаполнены. Но раз сайт так называется то фишка действительно в том что как то налажилась эта эпидемия на проблемы с лек.обеспечением.
Паника потому чти люди УМИРАЮТ - здравые молодые мужчины, умирают на руках у медиков , умирают даже на ивл, то есть как бэ медицина бессильна. Это нехилая почва для паники.
Уже несколько дней как потеплело-это вообще катастрофа....
Болели вот. Ребенку назначили антибиотик Сумамед. Надо было принять первую дозу СЕГОДНЯ, а не когда-то там. Ребенок с температурой... я одна. Обошла 4 аптеки в районе. Нигде нет. Нашла в пятой. Отстояв очередь минут 30. И то продавать не хотели. Рецепт требовали. Вы давно видели, чтобы врач рецепт на дому выписывал? Все на бумажках каких-то. Пока стояла смотрела на народ. Народ ругался... тоже по аптекам бегает, не может найти лекарства, в т.ч. оксолиновую мазь.
Кстати, нам нужен был Кленбутерол сироп для ребенка. В районе ни в одной аптеке нет.
Но как пишут на агрегаторах и справочных, в городе есть (правда очень мало где). Только мне надо ехать к черту на куличики. Хорошо муж вернулся из командировки и съездил черте куда... сразу два флакона взяли. А так нигде НЕТ. Я же не могу бросить маленького ребенка с температурой под 40 и ехать на другой конец города....
(правда противовирусные в аптеке стояли, но тамифлю и что там все ищут, я не спрашивала)
Если что, то под "СЕГОДНЯ" имелось в виду, что лекарство надо было сразу, а не когда-то еще. В тот момент это лекарство было не во всех ближайших аптеках. Слава Богу, мы уже выздоровели. А про агрегатор я знаю, в моем же тексте написано. Хотя... может Вы думаете, что Санкт-Петербург маленький город?
Не надо бегать, надо звонить в аптеку, узнавать и целенаправленно идти. А при наличии дома детей целая аптека всегда есть дома, а если нет, это очень и очень глупо. У вас хотя бы город, а у меня например если я не буду держать запасы, я могу оказать в гораздо худшей ситуации. что до аптеки в которой есть далеко не две остановки, а двадцать километров.
Про позвонить, согласна. Надо было. Но у меня даже мысли не возникло, что такого препарата там не будет. Я же не искала лекарство от рака.
Дома целая аптека присутствует, но лекарства имеют срок годности. Антибиотики мы очень редко используем - почти никогда (но дежурная пачка была - кстати срок годности март 2016 - уже кончался). К сожалению, "дежурный" антибиотик (Амоксиклав), за несколько дней до этого был "съеден" старшим ребенком. Осталось две таблетки... младшему не хватило для курса всего одной. Поэтому доктор назначил другой антибиотик. Пришлось идти в аптеку.
Давайте не будет сравнивать деревню за морями и горами с крупным городом. Это глупо.
Я вполне поверю, что в далекой деревне может быть сложно с лекарствами. Но не во "втором по величине" городе в стране же проблема с таким простейшим антибиотиком.
Международная группа специалистов по доказательной медицине обратилась к правительствам стран мира, в частности, к чиновникам, принимающим решения в области здравоохранения, прекратить массовые закупки в период эпидемий гриппа антивирусного препарата «Тамифлю» (осельтамивир) и «Реленза» (занамивир) ввиду его низкой эффективности в качестве профилактического и лечебного средства, а также высокого риска связанных с его приемом негативных побочных эффектов. Свои выводы авторы обращения делают на основании самых свежих данных о результатах клинических испытаний препарата.
Несмотря на то, что ингибиторы вирусного фермента нейраминидазы «Тамифлю» и «Реленза» считаются наиболее эффективными на сегодняшний день лекарствами от гриппа и официально рекомендованы для применения Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), группа под руководством Карла Хенегана (Carl Heneghan) из Оксфордского университета (Великобритания) и Питера Доши (Peter Doshi) из Университета штата Мэриленд (США) еще с 2009 года выразила сомнения об их безопасности и эффективности. Так, в 2012 году члены группы требовали от производителя «Тамифлю» — швейцарской компании Roche – представить доказательства эффективности этого лекарства, так как ими были обнаружены несоответствия между отчетами, представленными Roche надзорным органам, и публикациями о препарате в научных журналах.
Свежие данные об ингибиторах нейроминидазы в The Cochrane Library представлены в обновленной версии посвященного этой теме обзора, который регулярно делает группа Хенегана и Доши. Авторы провели мета-анализ массива информации, полученной в результате 20 клинических испытаний «Тамифлю» и 26 клинических испытаний «Релензы». В общей сложности, в исследованиях было задействовано более 24 000 человек.
В итоге было установлено, что применение препаратов в качестве профилактического средства во время эпидемии незначительно снижает риск проявления симптомов гриппа как у индивидуумов, так и в семьях. При этом подтверждения наличия у препаратов способности уменьшать способность вируса передаваться от человека к человеку найдено не было. Что касается терапевтического эффекта, то, как выяснилось, прием ингибиторов нейроминидазы по сравнению с плацебо укорачивает срок проявления симптомов заболевания у взрослых всего на полдня (с 7 дней до 6,3 дня). У детей этот эффект выражен еще менее явно. При этом авторы не обнаружили влияния приема препаратов на снижение общего количества госпитализаций как детей, так и взрослых с тяжелыми осложнениями гриппа, такими, как пневмония, бронхит, синусит, отит.
В то же время была установлена более высокая токсичность «Тамифлю» по сравнению с «Релензой». Так, прием осельтамивира на 4% у взрослых и на 5% у детей повышает риск возникновения тошноты и рвоты. При применении препарата в профилактических целях он оказался еще более опасным для здоровья, повышая риск головных болей, нарушения функции почек и психических расстройств. Кроме того, имеются свидетельства того, что прием «Тамифлю» в некоторых случаях снижает способность к выработке собственных антител к вирусу гриппа.
Как пишут авторы исследования, именно заявления производителя об эффективности «Тамифлю» в качестве средства, снижающего число госпитализаций с осложнениями гриппа, стало ключевым фактором при принятии решения властными структурами стран мира о массовой закупке препарата на случай пандемии. В особенности возрос мировой объем потребления препарата после эпидемии свиного гриппа в 2009 году. Так, на создание стратегического резерва «Тамифлю» США потратили более 1,3 миллиарда долларов, а Великобритания – 424 миллиона фунтов стерлингов, сделав запас в 40 миллионов доз. Но новые данные о препарате, считают авторы, говорящие о его низкой эффективности на фоне недостаточной безопасности, должны заставить чиновников от здравоохранения пересмотреть свои решения в отношении «Тамифлю» и прекратить бросать государственные деньги на ветер.
перебор конечно про мазь и противовирусные, но те что по грамотнее сразу раскупили тамифлю и релензу, их каким то образом не стало еще за неделю до официально оьявленной эпидемии. С лекарствами туго. Инфекционисты говорят что в больнице свинной грипп лечат ремантадином. Почему то никто люлям не обьясняет что ингавирин похож по действию на тамифлю только не прошел клин.исследования. Вообще я думаю надо одновременно принимать и те что увеличивают выработку интерферона, таких в аптеках сейчас навалом, и те что разрушают вирус типа тамифлю или ингавирина или релензы.
Важной характеристикой противовирусного препарата является такой параметр, как полуингибирующая вирусы концентрация препарата (IC50, ИК50). Он показывает, какое минимальное количество препарата необходимо, чтобы на 50% подавить размножение вируса.
В экспериментальном исследовании, проведенном в НИИ вирусологии им. Д.И.Ивановского РАМН (Москва), Ингавирин в максимальных концентрациях, которые нетоксичны для клеток (200-300 мкг/мл), ингибирует только 34-44% вирусов московского и 35-36% калифорнийского штаммов вирусов гриппа А (H1N1) [1]. Таким образом, необходимая для уничтожения вирусов концентрация для Ингавирина оказалась недостижима.
В ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, Новосибирск, и ЦХЛС-ВНИХФИ, Москва, было изучено действие отечественных противовирусных препаратов на репродукцию вирусов гриппа A/H1N1, вызвавших заболевания у людей в апреле-мае 2009 года (полученных из США штаммов Калифорния/07/2009 и Калифорния/04/2009 и выделенного в Москве от больного, вернувшегося 18 мая из США, штамма А/Москва/01/2009 swl). Ингавирин в концентрациях, нетоксичных для клеток (100-300 мкг/мл), не оказывал влияния на изученные вирусы. Более высокие концентрации Ингавирина были токсичны для клеток
В инструкции по медицинскому применению Ингавирина отрицается возможность достижения эффективной концентрации в крови, т.к. «определить рекомендованными методиками концентрацию Ингавирина в плазме крови не представляется возможным».
Отсутствие в описании действия препарата Ингавирин вирусного белка-мишени, невозможность достижения концентрации, на 50% блокирующей размножение вируса, невозможность определения препарата в крови позволяют усомниться в прямом противовирусном действии Ингавирина. Таким образом, прямая противовирусная активность Ингавирина базируется на голословном утверждении производителя.
124 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Главное и самое опасное нигде нет Тамифлю. А спасает только этот препарат.
Кстати если заболели , абсолютно не надейтесь на врачей. Полнейшая неготовность и устаревшие неригодные для сегодняшней критической ситуации, схемы лечения. Действуют спустя рукова, затягивают , да и спектр применяемых препаратов - просто за гранью . От чего люди умирают даже уже будучи пару дней в стационаре (вот на сколько запускают болезнь поликлиники) ...
21 век...
В транспорте , в общ местах ТОЛЬКО МАСКА, маску менять на новую КАЖДЫЙ ЧАС.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В инфекционных отделениях медработники носят маски только в тех случаях, когда ослабленных больных боятся заразить алиментарной флорой, которая для них может быть губительной, либо одеваются в облачения наподобие скафандров, которые вы, наверняка, видели в кино, в случаях возможного контакта с особо опасными инфекциями. В "патантомиях", как выразились вы, персонал надевает защиту, чтобы не инфицироваться жидкостями, которые могут буквально брызнуть в лицо - как уж тут без маски.
Я этого не отрицал ни разу, но грипп и маски в общественных местах - это совершенно другое, поверьте мне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Невежество - беда одного человека и его учителя.
Агрессивное невежество - беда одного человека и всех, с кем он общается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это отдельные статусы или один цельный ?)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Уже несколько дней как потеплело-это вообще катастрофа....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кстати, нам нужен был Кленбутерол сироп для ребенка. В районе ни в одной аптеке нет.
Но как пишут на агрегаторах и справочных, в городе есть (правда очень мало где). Только мне надо ехать к черту на куличики. Хорошо муж вернулся из командировки и съездил черте куда... сразу два флакона взяли. А так нигде НЕТ. Я же не могу бросить маленького ребенка с температурой под 40 и ехать на другой конец города....
(правда противовирусные в аптеке стояли, но тамифлю и что там все ищут, я не спрашивала)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Дома целая аптека присутствует, но лекарства имеют срок годности. Антибиотики мы очень редко используем - почти никогда (но дежурная пачка была - кстати срок годности март 2016 - уже кончался). К сожалению, "дежурный" антибиотик (Амоксиклав), за несколько дней до этого был "съеден" старшим ребенком. Осталось две таблетки... младшему не хватило для курса всего одной. Поэтому доктор назначил другой антибиотик. Пришлось идти в аптеку.
Давайте не будет сравнивать деревню за морями и горами с крупным городом. Это глупо.
Я вполне поверю, что в далекой деревне может быть сложно с лекарствами. Но не во "втором по величине" городе в стране же проблема с таким простейшим антибиотиком.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Остерегайтесь лечиться интерфероном - запускается аутоимунный процесс, например, воспаление суставов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Несмотря на то, что ингибиторы вирусного фермента нейраминидазы «Тамифлю» и «Реленза» считаются наиболее эффективными на сегодняшний день лекарствами от гриппа и официально рекомендованы для применения Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), группа под руководством Карла Хенегана (Carl Heneghan) из Оксфордского университета (Великобритания) и Питера Доши (Peter Doshi) из Университета штата Мэриленд (США) еще с 2009 года выразила сомнения об их безопасности и эффективности. Так, в 2012 году члены группы требовали от производителя «Тамифлю» — швейцарской компании Roche – представить доказательства эффективности этого лекарства, так как ими были обнаружены несоответствия между отчетами, представленными Roche надзорным органам, и публикациями о препарате в научных журналах.
Свежие данные об ингибиторах нейроминидазы в The Cochrane Library представлены в обновленной версии посвященного этой теме обзора, который регулярно делает группа Хенегана и Доши. Авторы провели мета-анализ массива информации, полученной в результате 20 клинических испытаний «Тамифлю» и 26 клинических испытаний «Релензы». В общей сложности, в исследованиях было задействовано более 24 000 человек.
В итоге было установлено, что применение препаратов в качестве профилактического средства во время эпидемии незначительно снижает риск проявления симптомов гриппа как у индивидуумов, так и в семьях. При этом подтверждения наличия у препаратов способности уменьшать способность вируса передаваться от человека к человеку найдено не было. Что касается терапевтического эффекта, то, как выяснилось, прием ингибиторов нейроминидазы по сравнению с плацебо укорачивает срок проявления симптомов заболевания у взрослых всего на полдня (с 7 дней до 6,3 дня). У детей этот эффект выражен еще менее явно. При этом авторы не обнаружили влияния приема препаратов на снижение общего количества госпитализаций как детей, так и взрослых с тяжелыми осложнениями гриппа, такими, как пневмония, бронхит, синусит, отит.
В то же время была установлена более высокая токсичность «Тамифлю» по сравнению с «Релензой». Так, прием осельтамивира на 4% у взрослых и на 5% у детей повышает риск возникновения тошноты и рвоты. При применении препарата в профилактических целях он оказался еще более опасным для здоровья, повышая риск головных болей, нарушения функции почек и психических расстройств. Кроме того, имеются свидетельства того, что прием «Тамифлю» в некоторых случаях снижает способность к выработке собственных антител к вирусу гриппа.
Как пишут авторы исследования, именно заявления производителя об эффективности «Тамифлю» в качестве средства, снижающего число госпитализаций с осложнениями гриппа, стало ключевым фактором при принятии решения властными структурами стран мира о массовой закупке препарата на случай пандемии. В особенности возрос мировой объем потребления препарата после эпидемии свиного гриппа в 2009 году. Так, на создание стратегического резерва «Тамифлю» США потратили более 1,3 миллиарда долларов, а Великобритания – 424 миллиона фунтов стерлингов, сделав запас в 40 миллионов доз. Но новые данные о препарате, считают авторы, говорящие о его низкой эффективности на фоне недостаточной безопасности, должны заставить чиновников от здравоохранения пересмотреть свои решения в отношении «Тамифлю» и прекратить бросать государственные деньги на ветер.
Источник: Tamiflu and Relenza review questions effectiveness against flu
пруф: http://www.acmespb.ru/news/relenza-i-tamiflyu-neeffektivny-ot-grippa/http://www.acmespb.ru/news/relenza-i-tamiflyu-neeffektivny-ot-grippa/
это так мнение для размышления
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В экспериментальном исследовании, проведенном в НИИ вирусологии им. Д.И.Ивановского РАМН (Москва), Ингавирин в максимальных концентрациях, которые нетоксичны для клеток (200-300 мкг/мл), ингибирует только 34-44% вирусов московского и 35-36% калифорнийского штаммов вирусов гриппа А (H1N1) [1]. Таким образом, необходимая для уничтожения вирусов концентрация для Ингавирина оказалась недостижима.
В ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, Новосибирск, и ЦХЛС-ВНИХФИ, Москва, было изучено действие отечественных противовирусных препаратов на репродукцию вирусов гриппа A/H1N1, вызвавших заболевания у людей в апреле-мае 2009 года (полученных из США штаммов Калифорния/07/2009 и Калифорния/04/2009 и выделенного в Москве от больного, вернувшегося 18 мая из США, штамма А/Москва/01/2009 swl). Ингавирин в концентрациях, нетоксичных для клеток (100-300 мкг/мл), не оказывал влияния на изученные вирусы. Более высокие концентрации Ингавирина были токсичны для клеток
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Отсутствие в описании действия препарата Ингавирин вирусного белка-мишени, невозможность достижения концентрации, на 50% блокирующей размножение вируса, невозможность определения препарата в крови позволяют усомниться в прямом противовирусном действии Ингавирина. Таким образом, прямая противовирусная активность Ингавирина базируется на голословном утверждении производителя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена