Зачем человеку звезды?В любом процессе важен принцип, а технологии можно шлифовать бесконечно. Несколько идей, как перевернуть это мир или построить звездолет своими руками.
все ваши принципы (без обид) -ниачом;)пока самым реальным способом является -отталкивание\выбрасывание -вещества -т.е. реактивная тяга!Другое дело , что необходимо увеличить скорость истечения,тягу
Подобно ракете, которая полагается на ядерный реактор, эта концепция обладает преимуществами с точки зрения эффективности топлива и удельного импульса. По оценке, скорость должна достигать 10 600 км/ч, что намного превышает пределы скорости обычных ракет (С)
Вообще-то первая космическая почти в три раза выше.
Те, кто интересуется наукой и подписан на американские научные издания, последние несколько лет читает эти самые издания, как журнал "Крокодил". Потому что издания эти жгутъ
Вот ента вот картинка, так на минуточку, есть результат 2-х летней работы целого отдела НАСА. Обошлась эта картинка налогоплательщику в шысдисят миллионов долларов уса. Картинка называется "предполагаемый дизайн космического корабля с ВАРП-двигателем".
Для тех, кто в танке: это то, как может быть выглядел бы корабль, если бы гипотеза одного мексиканца оказалась бы перспективной, выросла бы в теорию, обросла бы формулами, внедрилась бы в прикладную науку, если бы физики и химики сумели синтезировать дилитий и антивещество (теоретическая база для которого - отдельная история), если бы инженеры построили приборы типа "реле антивещества", а казна нашла бы охренильон долларов уса.
Для тех, кто в очень бронированном танке:
возможность искривления пространства не доказана, ВАРП двигатель не изобретен, а топлива на котором он работал бы и вещества инертного к нему не существует. Я цитирую: Антивещество́ — вещество, состоящее из античастиц, реально стабильно не образующееся в природе (никакие наблюдательные данные не свидетельствуют об обнаружении антивещества в нашей галактике и за её пределами[1]).
Итого у нас есть картинка того, чего нет и скорее всего никогда не будет за 60 лямов.
А вы говорите "сколково", "нанотехнологии".... Так, как пилят в НАСА, не пилит никто.
У меня есть офигенный предполагаемый дизайн машины времени. Недорого, за 10 лямов отдам
А чего там делать-то?
Вот тот же Марс - чё там делать?
Понятно, космическим агентствам нужны деньги правительства.
Понятно, что ракеты придумали для военных нужд. И мерялись ими как письками.
Но дальше-то что? Отправить кучку людей непойми куда без никакой связи и возможности дождаться их обратно?
Выпульнуть в космос триллионы баксов, которых, кстати нет, несколько человек космонавтов - и никакой отдачи лет на 500?
почему все так уверены что электромагнитные волны все чего мы можем достичь, если мы чего не знаем так это не значит что его нет... научатся летать, научатся и говорить...
Но пока это что-то ещё не открыто, рановато нам мечтать о звёздах, двигатели разрабатывать...
Автор, напиши лучше про защиту от космических лучей - галактического фона и излучения солнца. А то тут звездоплаватели уже на бетельгейзе собрались, а до марса ещё не долетели)
1. Ресурсы планет ближайших не безграничны.
2. Солнце тоже не будет не навечно работать.
3. Возможны другие космические катаклизмы, которые однозначно потребуют переселения на далёкие расстояния.
Если по вашему оставить надо всё как есть, а потом, когда стукнет гром метаться лихорадочно изобретать это лучше - ваше право. По мне так заранее лучше иметь возможность куда-то отступить. Лично я считаю, что стремление к звёздам должно быть у каждого здравомыслящего человека просто из научного любопытства, а как оно там. Если же кроме своей хаты ничего не видеть, лишь бы дома была полна чаша, а там хоть трава не расти, то это как-то мещански.
Так вы бы это, с себя и начали. Не надо сидеть в интернете в городе, берите всю свою семью и в тайгу. Ничего смывать не надо - на полях тут же и будет удобрением. В любом случае, если даже на нашей планете достичь рая экологического, Солнце всё равно потухнет рано или поздно и куда вы денетесь без технология (вредящих конечно природе)? На баобабе полетите к звёздам?
И что? Забить думать о будущем? К тому же знания о пространстве, времени и разработка новых способов транспортировки может помочь и в других областях - скидывать фекалии на звезды или в черные дыры, а не смывать питьевой водой.
44 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вообще-то первая космическая почти в три раза выше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот ента вот картинка, так на минуточку, есть результат 2-х летней работы целого отдела НАСА. Обошлась эта картинка налогоплательщику в шысдисят миллионов долларов уса. Картинка называется "предполагаемый дизайн космического корабля с ВАРП-двигателем".
Для тех, кто в танке: это то, как может быть выглядел бы корабль, если бы гипотеза одного мексиканца оказалась бы перспективной, выросла бы в теорию, обросла бы формулами, внедрилась бы в прикладную науку, если бы физики и химики сумели синтезировать дилитий и антивещество (теоретическая база для которого - отдельная история), если бы инженеры построили приборы типа "реле антивещества", а казна нашла бы охренильон долларов уса.
Для тех, кто в очень бронированном танке:
возможность искривления пространства не доказана, ВАРП двигатель не изобретен, а топлива на котором он работал бы и вещества инертного к нему не существует. Я цитирую: Антивещество́ — вещество, состоящее из античастиц, реально стабильно не образующееся в природе (никакие наблюдательные данные не свидетельствуют об обнаружении антивещества в нашей галактике и за её пределами[1]).
Итого у нас есть картинка того, чего нет и скорее всего никогда не будет за 60 лямов.
А вы говорите "сколково", "нанотехнологии".... Так, как пилят в НАСА, не пилит никто.
У меня есть офигенный предполагаемый дизайн машины времени. Недорого, за 10 лямов отдам
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот тот же Марс - чё там делать?
Понятно, космическим агентствам нужны деньги правительства.
Понятно, что ракеты придумали для военных нужд. И мерялись ими как письками.
Но дальше-то что? Отправить кучку людей непойми куда без никакой связи и возможности дождаться их обратно?
Выпульнуть в космос триллионы баксов, которых, кстати нет, несколько человек космонавтов - и никакой отдачи лет на 500?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Автор, напиши лучше про защиту от космических лучей - галактического фона и излучения солнца. А то тут звездоплаватели уже на бетельгейзе собрались, а до марса ещё не долетели)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Лазерным лучом?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2. Солнце тоже не будет не навечно работать.
3. Возможны другие космические катаклизмы, которые однозначно потребуют переселения на далёкие расстояния.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена