Все правильно...И бабушки...прям на слезу пробило... Они действительно последнюю рубашку с себя снимут ради детей и внуков. Боюсь, это действительно последнее поколение бабушек...
Да что говорить,все,что сейчас имеем или было сделано ими или заложено основание.И это не смотря на грабеж 90-ых. Прежде,чем их комментить,подумай:а что сделал ты?
Я прекрасно понимаю людей, которые вспоминают СССР, как прекрасную страну для жизни. Я как человек поживший во многих странах с душевной любовью вспоминаю СССР. Это государство дало своим гражданам исключительную социальную защиту не сравнимую ни с одним государством мира, даже на современном уровне развития технологии. ц абсолютной степенью уверенности можно утверждать, что СССР был лучшим государством в мире, для своих граждан.
В современном мире эгоистическая мораль, как флагман капиталистической модели общества, удивительным образом переплетается с коллективистской морлаью, моралью социалистическое общества.
Я вам сейчас приведу пример и вы удивитесь, что никому раньше это не приходило на ум.
Если кто помнит последнюю сцену с Гари Потером, в последнем фильме. Напомню. там герои стоят на разрушенном мосте Хогвартса и сцена следующая. Гарри Поттер ломает самую могущественный в мире волшебную палочку которая по стечению обстоятельству слушается только его. с этой палочкой Гари Потер мог бы стат могущественным, непобедимым волшебником. И тем не менее Гарри Поттер ломает эту палочку и выбрасывает в пропасть с моста, под одобрение двоих своих друзей.
Это ярчайший пример коммунистической идеологии в фильме сделанном капиталистической страной. Вот такой парадокс единства и борьбы противоположностей.
Простите, какое отношение имеет фантастическое произведение для детей к современному миру? Вы это детям Африки скажите, что, оказывается, их грабят из благих побуждений.
Пастух: -Не...Ветеринара нельзя, у него дочь проститутка...
Ветеринар: -У меня нет дочери...
Пастух: - Ну я свое мнение высказал, а вы делайте как хотите..."
СССР в прошлом, плакать о прошлом глупо, нужно идти вперед не оглядываясь, назад дороги нет. Кто не в курсе - жизнь в совке была очень скромной вот и приходилось бабушкам "из гов.на и паутинки создавать уют" Лично у меня приятное воспоминание о совке одно там прошло мое детство и юность, а в юности мир всегда яркий и прекрасный.
И что с ваших выводов? "мог разорвать" - не разорвал. Что-то пошло не так и СССР накрылся медным тазом. А я все надеялся что построим коммунизм, видать ошибочка в советской экономической модели была.
У Дмитрия Пучкова есть ответ, почему и как развалили СССР . Развал СССР не связан с конкурентными трудностями с капиталистическими экономками мира. Посмотрите часовой ролик "гоблина" и получите ответы на свои вопросы.
Назад дороги нет, может скажете КУДА нужно идти сейчас и не оглядываться? Ни одной фразы в нашей конституции и прочих законах про то что мы идем к построению справедливого и счастливого общества нет. Цель капитализма - обогащение владельцев средств производств за счет эксплуатации наемных работников. ВСЁ. Куда будем двигаться? Я тоже хорошо помню последние годы социализма, как раз в 90м году закончил институт, все вокруг было серенько и бедненько по сравнению с настоящей красивой оберткой. Но ведь сейчас-то нетрудно увидеть, что в обертке ПУСТО. Оттого и грустно. Остается помогать своей семье и потомкам в меру своих сил, что собственно никто не запрещал делать и при совке.
Не автору: вообще-то, "совок" - типичный ярлык. Нужно быть потрясающе примитивным, чтобы верить, что события, происходившие на 1/6 части суши в течении 70 лет с более чем в общей сложности полумиллиардом человек качественно можно обозначить одним словом. Разве что после лабутеномии :)
На счет перемен с изменением моральных ценностей, это врадли будут изменения. Правительство России избегает пользоваться столь мощным оружием, как идеология. Но скорее всего и предположительно, что государство работает над повышением функции социальной защиты. И что очень; важно, правительство понимает в чем заключается система экономических цикличных кризисов капитализма. Т.е. правительство в своей работе пытаются охранить капитализм, либеральную идеологию главенства личного над общественным но при этом не дать развития кризисным циклам капитализма. что на мой взгляд задача очень сложная, не выполнимая.
Слишком хорошо вы думаете про правительство. Особенно про идеологию. Мне думается, пока в мире будут существовать границы и государства, прогресса никакого не будет. Ведь задача государства - сохранить и усилить СЕБЯ. За счет населения, которое живет на твоей территории. Если не будет государств, не нужны будут ни госпарарат, ни армии и прочая куча нахлебников. Хотя это идея утопическая и бредовая. А жаль.
Роман, у вас не верное представление о функции государства.
В первую очередь государство должно обеспечивать защиту своих граждан. Стоять на страже законности.
Если убрать государства и оставить супер корпорации, которые придут на место государства автоматически, тогда огромная часть функций государства перестанут существовать и вы попадаете в зависимость от мнения своего начальства, которое сильно зависит от хорошего настроения.
Государство декларирует права граждан и сохраняет их.
Красиво оно их декларирует и сохраняет, но только до тех пор, пока гражданин как овца в стойле стоит и ждет своей очереди когда ее поведут на мясо. Попробуй попытаться покинуть это стоило (то есть выйти за рамки "правового государства", которые оно тебе очертило) и ты на полную катушку ощутишь воздействие всех институтов государства, которыми оно обладает чтобы обуздать слишком умных и недовольных. Я это пишу не в отношении только нашего государства, а как института государства в целом.
И в развязывании всех войн виновато исключительно государство. Ни один нормальный человек не пойдет с автоматом в руках убивать соседей потому что у них мало демократии.
495 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сдаётся мне, что всё-таки штаны протирает перед компом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я вам сейчас приведу пример и вы удивитесь, что никому раньше это не приходило на ум.
Если кто помнит последнюю сцену с Гари Потером, в последнем фильме. Напомню. там герои стоят на разрушенном мосте Хогвартса и сцена следующая. Гарри Поттер ломает самую могущественный в мире волшебную палочку которая по стечению обстоятельству слушается только его. с этой палочкой Гари Потер мог бы стат могущественным, непобедимым волшебником. И тем не менее Гарри Поттер ломает эту палочку и выбрасывает в пропасть с моста, под одобрение двоих своих друзей.
Это ярчайший пример коммунистической идеологии в фильме сделанном капиталистической страной. Вот такой парадокс единства и борьбы противоположностей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Анекдот в тему.
"Председателем выберем ветеринара.
Пастух: -Не...Ветеринара нельзя, у него дочь проститутка...
Ветеринар: -У меня нет дочери...
Пастух: - Ну я свое мнение высказал, а вы делайте как хотите..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В первую очередь государство должно обеспечивать защиту своих граждан. Стоять на страже законности.
Если убрать государства и оставить супер корпорации, которые придут на место государства автоматически, тогда огромная часть функций государства перестанут существовать и вы попадаете в зависимость от мнения своего начальства, которое сильно зависит от хорошего настроения.
Государство декларирует права граждан и сохраняет их.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И в развязывании всех войн виновато исключительно государство. Ни один нормальный человек не пойдет с автоматом в руках убивать соседей потому что у них мало демократии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена