вот так нас и приучают:сделай добро и "с..ебался" по тихому, а в больнице по любому камеры должны быть-там и номер авто и физиомордия скорее всего были. так что :твори бобро на всей земле и по тихому,по тихому,а то разов 15 вызовут,будешь ходить по полициям
вот так нас и приучают:сделай добро и "с..ебался" по тихому, а в больнице по любому камеры должны быть-там и номер авто и физиомордия скорее всего были. так что :твори бобро на всей земле и по тихому,по тихому,а то разов 15 вызовут,будешь ходить по полициям
Статья прям как по учебнику:
Заголовок: Цукерберг закрывает фэйсбук!
Статья: Марк Цукерберг каждый день закрывает страницу фэйсбука перед тем как ложиться спать...
Однозначно минус
Плин, что ж так качество полиции то упало? Еще в конце 80-х студентам юридических ВУЗов на простом примере объясняли, что такое "достаточность доказательств":
- Если на свадьбе с гостями в количестве 50 человек, на глазах у всех подрались пара человек - не надо допрашивать всех. Трех, пяти свидетелей достаточно, если их показания дают полную картину.
Что такого необходимого для следствия может рассказать спаситель?
1. То, что видел и увез в больницу избитую женщину - так факт телесных повреждений и степень их тяжести врачи определили.
2. Видел ли он кто ее избивал - вряд ли.
3. Из какой конкретно машины выбежала женщина - маловероятно. Номер не факт, что он запомнил.
По логике следователей надо еще и пешеходов и других водителей, которые поблизости были, как свидетелей допрашивать надо. У Торгового Центра камеры есть - изъять записи и начать всех устанавливать.
Бывают ситуации, когда косвенные доказательства определяют судьбу дела. Потерпевшая могла изменить свои показания (пожалела супружника, заплатили), мол не при делах он. На это, косвенно, указывает срок следствия, более 6 месяцев, по стражному делу. Вот в этот то момент, чтоб разбить согласованную с потерпевшей версию защиты и нужны, по сути, посторонние люди, заставшие потерпевшую непосредственно после преступного посягательства. Основной вопрос к ним: что говорила, как объясняла имеющиеся телесняки и свое появление на улице в таком виде...В совокупности с показаниями врачей, данными мед.документов и образуется пресловутое кольцо косвенных доказательств А может, все проще, прокуратура не пропускает из вредности дело в суд, приципившись к "неполноте" проведенного расследования:)
"Показания со слов" - что то новое в теории доказательств.
Слабое место в этом деле - когда и в результате чего получены телесные повреждения (была избита в машине кем то или 20 раз упала).
Показания одного свидетеля (при "сопротивлении" потерпевшего), который видел только результат, серьезной помощи не окажет.
Как Вам вариант защиты, когда обвиняемый утверждает, что он УЖЕ подобрал ее в таком виде, вез в больницу, потерпевшая выбежала на светофоре и теперь меня оговаривает? Тут даже экспертиза по следам крови в салоне машины бессильна опровергнуть такую гипотезу.
Об этом варианте я и веду речь. Самое поганое, если и потерпевшая изменит показания и начнет повторять за обвиняемым.
Согласен, Показания одного свидетеля существенной помощи не окажут, но я говорю о совокупности косвенных доказательств. В этом случае, многое зависит от умения следователя допрашивать и искать эти доказательства, а также от опыта и опять же умения гособвинителя такие версии в суде разбивать:)
13 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
.....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Заголовок: Цукерберг закрывает фэйсбук!
Статья: Марк Цукерберг каждый день закрывает страницу фэйсбука перед тем как ложиться спать...
Однозначно минус
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- Если на свадьбе с гостями в количестве 50 человек, на глазах у всех подрались пара человек - не надо допрашивать всех. Трех, пяти свидетелей достаточно, если их показания дают полную картину.
Что такого необходимого для следствия может рассказать спаситель?
1. То, что видел и увез в больницу избитую женщину - так факт телесных повреждений и степень их тяжести врачи определили.
2. Видел ли он кто ее избивал - вряд ли.
3. Из какой конкретно машины выбежала женщина - маловероятно. Номер не факт, что он запомнил.
По логике следователей надо еще и пешеходов и других водителей, которые поблизости были, как свидетелей допрашивать надо. У Торгового Центра камеры есть - изъять записи и начать всех устанавливать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Слабое место в этом деле - когда и в результате чего получены телесные повреждения (была избита в машине кем то или 20 раз упала).
Показания одного свидетеля (при "сопротивлении" потерпевшего), который видел только результат, серьезной помощи не окажет.
Как Вам вариант защиты, когда обвиняемый утверждает, что он УЖЕ подобрал ее в таком виде, вез в больницу, потерпевшая выбежала на светофоре и теперь меня оговаривает? Тут даже экспертиза по следам крови в салоне машины бессильна опровергнуть такую гипотезу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Согласен, Показания одного свидетеля существенной помощи не окажут, но я говорю о совокупности косвенных доказательств. В этом случае, многое зависит от умения следователя допрашивать и искать эти доказательства, а также от опыта и опять же умения гособвинителя такие версии в суде разбивать:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена