конечно это новодел! но сделан по польским мотивам.тут сборка. клин на половину турецкий на половину поляк. гарда и рукоять польские напевы. Турецкий клин более короток и круче. так что сборная солянка. но красиво!;)
Длина и кривизна клинка турецких киличей была разной. Сильно изогнутые клинки характерны для 17-18 вв.
Вот сравните с параметрами классического килича времен Османской империи.
Чем больше кривизна и массивнее елмань, тем сильнее рубящий удар и тем неудобнее наносить колющий удар. Сильно кривые сабли нужны были для прорубания доспехов. Кавалерийские сабли 19-20 вв. имеют незначительную кривизну и тонкий клинок, так как огнестрельное оружие исключило использование бронированной кавалерии.
В данном случае смотри не на кривизну, а на форму и размер елмани.
месье ! вы в самом деле думаете что я ЭТОГО не знаю??? так вы глубоко заблуждаетесь! османские сабли были рубяшие до появления массово огнестрельного оружия которое пробивало доспехи, и тяжелые кирасиры стали не актуальны из-за тяжести и неудобства в бою как сковывающие движения, кавказкие шашки уже и рубили и кололи, конечно тут был уже компромисс между колющим и рубящим. но это не отменяет простую красоту представленной сабли! кстати в представленных исторических саблях дол только обозначен тонкой линией которая в уменьшении массы незначительна.
А теперь перечитайте что накалякал автор. В пункте 4 он героически отверг версию о том что долы нужны для облегчения клинка при сохранении прочности.
Автор, похоже,действительно верит, что убрав металл (сделав дол) он делает клинок прочнее, чем без дола. Ну вроде как цельный брусок металла прямоугольного сечения, по его мнению, согнуть легче, чем швеллер аналогичного размера.
Мысль о том, что убрав металл увеличить прочность невозможно автора не посещает - физику он проходил поверхностно.
А вот то, что используя шеллер вместо цельногобруска можно существенно облегчить конструкцию при этом незначительно потеряв (но все же потеряв!) в прочности для автора, похоже, чудесное открытие.
капитан очевидность спасибо! вообще этот нож предназначен для подводного спецназа , обладает великолепной проникающей способностью и фактически не оставляет шансов.
Момент инерции http://sopromat.in.ua/articles/momenty-inertsii-dvutavrahttp://sopromat.in.ua/articles/momenty-inertsii-dvutavra
от этого дола будет уменьшаться. Так что если и делать этот дол, то только для облегчения при незначительном уменьшении жесткости конструкции.
625 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот сравните с параметрами классического килича времен Османской империи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В данном случае смотри не на кривизну, а на форму и размер елмани.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- Ну и зачем вам такой нож
- ну, это, колбаску порезать, огурчики-помидорчики...
-А кровосток зачем?
- Вы тупые чтоль? Чтоб кровь стекала!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А теперь перечитайте что накалякал автор. В пункте 4 он героически отверг версию о том что долы нужны для облегчения клинка при сохранении прочности.
Автор, похоже,действительно верит, что убрав металл (сделав дол) он делает клинок прочнее, чем без дола. Ну вроде как цельный брусок металла прямоугольного сечения, по его мнению, согнуть легче, чем швеллер аналогичного размера.
Мысль о том, что убрав металл увеличить прочность невозможно автора не посещает - физику он проходил поверхностно.
А вот то, что используя шеллер вместо цельногобруска можно существенно облегчить конструкцию при этом незначительно потеряв (но все же потеряв!) в прочности для автора, похоже, чудесное открытие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://sopromat.in.ua/articles/momenty-inertsii-dvutavrahttp://sopromat.in.ua/articles/momenty-inertsii-dvutavra
от этого дола будет уменьшаться. Так что если и делать этот дол, то только для облегчения при незначительном уменьшении жесткости конструкции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена