Как раз балка выдержит меньшую нагрузку, чем брус если прилагать силу со стороны стойки. Сравнение ножа с балкой вообще не уместно. Твердость дол никак не прибавит. Дол облегчает клинок-и только, ну и экономия стали, которая в древности была дорога.
ПС: За оборот "правда за ножи" жирный минус.
Всё вроде верно, но... Давайте вспомним определение "холодного оружия".
1 - Толщина клинка 5мм и более.
2 - Наличие гарды.
3 - Присутствие кровостока.
Дол издревле использовался для увеличения прочностных характеристик, а так же, может даже в большей степени для существенного уменьшения веса меча.
Что же касается современных охотничьих ножей, то наличие дола действительно облегчает работу с ножом. Воткни кабану нож в бок и попробуй выдернуть, да, вакуумный эффект налицо. С другой стороны, никто на зверя с ножом не идёт и сейчас дол, это скорее модный атрибут.
Наличия "кровостока" по ГОСТу для холодного оружия вовсе не нужно, это во-первых. А во-вторых, не знаю, чьи определения Вы там читаете, но в том же ГОСТе есть строчка о недопустимости применения слова "кровосток" к понятию ДОЛ. Так что не надо выдумывать.
Да, и толщина клинка у холодняка не 5, а уже с 2,6мм.
Вакууиный эффект говорите? Сколько сечение общее ножа, чуть больше одного квадратного см? И даже если предположить, что внутри кабана образуется абсолютный вакуум, т.е. при вынимании нижа мышцы обратно не смыкаются, а держат стенки и создают тот самый вакуум, то на нож будет действовать сила, которую вполне можно посчитать - давление на площадь. Не буду в системе СИ мудрить, скажу, одна атмосфера - примерно 1 кг на см. Так что вакуумного эффекта будет на 1 кг при неосуществимых гипотетических условиях.
да уж, когда печень уже не та, только и остается нам в субботу с утра автора гавном закидывать и уму-разуму учить.. надеюсь, у него все было куда веселее, и он щас отсыпается, а узнать, зачем нужна эта бороздка, ему так и не довелось вчера..
что-то я тоже усомнился в версии. Насколько я помню, сплошная балка того же сечения будет всяко крепче, но существенно тяжелее. Т.е., дол либо для облегчения, либо для чего_угодно_другого, но точно не для большей прочности.
аффтар не прав...
В википедии сравниваются ПЛОЩАДИ. Это вводит в заблуждение.
Отрываем ГОСТ 8239-89 "Двутавры стальные горячекатанные. Сортамент".
Запоминаем данные для любого двутавра, какой понравится.
Например №16.
Высота - 16 см. Ширина полки - 8,1 см. Площадь поперечного сечения - 62,3 см2.
Масса погонного метра - 15,9 кг.
Моменты сопротивления Wx = 109 см3, Wy = 14,5 см3
(они используются для расчета балки на поперечный изгиб).
Открываем любой справочник по сопромату, где есть формулы для расчета моментов
сопротивления стандартных сечений.(не помню справочников без таких формул :))
Находим формулу для прямоугольника.
Wx = (b*a^2)/6,
Wy = (a*b^2)/6,
где а - высота прямоугольника (см), b - ширина(см).
в нашем случае высота прямоугольника 16 см, ширина - 8,1 см.
Подставляем. Считаем. Получаем.
Wx = 345,6 см3; Wy = 174,96 см3.
Зная плотность стали равную 7850 кг/м3 считаем массу погонного метра сплошной балки.
М = плотность*объем = 7850*0,16*0,081*1 = 101,74 кг на 1 погонный метр.
Делаем выводы:
Сплошная балка жестче двутавра №16 относительно оси Х в 3,17 раза.
Сплошная балка жестче двутавра №16 относительно оси Y в 12,07 раза.
НО...
Сплошная балка тяжелее двутавра №16 в 6,4 раза.
Если говорить о том, что написано в Википедии: Сплошная балка с ПЛОЩАДЬЮ поперечного сечения как у двутавра
имела бы размеры примерно 3,81х3,81 см при условии, что форма ее поперечного сечения - квадрат.
625 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ПС: За оборот "правда за ножи" жирный минус.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1 - Толщина клинка 5мм и более.
2 - Наличие гарды.
3 - Присутствие кровостока.
Дол издревле использовался для увеличения прочностных характеристик, а так же, может даже в большей степени для существенного уменьшения веса меча.
Что же касается современных охотничьих ножей, то наличие дола действительно облегчает работу с ножом. Воткни кабану нож в бок и попробуй выдернуть, да, вакуумный эффект налицо. С другой стороны, никто на зверя с ножом не идёт и сейчас дол, это скорее модный атрибут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Да, и толщина клинка у холодняка не 5, а уже с 2,6мм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В википедии сравниваются ПЛОЩАДИ. Это вводит в заблуждение.
Отрываем ГОСТ 8239-89 "Двутавры стальные горячекатанные. Сортамент".
Запоминаем данные для любого двутавра, какой понравится.
Например №16.
Высота - 16 см. Ширина полки - 8,1 см. Площадь поперечного сечения - 62,3 см2.
Масса погонного метра - 15,9 кг.
Моменты сопротивления Wx = 109 см3, Wy = 14,5 см3
(они используются для расчета балки на поперечный изгиб).
Открываем любой справочник по сопромату, где есть формулы для расчета моментов
сопротивления стандартных сечений.(не помню справочников без таких формул :))
Находим формулу для прямоугольника.
Wx = (b*a^2)/6,
Wy = (a*b^2)/6,
где а - высота прямоугольника (см), b - ширина(см).
в нашем случае высота прямоугольника 16 см, ширина - 8,1 см.
Подставляем. Считаем. Получаем.
Wx = 345,6 см3; Wy = 174,96 см3.
Зная плотность стали равную 7850 кг/м3 считаем массу погонного метра сплошной балки.
М = плотность*объем = 7850*0,16*0,081*1 = 101,74 кг на 1 погонный метр.
Делаем выводы:
Сплошная балка жестче двутавра №16 относительно оси Х в 3,17 раза.
Сплошная балка жестче двутавра №16 относительно оси Y в 12,07 раза.
НО...
Сплошная балка тяжелее двутавра №16 в 6,4 раза.
Если говорить о том, что написано в Википедии: Сплошная балка с ПЛОЩАДЬЮ поперечного сечения как у двутавра
имела бы размеры примерно 3,81х3,81 см при условии, что форма ее поперечного сечения - квадрат.
Аккуратнее с Википедией :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена