В математику верю. Только математику в конкретном случае причем? Звезды должны разлетется нафиг в разные стороны от центра галактик. Нехватает массы (даже учитывая черные дыры) чтобы удержать их на месте в ети прекрасные спирали которые мы видем. Поэтому сказали нехватает массы, а точнее 90%. надо придумать.
Или я где то ошибаюсь?

А разве бизон нашли? Гравитационные волны тоже? Я пропустил :)

Насчет черной дыры тоже есть сомнения. Вы знаете каковы были начальные условия уравнений, когда тот математик нашел точное решение и предсказал черные дыры?

Кстате вы слышали про "электрическая вселенная" проект и теория?

Бозон Хиггса летом 2012, а гравитационные волны впервые зафиксированны и подтверждены весной этого года - от слияния 2-х черных дыр. Вы пропустили)
"Электрическая Вселенная" - честно говоря не знаком или имелось в виду альтернативно название?
А вот массы реально не хватает, причем кардинально - тут или всю теорию гравитации переписывать или предположить наличие нейтрального вещества, типа нейтрино (которое есть но его очень сложно обнаружить и зафиксировать, хоть и можно)
У ТГ нет других поводов переписывать, она отлично вписалась во все процессы Вселенной кроме загадки нехватки массы замедляющей расширение.
Может Бог делает зарядку экспандером/Вселенной, может напутали с красным спектром удаляющихся объектов и Вселенная нихрена не расширяеться, а может есть не существенная для эволюции биологических видов "темная материя" никак не влияющая на нас и потому мы лишены огранов её определяющих - хватает света, звука и тактильности?) Но это не значит что ТМ нет, что верно и для доктрины Бога)

Электрическая вселенная это альтернативная теория пытаюшаяся обьяснить космологию и главная сила там не гравитация а электромагнитная сила. Я не физик и теории физики знаю только по научно популярным книгам и совсем не знаком с математическим аппаратом етих теорий.
Но так как электромагнитная сила в миллионы миллионы раз сильнее гравитации думаю вполне логично ей обьяснять механизмы во вселенной не?

Вот один фильм где показывают формление галактики основываясь на електромагнитном поле. Простая симуляция компьютерная где есть частицы и електромагнитное поле и частицы преобретают форму галактик какие мы видем. И не надо там черной дыры в центре и некуда нечево не разлетается ибо електромагнитное поле очень сильная штука. Что вы думаете?


Я не говорю что ихняя теория права, я не настолько понимаю в физике. Но мне довольно интересон ето и даже логично :)
Правда они даже говорят что солнце ето не продукт термоядерново синтеза, а опять же электромагнитной силы.
Так же они предсказали что комета ето не кусок льда и хвост ето не тающая вода а ето кусок глыбы и приближаясь к солнцу хвост ето еффект разряда в электромагнитном поле.

Еще вопрос по поводу черной дыры. Вы явно лучше меня понимаете в физике. Каковы были начальные условия для точново решения уравнений Эйнштейна, которые предскозали что возможна сверх массовое тело, которое калапсируется в себя. Ака черная дыра. Знаете?
На одной из конференций етих вот физиков, которые за електрическую вселенную, было сказано что начальные условия таковы что во вселенной одна масса. Так как ето не реалистичная картина нашей вселенной то решение является просто матическим и некаково отношения к нашей реальности не имеет. Ака они говорят что черных дыр нет.
Интересно ваше мнение :)

К сожалению разговорный английский на видео мне слабо доступен, знаю техначеский англ. в сфере компьютерных технологий и интернет сетей, что явно недостаточно для понимания семинара на видео.
Электрическое взаимодействие и электромагнитная сила, действительно колосальны, но действуют на незначительных растояниях, расстояниях прямого взаимодействия атомарных сил. Эти силы неплохо изучены и легко определяются и замеряються существующими приборами - в условиях даже ближайшего космоса они незначительны/отсутствуют. Есть магнитные бури, порожденные гиганскими выбросами энергий в солнечных процессах, но и они имеют конечную длинну и зону рассеивания и порождены потоками тех же частиц, которое в науке называем космическими лучами(не излучением).
Даже в теории нельзя просчитать или представить атамарные силы связывающие галактику "А" с галактикой "Д".
Мы слишком мало знаем, что бы отвергать даже такую теорию как электрическая вселенная, всё возможно, при открытии новых законов. Но "темная материя/энегрия" не зря так назвали - это зона непознанного, но математически предполагающая её наличие, ну или неизвестных пока законов мироздания.
После погружения в Квантовую физику, мы уже понимаем, что любая,даже самая безумная и абсурдная теория влияет на мироздание и имеет шанс подтвердится)) но пока мы должны исходить из тех знаний которые имееи и тех теорий, которые вписываються и частично подтверждаються Системой. Ну хоть прость для того, чтоб не впадать в фанатизм и маразм)))
Кто-то на теории ЭВ делает имя, но пока воспринимаю как спекуляцию на околонаучные темы

Да и качество звука на видео страдает просто сложно расслышать еще слова, тут уж согласен.

Да, пока что ето на уровне спекуляции и многие против них. Да и нету у них одной целой теории, как например стандартная. Они берут куски в стандарной модели где якобы не состыковки и обьясняют с точки зрения ЭВ. Но вроде как математикесково аппарата нет совсем.
Так же они говорят что 9.9% вселенной состоит из плазмы и везде текут "реки" электричества (birkeland currents)
Они утверждают что они везде, а не только то что заметили в атмосферах земли.

http://www.everythingselectric.com/birkeland-currents/http://www.everythingselectric.com/birkeland-currents/

А вот статья по поводу формирования галактик если интересно. А не фильм :)

Всетаки идея интересная :)

http://www.holoscience.com/wp/electric-galaxies/http://www.holoscience.com/wp/electric-galaxies/

"Такой разум возьмет инициативу на себя и станет сам себя совершенствовать со все возрастающей скоростью. Возможности людей ограничены слишком медленной эволюцией, мы не сможем тягаться со скоростью машин и проиграем", - сказал Хокинг.
У вас не точные данные.

Возможно, неточные. Сейчас лень выяснять, что в точности сказал Хокинг, но лично я опасаюсь только того, что ИИ может попасть не в те руки. А вот насчет того, что ИИ будет самостоятельно развиваться, я это как-то даже с оптимизмом на это смотрю.

))
Я вам точную цитату привёл.
В этом и опасность, что ИИ будет быстро и не контролируемо развиваться, а это чревато.

Ну так ИИ и осознает что человек это вирус на этой планете и нас придется уничтожить ради блага этой планеты и всех живых существ на ней :)

И согласен и нет. Все что написали о программе согласен (сам как бы программист). Но ведь ИИ и имеется в виду не просто самообучение (это уже давно не фантастика и существует) но и осознание самово себя. Интелект :)