Цитата: "Кроме того, 12 октября вице-премьер Дмитрий Рогозин заявлял, что с созданием роботизированного танка Т-90 российское военное ведомство нуждается в игроках компьютерной игры World of Tanks."
Это даже не фейк. Это "влажные мечты" школоты-задротов, тусящихся в WoT и не представляющих, что стоит обеспечить боевую работу хотя бы танкового взвода. В игрушке-то топливо, снаряды и т.п. сами появляются. Я уж не говорю о "пожрать", "крыше сверху", "прикрытии по бокам" и т.п. Танки против танков, а ни пехоты, ни артиллерии, ни авиации нет - "сферический танк в вакууме". Детский сад, штаны на лямках.
Интересная штукенция. Только два вопроса:
1. Последние лет 80 танки пытаются сделать как можно ниже, потому что чем больше силуэт танка, тем он более уязвим. Этому всегда мешал экипаж - ну нельзя человека по танку размазать, как аккумулятор по смартфону. Что мешало нашим мегаинженерам уменьшить профиль у этой штуки?
2. То, что я сначала принял за лобовой бронелист, своими ручками, петлями и местами, где он граничит с остальным корпусом, намекает на то, что это галимый люк, причём довольно тонкий. Они что, серьёзно?
165 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это даже не фейк. Это "влажные мечты" школоты-задротов, тусящихся в WoT и не представляющих, что стоит обеспечить боевую работу хотя бы танкового взвода. В игрушке-то топливо, снаряды и т.п. сами появляются. Я уж не говорю о "пожрать", "крыше сверху", "прикрытии по бокам" и т.п. Танки против танков, а ни пехоты, ни артиллерии, ни авиации нет - "сферический танк в вакууме". Детский сад, штаны на лямках.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1. Последние лет 80 танки пытаются сделать как можно ниже, потому что чем больше силуэт танка, тем он более уязвим. Этому всегда мешал экипаж - ну нельзя человека по танку размазать, как аккумулятор по смартфону. Что мешало нашим мегаинженерам уменьшить профиль у этой штуки?
2. То, что я сначала принял за лобовой бронелист, своими ручками, петлями и местами, где он граничит с остальным корпусом, намекает на то, что это галимый люк, причём довольно тонкий. Они что, серьёзно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена