В новостях тупые журналюги уже пообещали в ближайшее время путешествие во времени и левитирующие автомобили. Обожаю наши СМИ, посмотришь и прям таки параллельная реальность. :)
Вот мне интересно, говорят что при слиянии двух черных дыр обнаружили гравитационные волны. Но гравитация судя из школьных учебников распространяется мгновенно. Т.е. если где то "пропадет" звезда, отсутствие ее притяжения мы почувствуем сразу, а все остальные признаки ее присутствия только через тысячи лет.
Тогда почему пиндоские ученые связывают эти два события практически в одно время, ведь слияние они наблюдали по идее в оптический или радиотелескоп?
Во-первых, не пиндоские ученые, а группа ученых из многих стран мира. В том числе в работе принимают участие две научных группы из России.
Во-вторых, гравитационные волны распространяются со скоростью света (так считается) по общей теории относительности Эйнштейна. Вы значит физику ещё до него проходили в школе
>Во-вторых, гравитационные волны распространяются со скоростью света (так считается).
Вот именно "так считается". Очень все похоже на подгонку к существующей теории относительности, напоминает как подгоняли теории о строении Солнечной системы. Несколько тысяч лет шли к истине, и то судя по этапам моделирования может и не совсем к истине.
Скорость распространения гравитации - вопрос открытый, поскольку толком на вопрос "что такое гравитация" не ответили еще.
Но пока нет предпосылок считать механизм гравитации принципиально отличным от механизмов электроманетизма и слабого взаимодействия.
Тем более что вон, наблюдения неплохо согласуются с таким предположением.
Да да да, скорость света измерили в далеком 17 веке, а вот скорость распространения гравитации до сих пор почему то не измерили. А может и измерили, но она не согласуется с ОТО и решили замять.
Но есть неоспоримый факт, если результаты эксперимента не согласуются с академическими представлениями или публикациями академиков, то данный эксперимент считается неправильно проведенным.
Странное какое то обьявление.
Про то что обнаружили заявление сделали ,приплести Энштейна не забыли, а вот как именно обнаружили сплошной сумбур.
Больше всего напоминает заявления госдепа - дескать мы тут точно нашли но, что и как пока не скажем.
все вопросы к покойному Энштейну .
или вы не верите светилу релятивистики?
ладно допустим ОНА ести и волны есть УКА КТО ИХ ПУСКАЕТ ? аа две черных дыры столкнолись и пошли волны ? ок тогда при чем здесь гравитационые поля может это просто калибание електро магнитных полей ? Самое главное пускай эти ученые сначало дадут определение ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ а потом уже волны могут искать !
ок а где доказательства её существования ? зачем мне доказывать что она! есть если не доказано её сушествования ? ЭТО ТЕОРИЯ МНЕ ПАПА ВСЕГДА ГОВОРИЛ если слышиш слова теория-плоды чего то воображение ! практически доказанная теория ... ны так о чем реч вопше если не кто НЕЗНАЕТ СУУУУКА ГООГЛ НЕЗНАЕТ ЧТО ЭТО!!!!!! АЛЕЕЕ !!!
я просто задал один вопрос!!! ты [мат] пишиш!!! Я ДАЖЕ СКАЗАЛ ЧТО С ОКНА СПРЫГНУ!!!!! ЕСЛИ ТЫ В ГООГЛЕ НАЙДЕШ ОТВЕТ!!!!НЕТ ты всеровно [мат] пишиш паходы ты проста [мат]
Облегчи себе и окружающим уже жизнь - выпей йаду, убейся апстену, или что ты там собрался делать? На крайний случай, хотя бы грамматику выучи и прекрати орать капслоком. Адекватности в тебе ноль. Хоть ты и задаёшься фундаментальными вопросами и ставишь под сомнение заявления учёных, ума от этого в тебе не прибавляется. Вместо того, чтобы орать "ГООГЛ НЕЗНАЕТ" взял бы и сам пошёл изучать астрофизику. Или иди у папы своего спроси.
Это вы кричите, что гравитации нет, посему вопрос - схуали я должен что-то доказывать? Ваше заявление = ваши доказательства. Где они?
P.S. Не орите, не глухие.
Итак, немного разберем данный текст. Пример с подводной лодкой не разобран. Естественно, для обнаружения подводной лодки используют разные методы, основанные на колебаниях волн. Будь то звуковая локация, эффект Доплера или что-либо еще. В гидродинамике движущееся в воде тело, также оставляет волновой след. Возможно в этом и крылась аналогия, но мне это ничего не сказало.
С гравитацией немного по-другому. Все мы знаем, что все тела тянет друг к другу, и в зависимости от массы тела этот эффект все сильнее, т.н. гравитация. И на примере большого объекта, например, земли, видно, что есть какое-то ограничение, в нашем случае гравитация слабеет на границе атмосферы, т.е. объект будет обладать гравитационным полем. Как бы раньше подразумевалось, что гравитация имеет волновую природу, но не могли это зарегистрировать, ввиду их слабости. Дело в том, что гравитационное поле, не совсем является физическим понятием, а свойством пространства, когда в нем появляется какой-либо объект (материя), согласно основной теории относительности.
И если рассматривать взаимодействие тел в непосредственной близости друг от друга, где их гравитационные поля пересекаются, можно предположить; что они будут что-то отрывать от материи и действовать на собственные гравитационные поля, искривляя их первоначальное состояние создавая некую пространственную рябь. Что собственно обнаружили и подтвердили совсем недавно ученые, изучая космос детекторами гравитационных волн, (оторванные частицы все еще движущиеся по некоторой амплитуде (волне)). Нужно понимать, что пока детектируются только взаимодействия очень огромных тел, как например, взаимодействие двойных звезд, пульсаров.
П.С. попытался доступно объяснить, х.з. насколько вышло понятно. По образованию инженер высокотемпературной плазмы.
Не пересекаются(ну может если только чуть чуть), это так называемый гравитационный парадокс, гравитационное поле (потенциал поля) бесконечно, это было ошибочно основано на Ньютоновской теории тяготения. Распространение возмущений гравитации, происходит с конечной скоростью, и дальнодействие в соответсвии с основной теории относительности отсутствует. Поэтому и рассматривают пока сверхятяжелые тела во взаимодействии, малые тела практически никакого действия и эффекта не оказывают.
Как мне кажется Николай Тесла уже давно открыл частоту колебания гравитационного поля, слышал он сделал какую то резонирующую адову машину, которая могла разрушать колебаниями.
гравитационные волны обнаружили лазерными интерферометрами. Они кстати в машиностроении тоже используются. Вернее не так, искали и обнаружили волны в определенном диапазоне. Дабы подтвердить данную гипотезу о существовании гравитационных волн. То есть тупо с космоса получали данные и анализировали.
вот кстати есть ссылочка в вики на эту организацию и чем она занимается https://ru.wikipedia.org/wiki/LIGOhttps://ru.wikipedia.org/wiki/LIGO
Насчет нашей солнечной системы приборы пока не такие точные, чтобы что-то анализировать. Там обнаруженная амплитуда если не ошибаюсь 10 в степени(-21), частота тоже достаточно мала, а в нашей системе и того меньше будет.
Вращение по орбите - это тоже изменение. Будь Юпитер заряжен, можно было бы регистрировать электромагнитные волны с частотой, равной частоте вращения Юпитера по орбите. Ну, и при сближении/удалении планет явно гравитационное взаимодействие их должно меняться.
217 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тогда почему пиндоские ученые связывают эти два события практически в одно время, ведь слияние они наблюдали по идее в оптический или радиотелескоп?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Во-вторых, гравитационные волны распространяются со скоростью света (так считается) по общей теории относительности Эйнштейна. Вы значит физику ещё до него проходили в школе
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот именно "так считается". Очень все похоже на подгонку к существующей теории относительности, напоминает как подгоняли теории о строении Солнечной системы. Несколько тысяч лет шли к истине, и то судя по этапам моделирования может и не совсем к истине.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но пока нет предпосылок считать механизм гравитации принципиально отличным от механизмов электроманетизма и слабого взаимодействия.
Тем более что вон, наблюдения неплохо согласуются с таким предположением.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но есть неоспоримый факт, если результаты эксперимента не согласуются с академическими представлениями или публикациями академиков, то данный эксперимент считается неправильно проведенным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Про то что обнаружили заявление сделали ,приплести Энштейна не забыли, а вот как именно обнаружили сплошной сумбур.
Больше всего напоминает заявления госдепа - дескать мы тут точно нашли но, что и как пока не скажем.
все вопросы к покойному Энштейну .
или вы не верите светилу релятивистики?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
P.S. Не орите, не глухие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
С гравитацией немного по-другому. Все мы знаем, что все тела тянет друг к другу, и в зависимости от массы тела этот эффект все сильнее, т.н. гравитация. И на примере большого объекта, например, земли, видно, что есть какое-то ограничение, в нашем случае гравитация слабеет на границе атмосферы, т.е. объект будет обладать гравитационным полем. Как бы раньше подразумевалось, что гравитация имеет волновую природу, но не могли это зарегистрировать, ввиду их слабости. Дело в том, что гравитационное поле, не совсем является физическим понятием, а свойством пространства, когда в нем появляется какой-либо объект (материя), согласно основной теории относительности.
И если рассматривать взаимодействие тел в непосредственной близости друг от друга, где их гравитационные поля пересекаются, можно предположить; что они будут что-то отрывать от материи и действовать на собственные гравитационные поля, искривляя их первоначальное состояние создавая некую пространственную рябь. Что собственно обнаружили и подтвердили совсем недавно ученые, изучая космос детекторами гравитационных волн, (оторванные частицы все еще движущиеся по некоторой амплитуде (волне)). Нужно понимать, что пока детектируются только взаимодействия очень огромных тел, как например, взаимодействие двойных звезд, пульсаров.
П.С. попытался доступно объяснить, х.з. насколько вышло понятно. По образованию инженер высокотемпературной плазмы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
вот кстати есть ссылочка в вики на эту организацию и чем она занимается https://ru.wikipedia.org/wiki/LIGOhttps://ru.wikipedia.org/wiki/LIGO
Насчет нашей солнечной системы приборы пока не такие точные, чтобы что-то анализировать. Там обнаруженная амплитуда если не ошибаюсь 10 в степени(-21), частота тоже достаточно мала, а в нашей системе и того меньше будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена