Типа, попытался доступно объяснить, но запутал все еще больше. До прочтения этой статьи я понимала суть вопроса. Теперь я сижу и думаю, зачем я ее прочитала?

А если взять такую аналогию: берем ладонь, двигаем средним и указательным пальцем с частотой 10 Гц, кладем ладонь на абсолютно спокойную поверхность воды и начинаем двигать всей ладонью с частотой 1 Гц.
Что происходит? По поверхности воды начинают расходится волны.
Некий датчик в 10 метрах улавливает колебания поверхности, частоту, амплитуду и может вычислить направление и расстояние. 1 Гц - это то, что уловили лазерные датчики, а 10 Гц - пойманный следом, спустя 0.4 с гаммавсплеск, о приеме которого мало кто обращает внимание в новостях.
В какой то момент вы перестаете хлопать.
Датчик никогда не сможет определить, где ладонь и есть ли она вообще, а два классических шара массой 1 кг на растоянии 1 метр друг от друга продолжают воздействовать друг на друга как ни в чем не бывало своей гравитацией (для любителей масштабности - две соседние горы, которые абсолютно неподвижны относительно земной коры).
Вывод: зарегистрировано возмущение пространства ВСЛЕДСТВИЕ, а не САМА ПРИРОДА передачи гравитационного взаимодействия. В отличие от электромагнитных волн, которые имеют двоякую природу: в момент излучения и поглощения это фотоны, в момент перемещения в пространстве - волны.
Вот будет гравитационный экран, наподобие летательной машины у Уэльса, гравитационное зеркало, тогда и можно сказать, что мы воздействуем на нечто, представляющее саму основу передачи гравитационного взаимодействия, а до этого - человечество лишь зафиксировало факт влияния массивных тел на пространство, т.е. мы зафиксировали рябь на воде, как и было предсказано ОТО, что впрочем и до этого фиксировалось например, гравитационными линзами вокруг тех же черных дыр.