Павлушенька так составил предложение, чтобы всем стало ясно, что Павлуша преуспевающий бизнэсмэн.Павлушенька обиделся.прости нас грешных и не изволь гневаться на серость путающихся в ногах у такой глыбы как Павлуша
АКС-74 это лучший автомат всех времен и народов (я с ним служил)!
Единственно, что напрягает, тот факт, что Юджин Стоунер (разработчик стрелкового оружия, в т.ч. М-16) с каждой выпущенной винтовки имел доллар. Если вспомнить, всех М16 было выпущено около 10 млн. экземпляров (и продолжают выпускать). Получается, чувак был миллионером. А наш Калашников? Увы, не был он миллионером. А мог бы.
Мне кажется, что М-16 по спецификации Автоматическая винтовка, а АКС-74 это автомат, две абсолютно разные единицы со своими тактическими и техническими характеристиками. как их можно сравнивать?
что, неужели мысль о том, идея такого оружия была заимствована приводит в такое раздражение...)))) Но ведь сама доработка оружия заслуга нашего инженера, вот и радость, чё отрицать очевидное..)))
вы совершенно не правы, то что калаш и немецкая штурмовая винтовка отдалённо похожи ещё ни о чём не говорит, наш автомат ППС тоже похож на мп-38, но это разные автоматы, более того наши ППД и ППШ тоже похожи, но это разные автоматы
Безусловная заслуга Калашникова при разработке АК, в доработке, испытаниях, внедрения некоторых новых технических узлов и деталей, но как не крути надо признать что основой АК является именно шмайсер и несколько внешнее сходство (хотя оно очевидно) а сколько идея с газоотводной трубкой. На момент своего создания шмайсер был не доработан и имел некоторые недостатки, но время на их устранение по сути уже не осталось. На Ак же уже было потрачено и время, и силы и вот он результат, хотя надо заметить, что в ссср помимо Калашникова и другие инженеры занимались разработкой нового автоматического оружия, но в результате "жесткого" отбора был выбран все таки АК, к примеру у одного конкурентов АК был слишком длинным "крючок" затвора, что по мнению комиссии было не удобным для солдата при последующей эксплуатации автомата, но все представленные на конкурсе модели внешне были похожи на все тот же "не любимый" шмайсер и нет в этом ничего ужасного, не секрет что во время войны германия сделала своеобразный технический и научный прорыв и многие ее достижения были вывезены и растасканы и ссср не исключение в разделе этого "пирога". Почему тогда никто не заступается к примеру за а/м "москвич", для производства которого был вывезен из германии целый завод опеля...))
Один из мифов, связанных с АК, гласит, что Калашников "срисовал" АК с немецкого автомата МР-43, известного также как Stg.44, указывая также, что по некоторым данным Шмайсер работал в Ижевске с 1947 по 1950 годы. Действительно, на первый взгляд, внешняя компоновка АК и МР-43 схожа, как схожа и концепция автоматического оружия под промежуточный патрон. Похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя (изобретенного задолго до Шмайссера и Калашникова). Разборка АК и МР-43 различается принципиально: у АК снимается крышка ствольной коробки, у МР-43 откидывается вниз на штифте коробка УСМ вместе с рукояткой управления огнем. Различны также устройство запирания ствола (поворотный затвор у АК против перекоса затвора у МР-43) и ударно-спусковые механизмы. Вполне вероятно, что Калашников знал о МР-43, однако очевидно, что при создании своего автомата он более ориентировался на другие известные образцы и системы (см. выше). Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата), является именно оптимальная компоновка уже известных и проверенных решений в единый образец, отвечающий поставленным требованиям. http://www.modernfirearms.net/assault/rus/ak-akm-r.htmlhttp://www.modernfirearms.net/assault/rus/ak-akm-r.html
Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата), является именно оптимальная компоновка уже известных и проверенных решений в единый образец, отвечающий поставленным требованиям.
Во времена массовых армий АК был нужен. Сейчас война - удел профессионалов. Небольшие группы спецназа и ДРГ в основном воюют. Все крупные подразделения накрываются авиацией или артиллерией.
Войны в Ливии, Сирии и на Окраине ясно показали, что стрелять из АК бессмысленно. 90% потерь от мин, снарядов, гранат и бомб. На каждого убитого пулей приходится минимум 10 000 выстрелов. При этом почти все потери - это огонь пулеметов и снайперов. Вот и посчитайте каков шанс кого-то убить из АК.
Снайпер - такая же профессия как пулеметчик или минометчик. Артиллерист накрывающий квадрат, где кроме блок-поста еще и куча строений, в т.ч. больницы, школы и дет. сады - не сволочь?
Снайпер хотя бы точно знает кого убивает, а боги войны убивают всех подряд. Человек дающий залп из Града - это кто?
Основная идея АК такая же, как и у винтовки Мосина: неприхотливость, эксплуатация неподготовленным бойцом "от сохи", безотказная работа без надлежащего обслуживания. Именно поэтому в начале Войны снятую было с вооружения "мосинку" вернули на конвейер: с СВТ отношение у неподготовленного бойца не складывались. Другое дело, наши морпехи или немцы, которые любили трофейную СВТ - общая подготовка и техническая грамотность давали свои плоды.
АК, как и "мосинка" - оружие мобилизации.
151 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Единственно, что напрягает, тот факт, что Юджин Стоунер (разработчик стрелкового оружия, в т.ч. М-16) с каждой выпущенной винтовки имел доллар. Если вспомнить, всех М16 было выпущено около 10 млн. экземпляров (и продолжают выпускать). Получается, чувак был миллионером. А наш Калашников? Увы, не был он миллионером. А мог бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Прости меня, косорукого, О Великий Стрелок!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Один из мифов, связанных с АК, гласит, что Калашников "срисовал" АК с немецкого автомата МР-43, известного также как Stg.44, указывая также, что по некоторым данным Шмайсер работал в Ижевске с 1947 по 1950 годы. Действительно, на первый взгляд, внешняя компоновка АК и МР-43 схожа, как схожа и концепция автоматического оружия под промежуточный патрон. Похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя (изобретенного задолго до Шмайссера и Калашникова). Разборка АК и МР-43 различается принципиально: у АК снимается крышка ствольной коробки, у МР-43 откидывается вниз на штифте коробка УСМ вместе с рукояткой управления огнем. Различны также устройство запирания ствола (поворотный затвор у АК против перекоса затвора у МР-43) и ударно-спусковые механизмы. Вполне вероятно, что Калашников знал о МР-43, однако очевидно, что при создании своего автомата он более ориентировался на другие известные образцы и системы (см. выше). Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата), является именно оптимальная компоновка уже известных и проверенных решений в единый образец, отвечающий поставленным требованиям.
http://www.modernfirearms.net/assault/rus/ak-akm-r.htmlhttp://www.modernfirearms.net/assault/rus/ak-akm-r.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
на 100% согласен! просто собрали все лучшее!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Войны в Ливии, Сирии и на Окраине ясно показали, что стрелять из АК бессмысленно. 90% потерь от мин, снарядов, гранат и бомб. На каждого убитого пулей приходится минимум 10 000 выстрелов. При этом почти все потери - это огонь пулеметов и снайперов. Вот и посчитайте каков шанс кого-то убить из АК.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Снайпер хотя бы точно знает кого убивает, а боги войны убивают всех подряд. Человек дающий залп из Града - это кто?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
АК, как и "мосинка" - оружие мобилизации.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена