Ну ты вообще тупен. И ноль без палочки в истории. Ладно всё свободен неуч. И выясни на конец кто свергал царя и как Деникин сбежал из России ещё до окончания гражданской войны.

А при чём здесь император Николай II? Если вы о его отречении, то на мой взгляд большая часть вины в этом его самого. Взять хотя бы последние несколько месяцев - сплошные отставки премьер министров, в том числе Горемыкина. Добавить сюда волевое решение перенести основной удар с Австрийского фронта (что вполне могло привести к выходу из войны Австро Венгрии) на Западный фронт под Пинском что привело к катастрофе. Добавлю что участником событий под Пинском был мой дед.

идиоты, как ты, учат матчасть по каким-то своим историческим анналам? Какие великие сражения выиграли эти "полководцы", какие страны завоевали? Знаю только одно: свою страну она просрали.

Я всё таки думал что у вас присутствует то что отличает человека от насекомых, а именно интеллект! Даже этот опоек к которому вы решили себя приравнять обладал таковым.

Ну турков затёрли до него. А вот "Марию" при нём взорвали.

Игорь, мне нравятся ваши посты и комментарии, но в этом случае, я с вами не согласен. Минирование Босфора и болгарских портов проводили по его приказу. Турецкие корабли потеряли возможность свободного передвижения, именно при Колчаке. Это не делает его гениальным флотоводцем, но и бездарем его нельзя называть.
По поводу "Императрицы Марии", Считать его виновным во взрыве, мне кажется неправильным. Мы же не считаем Кутузова виновным за поражение при Аустерлице.

Как комфлота он виноват. Допустил. Да и спасение не обеспечил. Она на плаву сколько была?
Да и поставили его на флот по предложению наглицкого посла, после того как он стал их тайным агентом. И как оказалось не зря. Он сумел заблокировать в Крыму верные матери Николая части и не дать им выдвинуться на помощь Николашке.
А потом... За великим полководцем всегда стоят великие победы. Тут можно назвать хоть одну великую победу этого английского (с 1917 года) адмирала и подданого британской короны?

Хронометраж катастрофы, взятый из вахтенного журнала стоявшего неподалеку линкора «Евстафий»:
«6 часов 20 минут - На линкоре «Императрица Мария» большой взрыв под носовой башней.
6 часов 25 минут - Последовал второй взрыв, малый.
6 часов 27 минут - Последовали два малых взрыва.
6 часов 30 минут - Линкор «Императрица Екатерина» на буксире портовых катеров отошел от «Марии».
6 часов 32 минуты - Три последовательных взрыва.
6 часов 35 минут - Последовал один взрыв. Спустили гребные суда и послали к «Марии».
6 часов 37 минут - Два последовательных взрыва.
6 часов 47 минут - Три последовательных взрыва.
6 часов 49 минут - Один взрыв.
7 часов 00 минут - Один взрыв. Портовые катера начали тушить пожар.
7 часов 08 минут - Один взрыв. Форштевень ушел в воду.
7 часов 12 минут - Нос «Марии» сел на дно.
7 часов 16 минут – «Мария» начала крениться и легла на правый борт.»

С 17-ого и до 42-ого года я не могу назвать ни одной великой победы ни у кого из полководцев.

Колчак считался монархистом, в отличии от командующего Балтийского флота, поддержавшего "Февральский переворот". Также Колчак не мог заблокировать войска в Крыму, он командовал флотом. А Великий князь Николай Николаевич, командовавший Кавказкой армией, мог. И его отношения с императором были, мягко говоря, не очень. И наконец, он разработал Босфорскую десантную операцию, которая была не выгодна Британии, так как Россия выводила бы Турцию из войны и превратила бы Чёрное море в личный бассейн Российской империи. К сожалению, нач. штаба генерал от инфантерии Алексеев зарубил этот проект.
По поводу английского следа, сказать ничего не могу, не имею данных об этом. Но мне кажется, что вы преувеличиваете.
Его действия на Дальнем Востоке, вызывают у меня негативные эмоции. Политик из него оказался плохой.

Вот только не надо про монархиста. Он был среди заговорщиков свергавших монархию в России. А потом был среди якобы "республиканцев", а на самом деле агентов влияния Антанты.