не "в виду ущербности конструкции", а в виду ущербности мозга наливальщиков.
ругать конструкцию тут не умнее, чем ругать багажник седана за то, что в него не помещается содержимое двух фур.
"конструкция" предназначена для прогулок двух-трёх человек, запас прочности позволит безопасно находиться там паре десятков человек, но три-пять тонн воды (субъективная оценка, мне лень реально считать возможный объём, оценивая габариты тазика по пропорции с известными объектами вроде пластиковых стульев внизу) эта конструкция держать не обязана.
Именно "ущербность конструкции". Так как рассматривается это в свете добавления бассейна. Когда проектировали, бассейн не предусматривался, потому и спроектировали под минимальную нагрузку.
интересно, а отсутствие у микроскопа ручки, чтоб его вместо молотка использовать, это, по-вашему, тоже "ущербность конструкции"?
у каждой вещи есть своё назначение, микроскоп является точным инструментом, а молотком забивают гвозди... а данный балкончик предназначен для "выгуливания" пары-тройки человек, а не для установки многотонного тазика. это не "ущербность", а нормальное адекватное проектирование, исключающее бессмысленный расход средств на бесполезный многократный запас. данный балкончик, на глаз, имеет несущую способность 150-200 кг на кв.метр (по платформе) с обобщённым ограничением в полторы-две тонны (по несущим)
для справки: данный тазик запросто проломил бы и пол в доме, несмотря на то, что этот пол полностью соответствует всем строительным нормам. (норма несущей способности в жилых зданиях -- от 150 до 400 кг на кв.метр в зависимости от разных аспектов, что соответствует слою воды от 15 до 40 см, а в тазике не менее 80см)
60 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ругать конструкцию тут не умнее, чем ругать багажник седана за то, что в него не помещается содержимое двух фур.
"конструкция" предназначена для прогулок двух-трёх человек, запас прочности позволит безопасно находиться там паре десятков человек, но три-пять тонн воды (субъективная оценка, мне лень реально считать возможный объём, оценивая габариты тазика по пропорции с известными объектами вроде пластиковых стульев внизу) эта конструкция держать не обязана.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
у каждой вещи есть своё назначение, микроскоп является точным инструментом, а молотком забивают гвозди... а данный балкончик предназначен для "выгуливания" пары-тройки человек, а не для установки многотонного тазика. это не "ущербность", а нормальное адекватное проектирование, исключающее бессмысленный расход средств на бесполезный многократный запас. данный балкончик, на глаз, имеет несущую способность 150-200 кг на кв.метр (по платформе) с обобщённым ограничением в полторы-две тонны (по несущим)
для справки: данный тазик запросто проломил бы и пол в доме, несмотря на то, что этот пол полностью соответствует всем строительным нормам. (норма несущей способности в жилых зданиях -- от 150 до 400 кг на кв.метр в зависимости от разных аспектов, что соответствует слою воды от 15 до 40 см, а в тазике не менее 80см)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена