у меня иногда складывается ощущение, что если бы после службы в армии личное оружие, с которым ты служил выдавалось бы тебе по окончании службы, то служить захотели бы все. :)
Сказки рассказывать все мастера. Да вот только вооружение сейчас по миру на столько разнообразное, что говорить "а наше самее лучшее" просто глупо. Да и в жизни АК не всегда подтверждает свои качества. До службы я спортивной стрельбой занимался. Выбивал 96 из 100. На службе ни разу в мишень не попал. У моего АК-74 дуло в прямом смысле кривое было. Ну а так-как за каждым бойцом закрепляется только один автомат, не повезло мне. :-)
Я хоть и плюсанул, однако ППС на 20% был изобретен Калашниковым, так что удешевление было на стороне Калашникова, ну и уж не немчуре нас учить, если МП-40 был в 10 раз менее технологичен, нежели ППШ, и почти в 15 раз менее технологичен, нежели ППС...
И ещё один миф развею - о низком ресурсе ствола и сильном падении точности стрельбы от износа:
В 1993-94 годах служил в ВВ. Наша рота, помимо прочего, занималась охраной и обеспечением стрельб. Времена были весёлые и все приезжающие "комиссии" и "проверки" вывозились начальством на стрельбище для эдакого "чисто армейского шашлыкинга на природе". А у нашего запасливого старшины, как раз для этого дела, имелась парочка АКМ (ну, подвыпившему офицерью из 5,45 как-то в падлу было стрелять) - "на убой", так сказать. Оба ствола выпуска начала 70-х. Патронов на подобные "посиделки" всегда выписывалось немеряно, а возвращать их на склад тот ещё геморрой, и посему мы всегда все "остатки" из этой парочки в белый свет, как в копеечку высаживали! Эта практика началась, по словам старшины, ещё задолго до нас и можете себе представить СКОЛЬКО из тех стволов было сделано выстрелов, если проверки чуть не раз в пару месяцев и всякий раз "остатков" на каждый ствол по паре цинков оставалось! И хоть бы хрен им!!! После дня стрельбы, я из тех стволов ещё вполне прилично пули в мишени ложил. После цинка он, бедолага, плюётся конечно, но на 50-100 метров в ростовую - без проблем! АК-74 в этом плане конечно поплоше. После цинка из него на 50 в ростовую мишень попасть уже сложновато.
Ни кого убеждать не собираюсь - частенько народ от этой инфы в споры бросается - это мой личный опыт! Может просто стволы удачные достались)))
Вполне может быть - за то, что не делал сам не поручусь))) Но, год я сам из них стрелял (При мне и до этого из них стреляли, но сколько - врать не буду - я по сроку службы все стрельбы на сопке в оцеплении стоял). Минимум раз 5 на стрельбище. Каждый раз по паре цинков. И между этим мы, ну, ещё по цинку из каждого в полях высадили. Итого: как минимум 7000 выстрелов из каждого - за это я отвечать могу своим словом! И к концу службы никакой расхлябонности у этих АКМов не было.
Поддерживаю, у нас в части тоже было шесть автоматов которые числились хрен знает за кем, ( пол части в командировках находилоась) и их постоянно таскали на стрельбы, жгли патроны через них нещадно - но они продолжали стрелять, и стрелять довольно точно.
Это наверное такая особенная запасливость российских старшин и оружейников))) Неоднократно слышал, что вот такие "лишние" стволы для "разгона" у людей в разных частях были)))
У нас специфика была такая что человек практически всю службу находился в командировке, вот на этих и писали "общественные" автоматы. Сколько тысяч патронов они через себя пропустили - я даже и предположить не могу, он они стреляли до меня, и продолжили после меня, причём упражнение на триста метров они выполняли.
Подтверждаю! Будучи "холодными" эти стволы все упражнения на 5 выполняли. И на горячую даже, ещё вполне прилично до 100 пули укладывали, как я выше писал. И даже больше скажу - их и чистили-то только когда... не забывали))) Так - духи полирнут ствол ПЕРЕД стрельбами и ага))) Питер Кокалис - американец, которого сложно заподозрить в симпатии к "Советам" и всему, что с ними связано - восхищённо описывал, как он отстрелял десятки выстрелов из АКМ у которого в коробке оторванное донце гильзы потом обнаружилось!
А те, которые говорят, что после пары рожков АКМ мазать начинает... ну... надо на результаты их стрельб из холодного ствола ещё посмотреть! - может они и стрелять-то не умеют толком)))
Увы это не так. Видно что диванные знатоки минусят. Этот карабин разробатывался на базе AKMS и польского комплекса Лантан. Из отличий хотябы другой переводчик (автомат мог стрелять фиксироваными сериями по 3 патрона). Предохранитель тоже другой - двупозиционный справа. Диванные знатоки вперед! ;)
ПС: А про MSBS Тоже неслышали небось...
Ну да, наверное Тантал все же самостоятельная разработка, правда унифицированная с АК-74 по большинству основных частей (затворная коробка, затвор, магазин и т.д.).
А про MSBS (он же Radon) слышали. Довольно популярная в "Call of Duty: Ghosts" машинка
Я не утверждаю, что рельсы там были высокопрочные и что патроны у нас были обычные. Я в боеприпасах и рельсах не силён. Но, т.к. мы всю мою службу "добивали" складской остаток (т.е. - на наш батальон списывали то, что надо было со скалада убрать), то вполне может быть, что и пули были какие-то специальные. Хрен его знает. Но, вроде какой-то особой маркировки там не было...
Факт, то, что делал своими руками: С расстояния 6-7 метров из АКМа в тонкой части двутавра рельсы пуля делала дыру с рваными краями примерно с 5-ти рублёвую современную монету. А вот буфер-отбойник вагона на пробивала. Хотя, судя по вмятинам на нём, его металл помягче, чем в рельсах. Парни пару раз край буфера откалывали - было дело.
Я верю роликам из интернета, правда. И я не обалдеть какой специалист в этом вопросе. Но своим глазам и рукам я верю больше. А уж "стрельбы без правил", так уж получилось, в мою срочную было выше крыши)))
Ну, это-то - да! Обычные железяки 7.62 кромсает как за здравствуйте! Нам под охрану территорию соседней с нами расформированной базы ракетчиков под конец службы отдали... ох, мы там настрелялись по всему, чему только можно. По чему не можно - то-же настрелялись))) АКМ - вещь!!!
Вы не подумайте что сомневаюсь в ваших словах. Просто интересно, отчего одни говорят что пробивает, и лично это делали, а у кого то не получается. Прям мистика, орудие одно, рельсы вроде тоже, результаты разные. ) Похоже так эта легенда и останется легендой, "Разрушителей мифов " закрыли, больше опровергать/подтверждать некому окончательно )))
В сомнении нет ничего плохого - оно двигает науку вкупе с любознательностью)))
Мистики тут нет ни какой. А вот вводные данные могут быть разными, ибо тип боеприпаса которым стрелял я таки неизвестен. Часть у нас была не линейная - отдельный батальон. К тому-же - войсковой оперативный резерв. Так что, нам со склада вполне могли любой "неликвид" впаривать - я на даты и надписи на цинках не смотрел особо. И второе - может и не 6-7 метров от ствола до рельсы было, а меньше... помню, что стрелял лёжа и между мной и рельсой была дорога... а вот в одну полосу, или в две... таки, 20 лет прошло))) И я-то мог и с 3 метров, и с 2 шмалать - отморозок я тогда был тот ещё))) Так что вводные данные не стабильны)))
Можно попробовать поговорить с ребятами и попробовать повторить...
Т-219 "Яхта" это жОсть, булькает, хрюкает, ничего не понятно (аналоговая ЗАС, не цифровая), минут 10 двумя короткими фразами обмениваться приходилось, уже 25 лет дома валяются пара ключей, которыми по таблице настройка проводилась, ими по направляющим фишки двигать надо было. Под конец службы пришли несколько новых Р-142, на них вместо танковой 123-й стояла 173, цифровая, как щаз помню, лежу на крыше КШМ, загораю, из 173-й радиостанция "Юность" рассказывает как в Мск танки по Белому дому пуляют
95 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
*многие говорят что советы касались удешевления процесса изготовления.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В 1993-94 годах служил в ВВ. Наша рота, помимо прочего, занималась охраной и обеспечением стрельб. Времена были весёлые и все приезжающие "комиссии" и "проверки" вывозились начальством на стрельбище для эдакого "чисто армейского шашлыкинга на природе". А у нашего запасливого старшины, как раз для этого дела, имелась парочка АКМ (ну, подвыпившему офицерью из 5,45 как-то в падлу было стрелять) - "на убой", так сказать. Оба ствола выпуска начала 70-х. Патронов на подобные "посиделки" всегда выписывалось немеряно, а возвращать их на склад тот ещё геморрой, и посему мы всегда все "остатки" из этой парочки в белый свет, как в копеечку высаживали! Эта практика началась, по словам старшины, ещё задолго до нас и можете себе представить СКОЛЬКО из тех стволов было сделано выстрелов, если проверки чуть не раз в пару месяцев и всякий раз "остатков" на каждый ствол по паре цинков оставалось! И хоть бы хрен им!!! После дня стрельбы, я из тех стволов ещё вполне прилично пули в мишени ложил. После цинка он, бедолага, плюётся конечно, но на 50-100 метров в ростовую - без проблем! АК-74 в этом плане конечно поплоше. После цинка из него на 50 в ростовую мишень попасть уже сложновато.
Ни кого убеждать не собираюсь - частенько народ от этой инфы в споры бросается - это мой личный опыт! Может просто стволы удачные достались)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А те, которые говорят, что после пары рожков АКМ мазать начинает... ну... надо на результаты их стрельб из холодного ствола ещё посмотреть! - может они и стрелять-то не умеют толком)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ПС: А про MSBS Тоже неслышали небось...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А про MSBS (он же Radon) слышали. Довольно популярная в "Call of Duty: Ghosts" машинка
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ни вдоль, ни поперек:с
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Факт, то, что делал своими руками: С расстояния 6-7 метров из АКМа в тонкой части двутавра рельсы пуля делала дыру с рваными краями примерно с 5-ти рублёвую современную монету. А вот буфер-отбойник вагона на пробивала. Хотя, судя по вмятинам на нём, его металл помягче, чем в рельсах. Парни пару раз край буфера откалывали - было дело.
Я верю роликам из интернета, правда. И я не обалдеть какой специалист в этом вопросе. Но своим глазам и рукам я верю больше. А уж "стрельбы без правил", так уж получилось, в мою срочную было выше крыши)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Мистики тут нет ни какой. А вот вводные данные могут быть разными, ибо тип боеприпаса которым стрелял я таки неизвестен. Часть у нас была не линейная - отдельный батальон. К тому-же - войсковой оперативный резерв. Так что, нам со склада вполне могли любой "неликвид" впаривать - я на даты и надписи на цинках не смотрел особо. И второе - может и не 6-7 метров от ствола до рельсы было, а меньше... помню, что стрелял лёжа и между мной и рельсой была дорога... а вот в одну полосу, или в две... таки, 20 лет прошло))) И я-то мог и с 3 метров, и с 2 шмалать - отморозок я тогда был тот ещё))) Так что вводные данные не стабильны)))
Можно попробовать поговорить с ребятами и попробовать повторить...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это ваш? МА-136-02? или МА-АК-02? или ИжМаш?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена