ты не мог видеть другое, потому что ты не в состоянии интерпретировать то, что видишь с точки зрения экономики.

СССР исчез из-за веры в Человека. человек оказался довольно тупым зверьком и никак не хотел признавать, что джинсы не главное, а бесплатная медицина и отличное бесплатное образование - это реальные ценности и уровень жизни. Да, люди продались за жвачку. но это не говорит о том, какой капитализм хороший. это говорит о том, как людям еще далеко до большой буквы в слове Человек.

в соцталистической системе можно было прекрасно обеспечить людей ширпотребом. только для этого в КПСС и Комсомоле не должно было быть хомячков, млеющих по потребительству и их комсомольских лядей, млеющих по тому же.

прогнила система на человеческом уровне, а не на уровне экономической теории.

а то что сейчас в России - капитализм в чистейшем виде. не паясничай.

Ну да, люди виноваты в том что они не доросли до великолепных коммунистических идеалов! Люди плохие, а вот идеалы - хорошие. Одна проблема: а где найти людей, которым бы те идеалы подходили? Нет таких людей на этой Земле, ни в одном государстве нет (может, в Северной Корее и приблизились максимально, да вот только, боюсь, дайте им хоть каплю свободы и они от этого идеала со скоростью гоночной машины убегут)...
Вот то, что сегодня в России - это какой-то государственно-монополистический капитализм, когда все преимущества капитализма идут олигархам с чиновниками, а все недостатки - простым людям... В результате, как и при советском социализме, многим серьезно работать тоже не очень хочется (хотя некоторые работают еще как!), система не способствует тому чтобы работали все... Социализм в СССР погиб потому что у людей не было интереса (да-да, того самого шкурного интереса), а идеалистов, готовых пахать лишь за идею, всегда было мало (кроме чрезвычайных обстоятельств).
При социализме можно было построить ракеты, можно было выиграть войны, распахать целину - не вопрос. А вот дешевый и надежный ширпотреб сделать было нельзя. Никаким образом (если это не подарки для участников очередного съезда КПСС, на подарки сил хватало). Зато профессора читали лекции в институтах о том, как все замечательно (и ест0, и будет), по телевизору программа Время говорила о том же самом, ну а в жизни...
А насчет бесплатной медицины и бесплатного образования - так вроде в какой-нибудь Норвегии или Швеции они вполне бесплатные. Да и в Германии если и платные, то крайне дешевые (извините, не знаю таких подробностей). А там именно капитализм с его поганой эксплуатацией.

В какой то мере Вы правы... Не смог СССР половину мира кормить за свой счёт, а с другой половиной - бодаться. 1/6 часть суши. Сил не хватило. И идейности. Вопрос к Вам: Щас лучше? Квартирку получили, нахаляву? А второй ребёнок родился - новую, "на расширение"? Сколько бы не стоило образование в Норвегии или в Германии... Лично я - отучился бесплатно (взяток тоже не давал). И моя сестра - тоже. Как то так.

Изменилось все сейчас. Кстати, я из тех, кто ничего не потерял, а наоборот: я специализированный инженер (никоим образом не бизнесмен), но работаю совсем не на заводе, и заработал себе на дом возле города - совсем не на халяву, но вот жена даже не знает сколько у нас квадратов (столько, сколько для семьи надо, чтобы не жаться). В свое время я сам получил образование абсолютно бесплатно в одном из самых лучших вузов СССР (даже не знал что можно платить за это взятки, такого вообще вокруг не было), а вот за образование сына уже платил от души (по закону, не взятки, об этом речи идти не могло), но зато он знает, что ничего просто так не дается. Что лучше? Честно скажу: не знаю! Денег, заплаченных за образование, конечно жалко (они не маленькие). Но зато вот вижу результат этого, и уже сын пару раз полностью организовывал и даже оплачивал мне отдых (и не потому, что я сам не мог)!
Мне очень многое вокруг сейчас не нравится. Но многое мне не нравилось и во времена СССР, особннно то, что я с моими знаниями и желаниями никому не был тогда (80-е) нужен, и основной работы мне не хватало даже на то, чтобы нормально кормить семью...
А на счет полсвета (и одной, и второй) - главная проблема была все-таки не в этом... Проблема была в том, что люди не старались работать на самом деле изо всех сил. Если бы понедельник начинался в субботу - все было бы прекрасно, на все бы хватало. А так он как-будто иногда даже и во вторник не начинался!

Про понедельник, к сожалению, Вы совершенно правы.

Количество товара, в тот период, росло. И дефицит и карточки были, время послевоенное, и страну поднимали из руин и всё было не просто тогда. Но именно Сталин показал америкосам большой и толстый на их первое предложение торговать нефть ТОЛЬКО в долларах а Никита-тупой кукурузовод согласился.

так-то гнать ресурсы на запад придумал ленин, если чо.

"Гнать ресурсы"! Если под этим понимать продажу того чего у тебя много, то это ещё при царской России -пшеницу на запад и в этом ничего предосудительного я не вижу. Суть не в ресурсе а суть в том что "ТОЛЬКО ЗА ДОЛЛАРЫ" это огромный кирпич в ИХ мировую финансовую систему, мина замедленного действия в фундамент своего государства и первый шаг в сторону развращения элит своего же государства.

вы утрируете - пшеница не ресурс, а продукт. нефть и искапаемые - raw material, т.е. в их цене мало добавленной стоимости.

В нашей стране не все ресурсы легко добыть, к слову. А по поводу себестоимости зерна в Росси это тоже вопрос не простой. Россия, в ту пору, страна аграрная процентов так 65-70 относительно занятости населения. Перевес в индустриальную сторону появился только в Сталинский период. Так что зерно, в тех условиях, вполне себе ресурс

Ты больше не читай солженица, а то таким же ублюдком вырастишь.

ты "веришь", а я ЗНАЮ. вот и вся разница.
всё, свободен, следопыт куев.

вот твой профиль. очень информативно..)) глицин себе купи, мудофель.

Знает всё только Бог! Тебе не глицин, тебе другое нужно, более качественное.