Тоже не согласен с критикой автомата, тем более со сравнением с "Жигулями". Оружие (стрелковое) в принципе одна из самых консервативных вещей. Трудно придумать что-то принципиально новое. Тот же MG42 старше "Калаша", а не только состоит на вооружении но и до сих пор выпускается (разумеется модифицированный). АК это армейское оружие, основные требования к которому надежность, простота и дешевизна производства в сочетании с соответствующими боевыми характеристиками. Если требуются повышенная точность (баллистика), компактность, низкая шумность и т.п. то есть другое оружие, в том числе специализированное. Но солдату в грязи, в воде, при морозе или жаре требуется то, что не подведет. Надежное как "Калаш".
Старшее поколение помнит, как ВАЗ2103, стал ВАЗом 2106, добавили пластмассовые клыки, и очки на фары и как бы другая машина. Я служил в СА два года, еле еле сдавал норматив из АК. На втором году перевели в другую часть, выдали СКС, стал отличником, сьездил в отпуск. АК был хорош для своего времени, когда войска ходили в атаку, разброс даже был нужен. Но уже не годится для современного боя. Как " жигули" не подвергай модефикации, "мерседеса" не получится. Да у нас и никогда не ценился жизнь солдата, поэтому генералы и сказали - пойдет для нас.
Моя служба связана с обучением стрельбе из АК и ПМ. Да, действительно, из СКС и Мосина отличников больше, чем из АК. Та же ситуация и с ПМ, если заменить его МЦ1. Но поверьте мне, знание матчасти, ТТХ и выполнение норматива сборки-разборки ни есть готовность к своему "первому" выстрелу. Нужны многочасовые тренировки в прицеливании, сопровождении цели, да много чего, что позволяет добиться точного выстрела.
289 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена