После войны драгунов занимался модернизацией снайперской мосинки .В результате повысилась кучность изменилось расположение прицела и появилась возможность зарядки пачкой.
Согласен- просто фото красивое, но на моем фото стандартный подсумок из 2-х секций, в каждую входит 4 обоймы по 5 патронов. Таскать патроны врассыпную - глупо, в пачке- еще глупее- она громоздкая, никуда не влезает да и размокает. Обойма- самый удобный вариант. И еще, в условиях боя, когда у товарища рядом кончаются патроны- по одному их не передашь.
Вы хотите сказать что боец вооруженный 6мм автоматом был-бы более эффективным чем вооруженный 7,62мм автоматом? "Значительно превосходили по качествам..." По каким конкретно и на сколько? Причем здесь 19 век и патрон 7,62х39 образца 1943 года?
Безусловно. Пробивное действие 6 мм пули унифицированного патрона в более чем в 2 раза выше, чем у 7,62 мм пули у патрона М43. Т.е. против противника экипированного современными средствами защиты 6 мм патрон гораздо более эффективен. В 19-м веке на вооружение был принят винтовочный патрон 7,62х54 и речь шла именно о нем. О преимуществах 6 мм пулемета над 7,62 мм можете прочитать здесь... http://world.guns.ru/machine/rus/unified-caliber-machine-gun-6-mm-r.htmlhttp://world.guns.ru/machine/rus/unified-caliber-machine-gun-6-mm-r.html
Этот патрон (6мм) разрабатывался как замена 12,7мм, с целью сделать тяжелые пулеметы легче. Ставить его в автоматы вместо 5,45х39 в современном мире это неоднозначно.
"...Военный министр генерал Ванновский, всерьез считал излишним введение «магазинок». Он рассуждал так: «Запад нам не указ; мы и с однозарядными сильнее. Солдат мы учим: стреляй редко, да метко»..." ни чего с тех пор не поменялось. Все тоже шапкозакидательство.
Да ты шо?
Сам Тухачевский?
Во-первых, Тухачевский был бездарем как в военных вопросах, так и в экономических, все его "теории" на поверку оказывались лишь пшиком и принесли лишь огромные траты на бесполезные и малоперспективные образцы вооружения.
Во-вторых, а причём здесь вообще Сталин до наркомата обороны и до решений по замене тех или иных образцов вооружения?
До июля 1941 года Сталин очень редко касался вопросов вооружения. Для этого и существовал наркомат обороны, замнаркома в котором и был Тухачевский.
потому то, наверное, мы встретили войну 41-го года с СВТ образца 38-го, а прогрессивные немцы до 43-го года не могли ничего подобного родить, в итоге выкакав такое чудо-юдо Gewehr 43, что приходилось брать с убитых красноармейцев СВТ и бросать это творение сумрачного тевтонского гения. Проблема финской войны была не в автоматах, а во всем, от начала и до конца, что в итоге показала нашу якобы слабость, ну а дальше как всегда у нас, провели слабую войну, получили большую войну, потом превозмогая победили.
Дед мне говорил что эта винтовка имела существенный недостаток.
Если во время похода не поставить ее на предохранитель То можно потерять затвор. Еще в финскую дед получил за это 10 суток гаупвахты. В некоторых частях в то время за это можно было схлопотать и приговор военного трибунала.
Ваше право. Только для начала почитайте энциклопедию стрелкового оружия, потом можно будет и диспут вести. Кстати в посте есть плакат со схемой винтовки. Можете и его внимательно рассмотреть.
Цитата : " У 98К флажок, повернул его и все..." Это всего лишь одно из достоинств 98К. А вот и другие : - изогнутая рукоять перезаряжания расположена более удобно - прямо над спусковым крючком, что позволяет осуществлять перезаряжание не отрывая приклада от плеча и не теряя цель; - меньшая длина ( соответственно и вес ) делает 98К более мобильным и менее инерционным при смене цели. Цитата : "Но в СССР от "Трехлинейки" уже отказывались перед войной. Полным ходом она замещалась СВТ-40..." Так точно ! Кадровая армия до июня 1941 г. во всю перевооружалась на СВТ-40. Для подготовленного бойца это было отличное оружие и не каких нареканий на него не было. А вот после 22.06.41 г. СВТ-4о вдруг стала "плохой", хотя солдаты Вермахта считали большой удачей заполучить её. О причинах догадываетесь ? Цитата : "...а немцы смогли СВТ скопировать только в 1943-м..." До 1943 г. РККА исправно "снабжала" Вермахт СВТ-40, а вот немецкие разработки ( не копирование !) самозарядной винтовки ( Вальтер, Маузер ) были значительно хуже...
СВТ-40 не была "плохой", т.е. сложной для бойцов РККА и наши бойцы от нее не отказывались. СВТ-40 была сложной в производстве и в условиях эвакуации промышленности она заменена в производстве пистолетом-пулеметом Шпагина ППШ-41. Немецкий Гевер-43 - это копия СВТ-40...
Цитата : " СВТ-40 не была "плохой", т.е. сложной для бойцов РККА и наши бойцы от нее не отказывались."_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Выше я писал, что кадровая РККА до июня 1941 г. переходила на оснащение СВТ. Бойцы её изучили и прекрасно умели пользоваться и обслуживать. Именно СВТ компенсировала нехватку ручных пулемётов в пехотных подразделениях. Промышленность к 1941 г. поставило их на поток ( Ковров, Тула, Ижевск ). _ _ _ _ _ _ _ После уничтожения в 1941 - 1942 гг. кадровой армии, началась повальная мобилизация, Для вооружения этих миллионов потребовались миллионы винтовок. Тут уже надо было думать не о повышении плотности ружейного огня, а о том, что надо дать в руки мобилизованным "рядовым - не обученным". Естественно, что себестоимость СВТ была выше себестоимости "трехлинейки" и время на её ( СВТ ) производство было больше. Почитайте мемуары А.Новикова, прошедшего путь от слесаря до директора ИЖмаша и зам.наркома вооружений. Недавно перечитал эту книгу.
Ну, а по поводу, что "наши бойцы от нее не отказывались", можно только улыбнуться. Армия, знаете ли, это не тот государственный институт, где можно покапризничать. _ _ _ _ _ Цитата : Немецкий Гевер- 43 - это копия СВТ-40..." _ _ _ _ _ _ Если бы самозарядки Вальтера и Маузера были полными копиями СВТ-40, то почему в войсках постоянно шли нарекания на их ненадёжность и различные поломки ? Неужели развитая германская промышленность была не в состоянии запустить в производство СВТ ? Кстати, аналогичная ситуация и с танками. Почему германская промышленность, тупо скопировав не запустила Т-34 в
производство ? Ответы знаете ?
244 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Мне это фото очень понравилось.
Хорошо в контровом свете получилось.
Хотя и снимал на телефон. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1891/30 называется модификация 30 года
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
модификация отсечки-отражателя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сам Тухачевский?
Во-первых, Тухачевский был бездарем как в военных вопросах, так и в экономических, все его "теории" на поверку оказывались лишь пшиком и принесли лишь огромные траты на бесполезные и малоперспективные образцы вооружения.
Во-вторых, а причём здесь вообще Сталин до наркомата обороны и до решений по замене тех или иных образцов вооружения?
До июля 1941 года Сталин очень редко касался вопросов вооружения. Для этого и существовал наркомат обороны, замнаркома в котором и был Тухачевский.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если во время похода не поставить ее на предохранитель То можно потерять затвор. Еще в финскую дед получил за это 10 суток гаупвахты. В некоторых частях в то время за это можно было схлопотать и приговор военного трибунала.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ну, а по поводу, что "наши бойцы от нее не отказывались", можно только улыбнуться. Армия, знаете ли, это не тот государственный институт, где можно покапризничать. _ _ _ _ _ Цитата : Немецкий Гевер- 43 - это копия СВТ-40..." _ _ _ _ _ _ Если бы самозарядки Вальтера и Маузера были полными копиями СВТ-40, то почему в войсках постоянно шли нарекания на их ненадёжность и различные поломки ? Неужели развитая германская промышленность была не в состоянии запустить в производство СВТ ? Кстати, аналогичная ситуация и с танками. Почему германская промышленность, тупо скопировав не запустила Т-34 в
производство ? Ответы знаете ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена