У меня самого телек 4К (UHD) и 3D. Подтверждаю, что картинка ОЧЕНЬ качественная. Сам снимаю стерео-фото и -видео.
Бред, что "люди отказываются". Отказаться можно только от г*вна. Или в технологиях, когда картинки проявляются в соседних ракурсах (ghosting), или в кривожопно снятых 3D-фильмах (нарушение ракурсов, вместо чёткости россыпь "квадратиков"). Если и то, и другое на высоте, это здорово подорвёт репутацию 2D-устройств. Старшее поколение должно помнить, как в последние 10 лет СССР выглядела технология "стерео-70". Люди в кинозале реально тянули руки к воображаемым объектам, которые казались на расстоянии вытянутой руки. Качество было изумительным. Применялся стерео-проектор с плёнкой 70мм шириной, где параллельно были 2 ракурса расположены, далее поляризация света, специальный отражающий экран, чтобы поляризация не нарушилась, и поляроидные очки.
Я думаю, что дело не в "отсутствии спроса", а в кинотеатрах, чтобы народ ТУДА шёл, а не дома смотрел аналогичное.
Ну и да, если кому-то неохота вкладываться в технологии, чтобы хотя бы достичь уровня "стерео-70", тот будет говорит, что "очень дорого". Тут остаётся добавить, что "плохому танцору яйца мешают".
Так я про это и пишу, что 3D снимают с нарушением технологии съёмки. Более подробно про это я писал ещё более 3 лет назад на своём сайте - http://3d.smirnovs.info/analiz.phphttp://3d.smirnovs.info/analiz.php
я бы с удовольствием купил бы изгнутый Сони , размера 65-го, но без 3Д, ибо наверняка дешевле стал бы он. 46-й обычный стоит, смотрел 3-Д 4 раза и PS ещё поиграл неск-ко раз. Считаю баловство.
кто о чем а спермотоксикоманы о порухе. Её только больные на всю голову смотрят, нормальным достаточно одного 2-х вильмов, чтобы больше никогда это г..но не смотреть.
ты главное будь готов как в анекдоте:-Да 3D телевизор купил и разбил его нахрен!!!
-Почему?
-Да решил порнуху посмотреть, так три раза чуть в рот не дали!
Как по мне так лучше в кинотеатре насладиться 3D изображением,а уж домой (если вы поклонник хорошей картинки, с источником фильмов снятых в высоком разрешении) купите 4к телевизор
у нас тоже с 3D телек, и реально особо не смотрим. По началу интересно было, кучу фильмов накачали смотрели - эффект отличный конечно, все супер, но все равно надоедает и сейчас не смотрим уже. Совсем убирать эту функцию неправильно все таки. А телевизоры без 3D и так продаются, если кому совсем не надо.
дома стоит филипок с 3д... в общем повтыкали в него недельку может чуть больше, потом родню и знакомых несколько раз прикалывали... на этом всё и кончилось - реально бесполезная функция - на разницу в цене лучше прикупить более-менее приличную акустику
Не знаю как в IMAX, но все остальное кажется херней. Единственное что понравилось, это видео -Вылеты. Настолько реальными казались кадры из данного видео. Например вертолёт который летает прям посреди зала и которому под лопасти хочется подставить огурец )) чтоб пошинковал.
Автор, если уж новости такие подаёшь, то ссылку на источник указывай. А то мне сдаётся, что это всё очередная желтизна и утка.
Всем "хоронильщикам": да, бум 3д (пик моды) уже прошёл, но это не значит, что от 3д отказываются. Если на заре технологий действительно не было нормального контента, а если и был, то чисто развлекательный (вспомнить тот же "беовульф", где кроме сисек Джоли ничего нет), то сейчас очень много хороших фильмов делается в 3д. И мультиков тоже.
Кстати, о технологиях. Самсунг и филипс используют затворную технологию, от неё устают глаза (мерцание), падает яркость, нужны дорогие очки и повышенные требования к частоте кадров (должна быть удвоенной). У меня телек LG на пассивной поляризации: лёгкие и копеечные очки, смотреть можно часами, качество отличное.
Так что можете дальше хоронить, а я сейчас что-нибудь в 3д скачаю и с удовольствием посмотрю )
тоже LG, полностью согласен по поводу 3д на самсунгах у них оно активное. на лыжах пассивное. Очки супер, смотреть удобно, глаза не устают. поэтому самсунг и валит скорее всего 3д.
Баловство это 3D: дома вообще не смотрим, наигрались, ну а если идем в кино, то стараемся выбрать сеанс с 4DX, фильмы как правило шлак, зато весело, как на аттракционе:)
357 комментариев
9 лет назад
Бред, что "люди отказываются". Отказаться можно только от г*вна. Или в технологиях, когда картинки проявляются в соседних ракурсах (ghosting), или в кривожопно снятых 3D-фильмах (нарушение ракурсов, вместо чёткости россыпь "квадратиков"). Если и то, и другое на высоте, это здорово подорвёт репутацию 2D-устройств. Старшее поколение должно помнить, как в последние 10 лет СССР выглядела технология "стерео-70". Люди в кинозале реально тянули руки к воображаемым объектам, которые казались на расстоянии вытянутой руки. Качество было изумительным. Применялся стерео-проектор с плёнкой 70мм шириной, где параллельно были 2 ракурса расположены, далее поляризация света, специальный отражающий экран, чтобы поляризация не нарушилась, и поляроидные очки.
Я думаю, что дело не в "отсутствии спроса", а в кинотеатрах, чтобы народ ТУДА шёл, а не дома смотрел аналогичное.
Ну и да, если кому-то неохота вкладываться в технологии, чтобы хотя бы достичь уровня "стерео-70", тот будет говорит, что "очень дорого". Тут остаётся добавить, что "плохому танцору яйца мешают".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
-Почему?
-Да решил порнуху посмотреть, так три раза чуть в рот не дали!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Всем "хоронильщикам": да, бум 3д (пик моды) уже прошёл, но это не значит, что от 3д отказываются. Если на заре технологий действительно не было нормального контента, а если и был, то чисто развлекательный (вспомнить тот же "беовульф", где кроме сисек Джоли ничего нет), то сейчас очень много хороших фильмов делается в 3д. И мультиков тоже.
Кстати, о технологиях. Самсунг и филипс используют затворную технологию, от неё устают глаза (мерцание), падает яркость, нужны дорогие очки и повышенные требования к частоте кадров (должна быть удвоенной). У меня телек LG на пассивной поляризации: лёгкие и копеечные очки, смотреть можно часами, качество отличное.
Так что можете дальше хоронить, а я сейчас что-нибудь в 3д скачаю и с удовольствием посмотрю )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена