У меня брат адвокат, знает всю эту кухню изнутри. Так вот судьи с мусорами - бандиты в погонах, работающие "на общее благо". а адвокаты - курьеры по передаче бабла.
в разговоре с судьями не раз задавал вопрос: ну ты же видишь, что человек не виновен и его следует отпустить? Всегда получал один ответ: если я оправдаю на меня подумают, что взял денег, поэтому дам меньше но и ко мне вопросов не будет! А проблема в том что у нас вертикаль и судья не является независимым!!! Над ним стоит зам. Председателя, председатель, горсуд, верховный суд и т.д. Потому и задница! А ещё много раз слышал такие истории; с утра проснулась хорошее настроение приеду в суд и мальчику за мелкую кражу дам условно, приехал адвокат и стал настаивать на невиновности, выбесил меня я дала пару лет отсидки)! Вообщем мы ещё дикари...
Вот такая же тп вынесла мне решение, дословно всю эту казуистику не повторю, но смысл таков: так как показания ответчика и свидетеля сходяться, то они лгут! Только не мы дикари, а вот эти судьи. Потом искренне не понимаю как судьей может быть баба с ее постоянно меняющимся гормональным фоном, при овуляции ей потный бык нужен, а в остальное время [мат] о в а тый дрищ, а еще ведь и климакс случается затягивается лет на 10.
Но как говорит мой знакомый адвокат-судья в нашем законодательстве может плюя на закон ввнести решение аля-я так думаю-и ей(ему)НИЧЕГОЗАЭТОНЕБУДЕТ.
У меня вопрос к автору: сколько на памяти подзащитных, реально были невиновны по предъявленному обвинению? Вопрос не о недоказанности вины, ошибках следствия, приведших к признанию ключевых доказательств недопустимыми и всвязи с этим оправданных, а реально осужденных невиновных? Без конкретики, нарушения этики адвоката и закона об адвокатуре, просто в абсолютных цифрах?
Вопрос не корректен. По закону вину определяет суд, адвокат заинтересованное лицо и объективно определить виновность или не виновность не может. И тут речь как раз и идет об предвзятости судей. Может он "плохой" адвокат, без выхода на судью, не занес, вот и результат. Сам сталкивался с судебной системой несколько раз, как свидетель и видел результаты таких заносов от адвокатов. Система на 50-60% работает на карман судей.
не, по мелочам они не размениваются, и не у всех есть деньги платить. Но пытаются вытянуть как могут, тут тоже очень похоже, что адвокат не понял намека.
Вот как раз о субъективном мнении я и спрашиваю. Специфика работы адвоката (настоящего я имею ввиду) состоит в доверительном общении с поручителем и, соответственно выяснением всех обстоятельств по делу. И вопрос: совершал или не совершал то, в чем обвиняют, должен быть первым.
Я тоже так думаю. Это психология. Если ты говоришь человеку, что не доверяешь ему, то у него есть большой соблазн так и сделать, так как терять нечего. Иногда даже просто отомстить за дерзость. Это работает в обратную сторону только тогда, когда сомневающийся является авторитетом для того, в ком сомневаются. А тут кто? Нижестоящий по положению.
101 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но как говорит мой знакомый адвокат-судья в нашем законодательстве может плюя на закон ввнести решение аля-я так думаю-и ей(ему)НИЧЕГОЗАЭТОНЕБУДЕТ.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
есть же поговорка "лучше пусть 12 судят чем 6 несут"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена