Я так понял ВС признал человека не виновным, так что если вы вмажете такого объездуна то через суд сможете сослаться на данное решение ВС, но виновным вас всё равно признают.
Совершенно верно. Это в ненавистной нами пендосии закон построен на прецедентах, а у нас никому не интересно решение одного судьи, до тех пор пока ВС не пропишет руководство для судей, растолковывая как трактовать конкретный закон.
Ну, не совсем. Да, прецедентальная система у нас не работает. Но, если будешь вести себя так, чтобы судья поверил, что ты будешь опротестовывать его решение вплоть до КС, решение наверняка примут в твою пользу. Судьи о-о-очень не любят, когда их приговор опротестовывается в вышестоящей инстанции. Это довольно ощутимо бьёт по их личному делу.
но Гибддун на месте протокол состряпает на обоюдку, и после полу года хождений по судам первой инстанции, возможно, его получится обжаловать сославшись на решение ВС и убедив судью что пойдёш до конца, и только потом придётся заново обращатся в СК, а машина или стоит битая, ибо экспертизу хоть и не зависимую не провесьи, её прост оспорит СК в суде, а это ещё гемороя на пол года.
Понятия прецедента у нас нет, зато есть единообразие судебных решений. Если удастся суд убедить в идентичности случая, рассмотренного судом высшей юрисдикции, тогда есть высокий шанс вынесения идентичного решения.
Вот кстати, как народ думает ... кто хуже нарушители, лезущие по обочине, по выделенке, из других полос (перед перекрестком, поворачивая из крайнего правого налево) или терпилы, которые их пропускают.
А если стартанул после, к примеру замены колеса, не удачно. Или вообще, пока колесо менял или ещё чего в том же русле, тебя самого задели? Не однозначно как-то....
Заменил колесо на обочине? Ну, возвращаешься обратно на дорогу. А если кто зацепил стоящий на обочине автомобиль, то он виноват, а не тот, кто сломался. Речь ведь идёт про движение по обочине, а не стоянку. И если автомобиль стоит на обочине, он уже не является движущимся ТС, с которым нужно решать вопросы приоритета. Это уже будет сродни, уступить ли столбу или дорожному знаку или сбить его.
Поворачивающие направо, обычно поворачивают на другую дорогу, а сломавшийся автомобиль вряд ли будет ремонтироваться на перекрёстке.
Так что, вопрос именно про обочечников, а не про замену колеса.
Первое: у нас право не прецендентное, это решение ничего не значит, до тех пор пока не будет Постановления пленума Верховного суда. А так это просто некое решение по конкретному случаю. Журнашлюшки как всегда раздули на пустом месте.
А постановления пленума не будет, просто потому что есть как минимум 2 случая разрешенной езды по обочине:
- мопед / скутер / гужевая повозка / велосипедист
- объезд препятствия по обочине разрешен (сломался кто-то или ДТП, выставил знак, включил аварийку - его можно будет законно объехать)
И в их случае, поворачивающий налево будет виноват.
ПыСы: я за то чтобы разбивать стекла обочечникам, но закон есть закон.
>>>Это не маразм, а трактовка ПДД. Обочина это часть дороги. Так написано в ПДД. Так же в ПДД написано что при повороте налево надо уступить дорогу встречным т/с. Т.е. надо уступить всю дорогу, в том числе и обочину (она же часть дороги)
А так ли там написано на самом деле?)
Помнится, там написано, что уступать нужно встречным, двигающимся со встречного и РАВНОЗНАЧНОГО направления! Каким образом обочина может быть равнозначной по отношению к полосе, с которой автомобиль поворачивает налево???
где написано что обочина не равнозначна? До тех пор пока это явно не написан, нет никакого основания считать иначе. Вот когда напишут.... Я кстати был бы за. Но ведь не написано. Поэтому и доходят до верховного суда.
Это шутка?
Согласно пункту 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Нарушение этого запрета образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП. Таким образом, штраф за езду по обочине составляет 1500 рублей.
и? запрещается движение машин с тонировкой, и тоже штраф есть. А машины без номеров вообще на штрафстоянку отвозят. Хочешь сказать что машины с тонировкой или без номеров я могу на дороге не пропускать?
Ваш вопрос был такой >>> где написано что обочина не равнозначна? Я и ответил. Этот вопрос имеет важное значение при разборе ДТП, от этого будет зависеть виновность и выплата или невыплата страховки. Что касается практики, то, конечно, лучше пропустить любого низколетящего дебила, имеет он преимущество или нет.
Решение хорошее, прецедент хреновый. Машин без осаго на дороге быть не должно. Судя по этому прецеденту их можно таранить, всё равно они будут виноваты в ДТП.
таранить — идти, ударять, проламывать, нести, пробивать, протаранивать, добиваться, тащить, направляться Словарь русских синонимов. таранить см. пробивать Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е
Что общественно опасного в ударе по груше? Точно так-же при ударе чужой машины преступление или нет зависит от обстоятельств.
520 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Поворачивающие направо, обычно поворачивают на другую дорогу, а сломавшийся автомобиль вряд ли будет ремонтироваться на перекрёстке.
Так что, вопрос именно про обочечников, а не про замену колеса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А постановления пленума не будет, просто потому что есть как минимум 2 случая разрешенной езды по обочине:
- мопед / скутер / гужевая повозка / велосипедист
- объезд препятствия по обочине разрешен (сломался кто-то или ДТП, выставил знак, включил аварийку - его можно будет законно объехать)
И в их случае, поворачивающий налево будет виноват.
ПыСы: я за то чтобы разбивать стекла обочечникам, но закон есть закон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А так ли там написано на самом деле?)
Помнится, там написано, что уступать нужно встречным, двигающимся со встречного и РАВНОЗНАЧНОГО направления! Каким образом обочина может быть равнозначной по отношению к полосе, с которой автомобиль поворачивает налево???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Согласно пункту 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Нарушение этого запрета образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП. Таким образом, штраф за езду по обочине составляет 1500 рублей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Запрет движения не связан с уступанием дороги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Что общественно опасного в ударе по груше? Точно так-же при ударе чужой машины преступление или нет зависит от обстоятельств.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена