Не проще, если только на регистраторе нет четкого изображения лица водителя обочника. Что вряд ли.

Вам в письямах счастья свое лицо часто удается разгладеть? Мне ни разу.

Разъясняю популярно :)

Потому что письма счастья и записи с регистраторов регулируются разными нормами КОАП. Первые - "записи, полученные специальными тех. средствами, работающими в автоматическом режиме". На их основании по кодексу можно сразу выносить постановления на собственника ТС (что и делает ЦОДД). Постановление - это процессуальный документ, по которому лицо сразу привлекается к ответственности.

Простая же запись с регистратора, направленная в ГИБДД, является всего лишь основанием для начала административного расследования по 28.7 КОАП РФ, с вызовом заявителя для сбора объяснений. Установлению подлежит состав и событие АПН. Событие есть (на видео видно, как машина нарушает ПДД). А состава нет, т.к. невозможно установить субъект АПН - водителя, который машиной управляет. Ну т.е., если лица водителя на записи с регистратора нет, и автор видео не пишет в объяснениях, что это "точно был Иванов Иван Иванович, живущий в г. Караганда по адресу Коммунистический Тупик, 13, квартира 16". Я по секрету скажу, даже если лицо водителя видно - все равно закроют за истечением срока расследования (1 месяц) "ввиду невозможности установить водителя". Даже если по внешним признакам водитель на фото похож на собственника ТС, в лучшем случае 1% гаишников будет заниматься его вызовом для дачи объяснений и всей этой канителью с бумагами. Потому что водитель-нарушитель, если не дурак, в объяснениях напишет "ничего не знаю, на фото не я, похож или нет, сказать не могу, где был в этот день и время вам рассказывать не обязан в силу ст. 51 Конституции РФ, давай, до свидания".

Реально привлечь нарушителя без процессуальных нарушений, если только он не признается сам - нельзя. Увы.