Сорри, конечно же, не Игорю ответ) НаКол!, это Вам :)

СН-42 защищал от осколков, пистолетных пуль (на любом расстоянии), автоматных очередей (на расстоянии более 100 метров), однако не выдерживал выстрелов из пулемета или винтовки.

Однако оценка эффективности подобного нагрудника фронтовиками была самой противоречивой — от лестной до полного неприятия. Однако проанализировав боевой путь данных «экспертов», выясняется следующий парадокс: нагрудник ценили в штурмовых частях «бравших» крупные города, а в частях захватывавших полевые укрепления они получали отрицательные отзывы. «Панцирь» защищал грудь от осколков и пуль, пока солдат бежал или шел, а также во время рукопашной схватки, поэтому он был необходим в боях на городских улицах.

При этом в полевых условиях саперы-штурмовики, как правило, передвигались по-пластунски. В этом случае стальной нагрудник был ненужной помехой. В частях ведших бои в слабозаселенной местности нагрудники сначала перекочевали на батальонные склады, а позднее и на бригадные.
Из воспоминаний фронтовиков: "Старший сержант Лазарев, вырвавшись вперед, побежал к немецкому блиндажу. Ему навстречу выскочил фашистский офицер, разрядивший в упор в грудь штурмовика всю обойму пистолета, однако пули смельчака не брали. Лазарев нанес удар прикладом по голове офицеру. Он перезарядил автомат и вошел в блиндаж. Там уложил нескольких фашистов, которые попросту обезумели от увиденного: офицер в русского стрелял в упор, а он остался невредим". Подобных случаев в ходе боев было много и немцы, попавшие в плен, много раз просили объяснить причину "неубиваемости русского солдата". Приходилось показывать щиток.

у винтовки и шмайсера патрон разный как по калибру, так и по размеру. в середине статьи есть фото солдата с 3 отметинами, это как раз шмайсер. даже такой результат спас много жизней, что уже оправдывает применение нагрудников

ok , буду знать. Спс