Да, помощь была, причем не только экономическая. В начале октября 1939 года в 35 км северо-западнее Мурманска была создана немецкая военно-морская база для заправки и ремонта германских военных судов и подводных лодок. Немцы использовали базу во время кампании в Норвегии, с которой, как известно, у Советского Союза долгие годы были нормальные дипломатические отношения. Командующий военно-морским флотом Германии адмирал Редер письменно выразил благодарность Советскому правительству после того как "База Норд" была оставлена немцами в сентябре того же года в связи с прекращением военных операций в Норвегии. Когда началась война, советские власти задержали в гавани Мурманска суда Англии и ее союзников, чтобы дать возможность немецким судам благополучно добраться до своих портов в Германии. Германские корабли пользовались укрытием в гавани Мурманска и в ходе операций германского военно-морского флота. В Мурманске же заправлялись продовольствием и горючим немецкие вспомогательные крейсеры, ведущие военные операции против Англии. СССР снабжал немцев метеорологическими сводками, которые затем использовались "Люфтваффе" при бомбежке Англии. Со своей стороны, во время советско-финской войны немцы ограничили движение своих кораблей в Балтийском и Черном морях. Затем советские власти снова задержали в Мурманске на три дня все суда Англии и ее союзников, чтобы облегчить немецкому рейдеру "Бремен" прорыв сквозь английскую блокаду к германским берегам. Наконец, советский ледокол проделал сложный путь по Северному Ледовитому океану, чтобы провести через Берингов пролив германский рейдер "Шиф-31". Попав в Тихий океан, этот рейдер успешно послал на дно морское несколько кораблей Англии и ее союзников.

Не понял, как связаны "чудовищные потери РККА" с якобы имевшими место планами аннексии СССР всей Финляндии? Японцы, к примеру, тоже понесли чудовищные потери при штурме укреплений Порт-Артура, но это не доказывает, что они хотели захватить всю Россию. А что касается Куусинена - ну и что, в то время были модными марионеточные правительства. А вдруг бы пригодилось? Все их штамповали, немцы вообще конвейер устроили. Англичане правительство беглых поляков кормили аж до 1990 года!

Во-первых, есть много "авторитетных" мнений по поводу того а был ли Холокост. Но при этом среди этих "авторитетов" - нет ни одного сколь-либо известного ученого.

может быть потому что за мнения и гипотезы отличные от общепринятых следует изгнание из научного сообщества и как следствие навешивание ярлыка лжеученого?

Как то один профессор, историк, очень авторитетный человек сказал - "настоящие ученые, не ввязываются в подобные споры.

а что будет если этот авторитетный историк вдруг раскопает факты полностью опровергающие его стройные ряды научных работ? станет он обнародовать эти факты? или предпочтет замолчать дабы сохранить свои звания и не допустить обесценивания своих трудов? в конце концов все мы люди и подвержены страстям и порокам, а тщеславие и честолюбие не чуждо даже светилам науки

а да играл..ну как Хрупкий.. в тундре как раз к историчности ближе всего и снаряд, именно снаряд, а не точка с +-25% характеристиками. И нервов меньше тратится. Но все же больше предпочитаю RPG, потому играю в основном в Свитки. благо мир знакомый по Морровинду, Обливиону и Скайриму.

Второе - мы, когда затрагиваем подобные темы, особенно когда делают это люди, далекие от глубокого изучения истории, мы ставим знак равенства между фактом Холокоста и тем, что на этом факте сделали евреи ПОСЛЕ войны. А это неправильно. Что бы не сделали, как бы не заработали - факт истребления евреев был. Масштабы его конечно это другой вопрос.

да что вы?! сколько погибло евреев во ВМВ? 6 млн.
сколько погибло граждан СССР? 7 млн. только мирного населения. добавим к этой цифре боевые потери? или оставим чистое гражданское население? пусть будет гражданское. так кого истребляли больше? и кто больше всего горло драл о репарациях? пальцем показывать не будем. не зря племя соломоново отхватывает живительных звездюлей. этот народ даже на собственном горе пытается заработать. не говоря о чужом. и после этого они сокрушаются о том что евреев ни где не любят? более того вывели понятие антисемитизма и сделали слово "антисемит" ругательным в то время как сами вполне открыто оперируют понятиями гой и кошер. знаете что это значит? а отношение к гоям знаете какое? то то же. но я отошел от темы. евреи очень боятся ревизионистского движения а почему? может потому что в результате этого раскопаются очень неудобные для сынов колена израилева факты и доказательства? почему в евросоюзе есть статья в УК за отрицание Холокоста? что это за история которую надо защищать законом? дыма без огня не бывает

А про факты, которые свидетельствуют против - деликатно молчат. Опять же - ни в коем случае, нельзя ставить знак равенства между реальными событиями той войны и официальными выводами Нюрбергского трибунала. А вот "ниспровергатели заговоров" как раз таки используют эти противоречия, вытаскивая то, что отличается от официальных точек зрения на суд обывателя, не знакомого с истинной подоплекой.

так выходит ревизионисты все же копают в верном направлении?