А при чем тут школа, когда разговор идет о семейной жизни? А как определить, что посторонний совет исключительно верен? В случае провала, многие начинают винить советчика. Ну и посвящать в свою личную жизнь не правильно. Вот нажалуюсь я маме, что муж меня обидел, она будет расстроена, я то его прощу в скором времени, а она - нет.

поэтому всегда поступаю так, как считаю нужным. нет. советы слушаю. но, чтобы потом никого не винить, делаю всё от себя.

Если человек влюблен, то он не всегда может "трезво оценить" предмет своей любви- на это нужно время, и даже маму он не послушает. Да и мамы некоторые очень своими советами жизнь "засоветуют" и разведут там, где люди могли бы быть вместе.

примечательно, что у Вас постановка ответа не "мы с мужем", а "Я имею деток, внуков... и только затем у Вас мужчина "рядом" идет в окружении.

думаю,за этим комментом скрывается умная и уверенная в себе женщина, практичная реалистка, но не романтичная и в данный момент не влюбленная,не очень эмоциональная и с адекватной мамой.нерв как раз она не дает. а кошек скорей всего просто не любит. И пишет она правильную, но очень редкую на практике ситуацию.

нет единой таблетки или закона для всех.
невозможно сделать так, чтобы всегда получалось в точности как ты хочешь.
наибольший результат возможен при закреплении мыслей действием.

А откуда вы знаете, что это именно мысли действуют на реальность, раз не всегда получается в точности так, как ты хочешь? Может это зависит от других вещей, а с мыслями просто вышло совпадение? И почему тогда так же, а иногда лучше получается, если мысли негативные?

Из моего опыта... Мне казалось, что если я подумаю определенным образом, то будет определенный результат. И мне казалось, что это бывает именно так в подавляющем большинстве случаев. Но когда я на бумажке стала записывать ВСЕ свои мысли по этой теме, а потом смотреть на результат, то я увидела, что у меня по этому поводу возникают, чередуясь, то негативные, то позитивные мысли, откликаясь на ассоциации из прошлого, то, как идут дела в настоящем, и так далее. В какой-то раз больше позитивных, в какой-то больше негативных. Результаты были вразброс, то положительные, то отрицательные. Связи я не нашла никакой. А потом я поняла, что для каждого результата всегда были причины. И эти причины не взялись секунду назад, а были либо изначально, либо являлись последствием каких-то ранее существовавших условий, действий. Например, если я заболела, то причиной этого является пониженный иммунитет, пониженный иммунитет у меня взялся от нервного напряжения, которое было какое-то время назад, нервное напряжение у меня появилось из-за моего восприятия мира, которое у меня сформировалось из всего моего предыдущего жизненного опыта. Та бактерия, которая стала причиной моей болезни тоже не появилась из ниоткуда за секунду до моего заражения, а родилась в человеке, который шел мимо меня и чихнул на меня. В нем она тоже не появилась из ниоткуда, а из вполне объяснимых источников. Этот человек шел той дорогой по вполне для него объективным причинам, которые вышли из его предыдущей жизни. Ну как какая-то моя мысль может что-то в этом изменить? Я не вижу этого. Неужели, оттого, что я позитивно о чем-то подумаю, бактерии в этом человеке начнут развиваться медленнее, или у него отменится часть прошлого, из-за которого он пошел гулять? А что насчет его мыслей? Они не пойдут вразрез с моими, пытаясь повлиять на наше общее будущее?

Я не отрицаю того, что я могу ошибаться. Просто не вижу достаточных аргументов, чтобы верить в это. Я вообще не считаю правильным во что-то верить. Вера слишком часто бывает ошибочной. Слишком часто.

вы сами ответили на свой вопрос.
учеными уже точно доказано, что позитивные мысли и слова положительно влияют на растения, на кристаллическую решетку воды.
в истории есть примеры, когда молитвами, они же и есть мысли, были достигнуты результаты. например, при защите Ленинграда во время блокады специально было собрано много людей и они молились и на самолете с иконами облетели вокруг города. потом как следсвтие был выигран воздушный бой и в дневнике немца были сделаны записи о том, что пулеметы отказывались стрелять по нашим самолетам и другие разные вещи.
сам я не религиозный, но в силу человека и его способности верю.
вот именно такие мысли я бы назвал "правильными", так как они не основаны на личной выгоде.
мысли материальны, потому что они являются электромагнитными импульсами мозга и тела, которые уже научились фиксировать, как и ауру человека. так как импульсы электрические, а человек состоит из воды, то он может как излучать эти импульсы, так и принимать их из вне. в принципе на этом основании уже ведутся разработки по удаленному управлению человеком через такие импульсы.

А я знаю, что нет позитивного и негативного. То, что мы воспринимаем как позитивное и негативное, лишь вопрос восприятия. В природе нет плохого и хорошего, все, что происходит - важно. Негативные мысли могут вызвать гнев, страх, и так далее. Все это нужно для нормального функционирования организма. У страха функция - нас защитить. У гнева также. Все в нашем организме создано для защиты себя. Просто нас приучили, что думать негативное, чувствовать негативное - это плохо, вот мы и пытаемся это задавить, отсюда и напряжение и болезни, и срывы, когда долго задавливаемое вырывается наружу. А так, если лев убьет кого-то, кто ему помешал спать, то это не зло, а реальность. Если мартышка утащит у другой мартышки еду, то это не зло, а инстинкт выживания, и так далее. Все остальное - созданное человеческим умом видение.

Почему вы игнорируете те моменты, когда большое количество молится за кого-то совершенно без выгоды для себя, но ничего не помогает? За Жанну Фриске люди постоянно молились, свечки ставили, и что? А то, что это не соответствовало реальности. Реальность была такая, что у нее была смертельная болезнь, которая при всех реальных условиях должна была привести к смерти. В других случаях, когда молитвы "помогают", просто является совпадением. Те же пулеметы могли не стрелять из-за технических проблем. Если бы это было правдой, то мы могли так всю войну выиграть. Только молитвами.

Информацию о том, что ученые что-то нашли, полученную через средства массовой информации, я всегда принимаю с сомнением. Может это правда, а может, и нет. Даже если это правда, наука может ошибаться, возможно, причина положительного влияния на что-либо, в чем-то другом.

эту информацию мне преподавали в институте почти 10 лет назад. уже тогда было это известно.

тут не самооценка, тут позитивная мотивация и
не важно какая самооценка, важно то, что у человека появляется дополнительный стимул. статья призывает к объединению усилий, так как часто только женщина является ступором для данного объединения в силу особенности своего мышления. мужчины гораздо чаще готовы идти на компромиссы ради общих целей.
чаще всего повышение самооценка важно будет тем мужчинам, которым мамочки прививали с детства им никчемность и зависимость от их указки.
про советы было уже сказано, что советующему выкладывается только одна сторона проблемы, что только усугубляем положение вещей.
частая проблема женщин в том, что они вообще не признают критику в свой адрес и гнут свою линию даже не слушая других. на своем опыте в этом убеждался очень часто. мне приходилось несколько простых истин объяснять практически каждый день на протяжении нескольких лет и результат был 0. причем подходы по объяснению были разные. один из действенных способов для женщин - это убедить более адекватную женщину и ее уже попросить объяснить нужной женщине.
а так да работать лучше двоим, но сначала надо услышать друг друга.
я бы добавил, что советоваться надо, только с учетом того, что кто-то в определенных вопросах разбирается лучше и это следует учитывать. а то получится муж, который никогда не готовил будет учить жену как суп варить, он ведь вычитал и ему насоветовали. :)
ошибка нынешнего тысячетилетия в том, что все должны учитывать и подстраиваться под женское мышление, но про мужское ни слова и женщины даже не догадываются, что мужчины думают не так как женщины. т.е. получается мужчина должен учитывать все нюансы женского мышления, а женщине даже в голову не придет, что кто-то будет думать не так как она привыкла.

Поверьте мне, самое большое, что женщина хочет от мужчины - понимание. Не просто понимание ее логики, но и ее чувств. Пока вы не дадите ей понять, что ее понимаете, она будет стоять на своем.

Я не согласна, что кто-то подстраивается под женское мышление. Что вы вообще имеете в виду под женским мышлением?

И да, упертость в своем мнении - не прерогатива женщин. Мужчины тоже такие. Я ежедневно общаюсь с мужчинами на фишках, и знаю, что буквально 3 процента мужчин из них пытаются проанализировать мои аргументы, и если они хорошие, то принимают их. Мой парень вообще ничего слушать не хочет, ему его точка зрения важнее. Многие даже не предоставляют никаких аргументов, просто не хотят отказываться от своей точки зрения.

проблема в том, что чтобы понять надо объяснить, а объяснять многие женщины не могут, а порой даже не хотят. порой мне кажется, что поняв женщину она будет этим только пользоваться. ведь, поняв ты теперь обязан это учитывать, иначе она опять будет стоять только на своем. я уже входил в положение понимания женщины и это еще большая зависимость.
так и мужчина тоже хочет понимания. только мужчина при этом старается объяснить все нюансы, чтобы его поняли.
под женским мышлением я понимаю логику, приориететы, интересы и все остальное, что определяет ее поведение.
общество постепенно подстраивается.