Автор слышал звон, да не знает, где он. Ракеты комплекса РСМ-52 сдоровые именно потому, что не сумели сделать поменьше. Собственно, первая отечественная твердотопливная МБР и первый блин комом. Вот и пришлось строить здоровенную лодку. А заодно придавать ей большой запас плавучести, потому как осадка. И чтобы эту плавучесть потом "утопить" огромные балластные цистерны, отчего проект 941 ещё прозвали "водовоз". Короче, конструкторы совершили подвиг, сотворив подобного монстра и заставив его всплывать и погружаться, а вот воякам, которым впёрлась немпременно твердотопливная ракета, как у супостата, и ракетчикам, у которых руки из одного места - незачёт.
А теперь простой совет: вместо замеряния кусков льда на фото, сравнить ТТХ ракет Р-39 комплекса РСМ-52 и ракет Р-29РМ. Р-29РМ мало того, что при одинаковой дальности стрельбы забрасывает даже большую массу, так ещё и тащит на себе средства РЭБ, и это при стартовой массе в 40т, против 90 у Р-39. А что касается трёхметрового льда и теортетической непотопляемости (как у титаника, да?) э то всё следствия не получившейся твёрдотопливной ракеты. Первый блин - он всегда комом.
Ну, комом, так комом. Мне живучесть комом не кажется. Ракета "не удалась"? 2МТ у потенциального партнёра на лужайке сложно назвать "не удалось". Были требования, получились результаты, которые удовлетворяри требования. ИМХО вкусный ком получился. Как всегда, есть свои плюсы, есть и минусы.
Ещё раз спрошу: вы разницу в ТТХ Р-29РМ и Р-39 сравнили? В два с четвертью раза более тяжёлая ракета хуже! Не говоря о том, что под неё пришлось построить в три раза более крупную лодку. Которую для обеспечения нужной плавучести, дабы она сумела встать к пирсу, пришлось оснастить [мат] балластными цистернами, из-за чего оную лодку прозвали "водовозом". Ну и нахрена такое счастье? Вместо одной АПЛ 941 проекта можно было построить 3 АПЛ 667 БДРМ.
Именно что ТТХ Р-29РМ и Р-39 сравнил.
Мощность боевых блоков, кт
Р-29РМ: 4 × 200 или 10 × 100 (0.8МТ общая и 1МТ общая соответственно)
Р-39: 10 × 200 (2МТ общая)
И что? 100Кт снесёт город так же надёжно, как и 200Кт. А против ракетных шахт и бункеров неприменима ни та, ни та - КВО великоват. Или вы всё на размер меряете? Так это глупость.
А не судьба для нас, простых смертных, аббревиатуры расшифровать? Хотя бы те, что трудно гуглятся. Или скопи[мат]ил пост, без редактуры залил и ловишь лойсы?
СПС за расшифровку, но есть один нюанс. На территории бывшего СССР я помню аббревиатуру ВОВ - Великая Отечественная Война. А вот ВМВ – Вторая Мировая Война резанула как-то.
Без обид, наверно я из другого поколения...
292 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Мощность боевых блоков, кт
Р-29РМ: 4 × 200 или 10 × 100 (0.8МТ общая и 1МТ общая соответственно)
Р-39: 10 × 200 (2МТ общая)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Без обид, наверно я из другого поколения...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена