Из Википедии:"В повести Оруэлл показал перерождение революционных принципов и программ, то есть постепенный переход с идей всеобщего равенства и построения утопии к диктатуре и тоталитаризму. «Скотный двор» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России."
Кстати, из той же Википедии: Оруэлла превозносили, саму книгу расхваливали как сатиру на советский строй, умалчивая тот факт, что она была сатирой на западное общество в ещё большей степени.
Странные споры, если по чесноку. Понятно, что Оруэлла в гораздо большей степени интересовало куда катится его родная страна, чем какая-то далёкая малопонятная Россия. Что в "Скотном дворе", что в "1984".
В то же время странно было бы отрицать, что механизмы, описанные в обеих книгах универсальны для любого человеческого общества. И если кто-то узнаёт в нём свою страну, буть то Великобритания, Россия, США или Гваделупа - так оно скорее всего и есть.
Я вот лично многие элементы обеих книг и в современной России усматриваю. Но книги же были написаны точно не про Россию 21 века, правильно?
397 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В очках - да, Хемингуэй.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В то же время странно было бы отрицать, что механизмы, описанные в обеих книгах универсальны для любого человеческого общества. И если кто-то узнаёт в нём свою страну, буть то Великобритания, Россия, США или Гваделупа - так оно скорее всего и есть.
Я вот лично многие элементы обеих книг и в современной России усматриваю. Но книги же были написаны точно не про Россию 21 века, правильно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена