фигню написал автор, и оружия никогда в руках не держал. Отдача даже на 12 калибре или на 308-м совсем не беспокоит при стрельбе, звук выстрела на открытом воздухе немного не приятен, но звона в ушах не возникает. Попасть в цель без оптики реально метров до 200 со ста метров можно уверенно попадать.
Пуля калибра 0,223 (нато) имеет высокую скорость и настильную траекторию так что лазерные прицелы очень полезны куда навел туда и прилетело. Ранения от 0,223 с расстояния до 200 метров намного тяжелее чем от 7,62х39 так как 7,62х39 делает в теле дырку, а 0,223 вырывает кусок мяса размером с два кулака.
По своему армейскому опыту скажу, что отстреляв магазин из АК-74 звон в ушах появляется. Не глохнешь конечно наглухо, как тут написано, но немного приглушает, это факт.
Ты прав, братан, автор фигню запостил. Можно нагуглить видео, где из штурмовой винтовки стреляют дети лет от 5. Оглохнуть от звука выстрела на открытом воздухе можно только если специально подсовывать голову к месту, откуда вылетает гильза. Основная дистанция поражения во время боя - менее 100 метров, но на полигоне даже новички попадают в неподвижную мишень на 200 метров. Всё, что дальше - снайперские дистанции, до 700 метров, хотя есть и спецы, работающие на дистанции до 2000 метров, но там и оружие несерийное, и опыт, и талант. Так что стрелять из АК с открытым прицелом по подвижным целям в реальности можно до 100 метров, а с простенькой оптикой - до 200, с лазерным прицелом - даже еще меньше, ибо увидеть небольшую точку и с 50 метров очень трудно, а уж навести ее на подвижную цель - почти искусство, тем более, что нужно учитывать упреждение. Ну а на коротких дистанциях полет пули можно считать прямолинейным и поправок ни на расстояние, ни на ветер, ни на что еще не вносить.
И в других утверждениях автора куча глупостей, но возражения займут места больше, чем сам пост.
Автор, похоже, "большой эксперт" )))
АК-47 имеет прицельную дальность в 800 метров? Автор хоть раз пробовал навести прицел на человека хотя бы на 400 метров? Фигура практически целиком "прячется" за мушкой, а с учетом баллистики - вообще непонятно куда пуля попадет. На такие расстояния применяется оптика.
С 50 метров даже неопытный стрелок может попасть в движущуюся мишень - все зависит от обстоятельств.
Отдача? Автор сравнил револьвер, у которого нет отвода газов с автоматическим оружием, 1/3 газов которого используется для перезарядки? И да, отдача - не большая проблема, хотя есть оружие с действительно сильной отдачей.
Звон в ушах после выстрела? Да еще так, что можно оглохнуть? Ну только, если бросить гранату в помещении.
Лазерные прицелы-указки? Это только в кино! Даже с 50 метров очень трудно разглядеть маленькую точку.
И вообще - кино, это кино! Оно должно быть зрелищным, а не правдивым! )))
ЛЦУ применяется лишь на короткие дистанции, ибо с увеличение расстояния точка "расплывается" в размерах. На дальние дистанции используется лишь как "подсветка" места расположения противника для снайперов, авиации, артиллерии, и тд.
Ну да, кино оно такое кино=) Долго не забуду как лед тонул(да еще и паковый, который почти в 2 раза легче чем прозрачный) в соленой воде в "броске кобры"
Лазерный луч (луч когерентного света) не виден глазу, видна только точка. Инфракрасный диапазон излучения также глазу не виден. Все это можно увидеть только при съемке или если лучи специально "окрашиваются", но это только в промышленных или лабораторных условиях.
Определить умерла ли "массовка" или просто потеряла сознание на экране не просто.
Так то оно так, но это кино и это допущения на которые его создатели идут специально. Это как юмористическая фраза когда герой вот-вот хитрым образом замочит врага. Я прекрасно понимаю, что нормальный боец не будет выдавать что-то типа "покорми рыбок, наживка" прежде чем дать очередь из автомата по чану с акулами перед которым стоит главгад. Понятно, что если это боевая операция, то и стрелять он будет на поражение по главгаду, а не по чану с акулами.
Ну ей богу,
494 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Пуля калибра 0,223 (нато) имеет высокую скорость и настильную траекторию так что лазерные прицелы очень полезны куда навел туда и прилетело. Ранения от 0,223 с расстояния до 200 метров намного тяжелее чем от 7,62х39 так как 7,62х39 делает в теле дырку, а 0,223 вырывает кусок мяса размером с два кулака.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И в других утверждениях автора куча глупостей, но возражения займут места больше, чем сам пост.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Автор, похоже, "большой эксперт" )))
АК-47 имеет прицельную дальность в 800 метров? Автор хоть раз пробовал навести прицел на человека хотя бы на 400 метров? Фигура практически целиком "прячется" за мушкой, а с учетом баллистики - вообще непонятно куда пуля попадет. На такие расстояния применяется оптика.
С 50 метров даже неопытный стрелок может попасть в движущуюся мишень - все зависит от обстоятельств.
Отдача? Автор сравнил револьвер, у которого нет отвода газов с автоматическим оружием, 1/3 газов которого используется для перезарядки? И да, отдача - не большая проблема, хотя есть оружие с действительно сильной отдачей.
Звон в ушах после выстрела? Да еще так, что можно оглохнуть? Ну только, если бросить гранату в помещении.
Лазерные прицелы-указки? Это только в кино! Даже с 50 метров очень трудно разглядеть маленькую точку.
И вообще - кино, это кино! Оно должно быть зрелищным, а не правдивым! )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Определить умерла ли "массовка" или просто потеряла сознание на экране не просто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ну ей богу,
Удалить комментарий?
Удалить Отмена