Именно такой, как у Вас, мы дарили когда-то деду на 23 февраля.. год где-то 69-70.. Кошерная вещь... щас таких не делают.. Сталь и качество сборки- высшие... Спасибо,что сохранили....
сколь смотрю но почему то ник то не выкладывал женский вариант складника в форме туфельки, а такой был. в нем была пилочка для ногтей и ногтечистка. а приделанные маленькие ножнички были сплошная ерунда. размер см 6-7 а может и мельче.
Был у меня в детстве такой. Только мой делился натри части по плоскостям. Одна часть та где ложка, другая где вилка, а третья с ножом. Ходил с ним в школьные походы. Удобная штука.
От деда осталась пара складней тех времён.
Увы, ничего выдающегося тогда не делали.
Про дизайн умолчим: не для понтов, а для работы изделие.
Но такие факторы, как:
- качество стали
- возможность переборки изделия
- безопасность (в частности - фиксация лезвия)…
Всё это оставляет желать лучшего.
Тогда пользовались потому, что выбора не было. А сейчас - из ностальгии, да всё больше не в полевых условиях, а с полки взять, полюбоваться.
Ностальгия.
У меня из тех же соображений вместо новомодной термостатической кружки из нержавейки - старая советская, эмалированная. Не потому что лучше, а потому что хорошие воспоминания сопряжены.
Сталь имеет смысл рассматривать с позиции качества нержавейки, поскольку нагрузки на бытовые складни, как правило, не предъявляют особо высоких требований.
Из советских ножей я видел только лезвия с покрытием.
Лёгкость открытия - вопрос качества сборки и выработки деталей.
Не говорю, что делали хреново. Говорю, что сейчас лучше.
У меня такой же, но чуть помоложе - в пластиковом чехле. Сталь ржавеет. Но это не мешает ей держать заточку так, как не держит ни одна из модных нержавеек. При том, что я им и консервные банки открываю, чтобы не возиться с "когтем" - открой, закрой, потом мыть ещё...
117 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Увы, ничего выдающегося тогда не делали.
Про дизайн умолчим: не для понтов, а для работы изделие.
Но такие факторы, как:
- качество стали
- возможность переборки изделия
- безопасность (в частности - фиксация лезвия)…
Всё это оставляет желать лучшего.
Тогда пользовались потому, что выбора не было. А сейчас - из ностальгии, да всё больше не в полевых условиях, а с полки взять, полюбоваться.
Ностальгия.
У меня из тех же соображений вместо новомодной термостатической кружки из нержавейки - старая советская, эмалированная. Не потому что лучше, а потому что хорошие воспоминания сопряжены.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Из советских ножей я видел только лезвия с покрытием.
Лёгкость открытия - вопрос качества сборки и выработки деталей.
Не говорю, что делали хреново. Говорю, что сейчас лучше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена