Зачем писать полную ̶х̶р̶е̶н̶ь̶ пардон чушь? Питер 87-й год,угол Невского у Аничкова моста,обычная столовая,комплексный обед 70 коп от пуза. Про 130,тоже свистеть не надо,возможно это без доплат коих прилично было(тёща учитель если что).
Я,не сколько не идеализирую то время.Отнюдь всё было так шоколадно как многим бы хотелось,но если сравнивать,то сравнивать корректно.
1983, Ленинград, Невский проспект, столовая. Бутылка пива (саму бутылку надо было оставить в столовой) + поджарка (большой кусок мяса) с картофельным пюре и хлеб уже стоит на столе. За все 65 коп. Вполне сытно.
Позвольте не согласиться с Вами!
Аккурат 1985 год, не так ли? О нем идет речь?
1 рубль стоил комплексный (!) обед в кафе(!) "Парус" на ул.Восход в г. Новосибирске. А в студенческой столовой НЭТИ ("рыгаловка" на местном слэнге) на ул.Блюхера можно было пообедать на 30-50 копеек, в зависимости от количества и качества блюд. Где и откуда у вас такие цены - про первое или салатик овощной за 20 коп. - одному богу известно, или вы что-то путаете.
Ваше право не соглашаться. Просто прочитайте еще раз первую строчку. Я написал, что на рубль можно было вполне пообедать в столовой-пельменной. Правда я имел ввиду конец 70-х (впрочем до 85 года цены не слишком поменялись). Вы со мной вполне согласились - что рубль стоил комплексный обед в кафе.
В чем расхождение?? А что на обед в школе хватало 40-50 копеек - так я этого и не отрицаю.
Нельзя так сравнивать. ГАЗ-24 был практически безальтернативным (в большинстве случаев)так что возьмём что нибудь популярное сейчас, например Camry которая юзаная под лям стоит а новая более 1,5,. Телевизор тогда был как сейчас комп (аналог престижа) особенно если это был цветной так что и тут ценник примерно такой-же. Велик для подростка так и стоит. С водкой посложнее но если вспомнить популярность дешёвой "бормотухи" от которой торкало быстрее и "качественней" то всё встанет на свои места. Помните? Портвейн три топора-завтрашнее похмелье уже сегодня. Я понимаю что подобным постом можно заработать кучу плюшек, но не пишите об объективности и пользе.
Девальвацию не учёл, экономист, на 180000 умножай. Что значит "умножим цены в 180 раз"? Что это за методика такая? Типа представим, что Россия - это астероид и остальных стран не существует? Представим, что кроме спичек и пива население расходов не несет? Представим, что технология производства буханки хлеба не изменилась?
Не хочу показаться грубым, но это не просто не честно и не объективно, это возмутительная чушь, которая если и иллюстрирует хоть что-то, то скорей всего, превосходство бесплатного советского образования над продуктом ЕГЭ
Фигассе ты звездный ))
Начнем с того, что государство тебе позволяет работать на себя. Либо напрямую, либо неважно справляясь с отловом тех, кто работает не по уставу.
А за это ты ему платишь. Даже если думаешь, что не платишь, то всё равно платишь. Существует куча косвенных налогов, которые ты платишь, даже если ты Коперфильд в бухгалтерской отчетности.
Позволяет? Ну ты мля раб лампы:) Если ты имеешь ввиду налоги которые защиты в нашем государстве в каждый пук- это я понимаю. Естественно, я не живу в ваккуме, а тоже потребляю. Но мой доход принадлежит мне до копейки.
А ты - вольный стрелок, штоле? Государство даже регламентирует где и как тебе дорогу переходить. ))
"Мой доход принадлежит мне до копейки" - это всё равно что сказать, например: "я дышу воздухом, которым дышу".
Вопрос в том, каким образом складывается твой доход. И сколько из него выпиливается.
Ну и, в контексте обсуждаемого: у кого выпиливают больше, у тебя или у работника в СССР.
вольный пахарь, если точнее. А мы не сеем и не пашем, ляялляля, мы с колокольни хером машем- мы разгоняем облака. Такая песня есть. Ясен хрен что щас больше выпиливают. ТАК Я ТОГО И НАЧАЛ- и тогда ничего бесплатного не было, а щас еще реальных пацанов надо содержать.
Бред, сравнили ж... с пальцем. А давайте сравним, как жили люди в каменном веке и сейчас? Раньше трудозатраты были гораздо больше и такое сравнение не уместно, потому как страны развивались и производительность труда повышалась. Тогда бы уж сравнили развивающиеся страны с развитыми и странами третьего мира, получилось бы тоже самое...
Хотя такая классификация не точная, главное понятно что я имею ввиду.
как это не было кредитов? да я всю жизнь брала кредиты . а как бы я одевала своих детей в условии Сибири. каждый год новое пальто теплая обувь и одежда в школу. в кредит куплено было все от мебели до великов и телевизора.
В СССР не было кредитов, квартиры бесплатно и всем, предприятия природу не загаживали, взятки ни кто не брал, милиция было вежливой и ловили всех преступников.
Кредитов не было- была рассрочка, брал в бухгалтерии справку о зп и на сколько то месяцев раскидывали. Потом в жировке отображалось сколько ушло на погашение
Уважаемый(мая) Nikki, вот выдержка из Большой Советской Энциклопедии (подчёркиваю Советской):
При социализме Кредит потребительский предоставляется государственными, кооперативными и торговыми организациями населению для покупки предметов личного потребления (холодильников, телевизоров, радиоприёмников, мотоциклов, швейных машин, фотоаппаратов, часов, ковров, шерстяных и шёлковых тканей и др.). За 1961—71 в СССР объём продажи товаров населению в кредит в государственной и кооперативной торговле вырос почти в 3,4 раза и составил в 1971 около 3,8 млрд.руб. Разновидностью Кредит потребительский является ломбардный кредит (см. Ломбард), кредит через кассы взаимопомощи.
Кредит населению выдавался не только на сапоги-холодильники но и на автомобили, дачи, квартиры. При этом процент зависел от "роскоши" товара. Например %% при покупке холодильника были ниже чем при покупке дачи. При получении потребкредита насколько помню первоначальный взнос был обязательный и были условия по з\п т.е. ежемесячный платёж составлял не более 50%.
p.s. Кредитами в СССР не пользовался по молодости, заинтересовался когда отец отказался взять кредит что-бы купить огрооомный коричневый ящик под названием "цветной телевизор Горизонт" мол переплачивать не хочет. Знал бы он Что такое переплата.
257 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я,не сколько не идеализирую то время.Отнюдь всё было так шоколадно как многим бы хотелось,но если сравнивать,то сравнивать корректно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Аккурат 1985 год, не так ли? О нем идет речь?
1 рубль стоил комплексный (!) обед в кафе(!) "Парус" на ул.Восход в г. Новосибирске. А в студенческой столовой НЭТИ ("рыгаловка" на местном слэнге) на ул.Блюхера можно было пообедать на 30-50 копеек, в зависимости от количества и качества блюд. Где и откуда у вас такие цены - про первое или салатик овощной за 20 коп. - одному богу известно, или вы что-то путаете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В чем расхождение?? А что на обед в школе хватало 40-50 копеек - так я этого и не отрицаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Не хочу показаться грубым, но это не просто не честно и не объективно, это возмутительная чушь, которая если и иллюстрирует хоть что-то, то скорей всего, превосходство бесплатного советского образования над продуктом ЕГЭ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Начнем с того, что государство тебе позволяет работать на себя. Либо напрямую, либо неважно справляясь с отловом тех, кто работает не по уставу.
А за это ты ему платишь. Даже если думаешь, что не платишь, то всё равно платишь. Существует куча косвенных налогов, которые ты платишь, даже если ты Коперфильд в бухгалтерской отчетности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Мой доход принадлежит мне до копейки" - это всё равно что сказать, например: "я дышу воздухом, которым дышу".
Вопрос в том, каким образом складывается твой доход. И сколько из него выпиливается.
Ну и, в контексте обсуждаемого: у кого выпиливают больше, у тебя или у работника в СССР.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Хотя такая классификация не точная, главное понятно что я имею ввиду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
При социализме Кредит потребительский предоставляется государственными, кооперативными и торговыми организациями населению для покупки предметов личного потребления (холодильников, телевизоров, радиоприёмников, мотоциклов, швейных машин, фотоаппаратов, часов, ковров, шерстяных и шёлковых тканей и др.). За 1961—71 в СССР объём продажи товаров населению в кредит в государственной и кооперативной торговле вырос почти в 3,4 раза и составил в 1971 около 3,8 млрд.руб. Разновидностью Кредит потребительский является ломбардный кредит (см. Ломбард), кредит через кассы взаимопомощи.
Кредит населению выдавался не только на сапоги-холодильники но и на автомобили, дачи, квартиры. При этом процент зависел от "роскоши" товара. Например %% при покупке холодильника были ниже чем при покупке дачи. При получении потребкредита насколько помню первоначальный взнос был обязательный и были условия по з\п т.е. ежемесячный платёж составлял не более 50%.
p.s. Кредитами в СССР не пользовался по молодости, заинтересовался когда отец отказался взять кредит что-бы купить огрооомный коричневый ящик под названием "цветной телевизор Горизонт" мол переплачивать не хочет. Знал бы он Что такое переплата.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена