По комментариям видно, что этот пост чистая правда. Половина комментов резко негативно относится к посту, потому что или есть именно это зомбированое быдло или кремлеботы. Нет конструктивной критики поста, не могут адекватно возразить мол нет это не правда таких методик не бывает. Вместо этого начинают нападки на автора и на упоминание о мясе. Что доказывает истинность этой статьи
Сейчас половина полок, если не больше, в книжных магазинах завалена подобным материалом. К чему пост? Я должен опомниться и с криками "я прозрел" и слезами раскаяния начать целовать в ж.пу всякую мерзость!?
Любые политики используют эти манипуляции, иначе проиграешь сопернику. Но важны не каждый конкретный поступок или каждое конкретное действие, а совокупность действий, результат всех поступков. "По плодам их узнаете их!"
Нет, партия не фейк, Золотовский не фейк, слова про затянуть пояса, возможно тоже не фейк (не слежу, может кто-то из власти и сказал). А вот запощенный плакат фейк.
Фейк - это подделка, ложь. А на плакате рожа - "хуй" обсеришь от "ебла" единой россии предлагает народу затянуть пояса. По телевизору каждый день с утра до ночи такое по всем каналам. Где ж тут фейк то?
Мясо то чем не угодило? Может автору начать есть мясо чтобы голова просветлела и сила в руках появилась стащить свою задницу из за компа и заняться делом.
Методов манипулированием сознанием намного больше. Автор бы этой книги поучился у Геббельса, Суркова и Володина. Это очень грамотные психологи и манипуляторы сознанием масс. Креативные товарищи.
Дополню автора:
- Старый прием - навешивание ярлыков. Применялся в борьбе с "врагами народа" с начала 30-х годов прошлого века в СССР. "Объяснять некогда, он враг народа". Как-то так. "Враг народа" - больше не нужно ничего объяснять и так понятно. Очень тоже модно сейчас - Он против власти, значит враг. Сейчас еще добавляют "агент госдепа".
Навешивание ярлыков очень часто в последние несколько десятков лет пользуют американцы. Собственно это идет вместе с подменой понятий слов.
- Подмена понятий слов не в плане уголовного сленга, а в смысле подмены значения слов, которые мы употребляем. Террористы - вешают эти ярлыки американцы всем почти без разбора. Сложно назвать террористами партизан в Ираке, когда его оккупировало США. И это слово абсолютно не подходит к названию борьбы с сепаратистами на Донбассе, которую киевские власти окрестили АТО – антитеррористическая операция.
Слово «либерал» стало ругательным. Причем подавляющее большинство использующие слово «либераст» абсолютно не знает значение однокоренного слова и использует его хуже, чем используют американцы слово «террорист». Всяко ругают либералов, при том, что максимум либерализма у нас пришелся на примерно 2012 год. При этом Путин называл себя либералом, хоть им и не является.
- Выдать исключение правилом. Очень любимый прием последних лет нашей пропаганды. Наиболее часто используемый. Взять, к примеру, показать ярого националиста Сашко Белого и сказать, что это лицо украинской нации. И при этом использовать демагогию - Если Сашко Белый поддерживает Майдан, то к власти на Украине пришли фашисты. Это просто отморозок, которого сами хохлы убили. Но дело сделано – по мнению большинства нашей страны просто уверены, что к власти пришли фашисты. Причем даже не понимая значения слово «фашизм».
- Есть еще - перевернуть с головы на ноги. Когда виноваты оба, но вина одной стороны умалчивается, а вина второй выставляется на первый план. Как пример последних событий - это когда говорится, что мирное население Донбасса гибнет, когда их убивают хохлы, но при этом абсолютно не говорят, что пули жертву не выбирают. Пули ополченцев мирное население не огибают, танки ополченцев через мирное население не перепрыгивают. Мирное население гибнет от пуль обоих сторон.
Удивляюсь я нашим людям, пишут что в стране бардак и все козлы, а на деле, айфоны с магазинов сметают, машины уже на каждом миллиметре двора припаркованы, ступить негде. Телевизоры пачками в магазине покупают. На парковке любого гипермакета в сб и вс места не найти для парковки все с телегами под завязку. Стоишь как дурак у касс спрашиваешь можно ли тележку забрать. Домами все нахрен новыми застроили. Но нет же, все равно, бензин дорогой, есть не на что, денег нет, туши свет бросай гранату. Кому реально надо жаловаться и горевать, так это пенсионерам, которые на 10к денег в месяц живут, но они к сожалению на фишках не сидят!!!!!!!
Окей, а когда у нас что-то было свое? Когда был СССР, до него? при Николае, при Петре I, никогда у нас ничего не было, и пока не изменится политика государства и не будет. Мы всегда, подчеркиваю ВСЕГДА были сырьевой державой, и нет тут ничего плохого. А по поводу газпрома, он платит такие налоги государству, которые фейсбуку даже не снились, а это и есть наш бюджет (ясен красин не весь). По поводу капитализации, это все выссаные цифры из пальца. И все бабки получает не государство а акционеры компании. А олигархи они и в африке олигархи, в России их тоже хоть жопой жуй. А по поводу МИРОВОЙ ДЕРЖАВЫ, это мы только по телевизору ею являемся. А, блин, забыл вы искренне считаете, что те же самые пендосы которых вы привели в пример, юзают только все свое. Тот же огрызок полностью производится китаем.
215 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Такого плаката не существовало.
http://bloknot.ru/politika/pered-vy-borami-pedrol-okazalsya-real-nost-yu-a-ty-gdy-kdy-k-shutkoj-306092.htmlhttp://bloknot.ru/politika/pered-vy-borami-pedrol-okazalsya-real-nost-yu-a-ty-gdy-kdy-k-shutkoj-306092.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Дополню автора:
- Старый прием - навешивание ярлыков. Применялся в борьбе с "врагами народа" с начала 30-х годов прошлого века в СССР. "Объяснять некогда, он враг народа". Как-то так. "Враг народа" - больше не нужно ничего объяснять и так понятно. Очень тоже модно сейчас - Он против власти, значит враг. Сейчас еще добавляют "агент госдепа".
Навешивание ярлыков очень часто в последние несколько десятков лет пользуют американцы. Собственно это идет вместе с подменой понятий слов.
- Подмена понятий слов не в плане уголовного сленга, а в смысле подмены значения слов, которые мы употребляем. Террористы - вешают эти ярлыки американцы всем почти без разбора. Сложно назвать террористами партизан в Ираке, когда его оккупировало США. И это слово абсолютно не подходит к названию борьбы с сепаратистами на Донбассе, которую киевские власти окрестили АТО – антитеррористическая операция.
Слово «либерал» стало ругательным. Причем подавляющее большинство использующие слово «либераст» абсолютно не знает значение однокоренного слова и использует его хуже, чем используют американцы слово «террорист». Всяко ругают либералов, при том, что максимум либерализма у нас пришелся на примерно 2012 год. При этом Путин называл себя либералом, хоть им и не является.
- Выдать исключение правилом. Очень любимый прием последних лет нашей пропаганды. Наиболее часто используемый. Взять, к примеру, показать ярого националиста Сашко Белого и сказать, что это лицо украинской нации. И при этом использовать демагогию - Если Сашко Белый поддерживает Майдан, то к власти на Украине пришли фашисты. Это просто отморозок, которого сами хохлы убили. Но дело сделано – по мнению большинства нашей страны просто уверены, что к власти пришли фашисты. Причем даже не понимая значения слово «фашизм».
- Есть еще - перевернуть с головы на ноги. Когда виноваты оба, но вина одной стороны умалчивается, а вина второй выставляется на первый план. Как пример последних событий - это когда говорится, что мирное население Донбасса гибнет, когда их убивают хохлы, но при этом абсолютно не говорят, что пули жертву не выбирают. Пули ополченцев мирное население не огибают, танки ополченцев через мирное население не перепрыгивают. Мирное население гибнет от пуль обоих сторон.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена