Знаете, это уже навязчивая идея определять пол собеседника. И без пробела видна другая рука... Ну, да ладно.
"Григорий, в диалоге вы выглядите профаном.."
Да я как такового диалога-то и не увидел. На моё сомнение о том, что женщины действительно смотрят порно, я получил вопросы, которые не иначе как риторическими не назвать. Собственно, это и "удалило меня от первоначальной темы".
"а система аргументации слаба ". Хм. Где вы увидели Систему? Мои сомнения и предположения строились только на одном утверждении, что мужчина и женщина - различны. Различны в восприятии, и уж если совсем дойти до дна - различны в сексуальных восприятиях. Для меня это a priori. Нет? В таком случае, жду вашу систему аргументации в утверждении обратного. Собственно, это и должно быть первым ответом на мой первый комментарий. Опять нет?
"Извинитесь перед дамой". Опять же. За что? За то, что я сказал, что мы разные и предположил, что женщины не смотрят порно?
"тут она права- вы не очень хорощо разбираетесь в женщинах". С женской точки зрения - да, конечно. Но тут есть некий момент. Между понятиями "понимать женщин" и "уметь с ними обращаться" лежит громадная пропасть. Это, знаете ли, как понимать прыжок на лыжах с трамплина и действительно с него прыгнуть. В общечеловеческом смысле, человек "понимающий женщин" - это будет набриолиненый обходительный пижон, который подобных "диалогов" просто не допустит, за который ему вы предложите извиниться, а будет нести искоромётную чушь в ключе женских "генид", даже если этот разговор будет о тождественности полов.
В данном случае, я поступил не по-джентельменски. Я включил дурака и попытался говорить на равных, как говорил бы на форумах о моторах или о звуке. Покаяться за это? Извините, не та ситуация. Достаточно того, какие на меня ярлыки повесила собеседница.
"а особенно в их порно предпочтениях"
Тут, как говориться, нет данных. Об этом молчат все поисковики. Я могу провести рукой по клавиатуре и на эту аброкадабру что-от найдётся, но на запросы о женских порно предпочтениях гуглы молчат. Про мои личные попытки выяснить причастность женщин к порно, я уже говорил.

"а ты за весь род женский решаешь"
Никит, ты уж напрягись. Ещё немного лекции на предмет философии и природоведения.
Это по поводу М и Ж и их "всех родов".
Представь себе прямую линию.
На одной стороне её будет Ж, на другой М. Между ними есть некое расстояние. Так вот в природе не существуют людей, которые абсолютно соответствующие этим точкам. Как правило, люди отдалены от этих точек и отдалены в сторону противоположного пола. Т.е. имеют некие черты противоположного пола. Как пример - восточный знак "инь и янь". В чёрной капле белая точка, в белой - чёрная. В каждом мужчине есть женщина и в каждой женщине - мужчина. Картинка, мужик, внизу.
Так вот поведение по половому признаку рассматривается в крайних точках, давая определение именно одному полу. Именно в этом контексте я говорю. Так как люди находятся на разных участках отрезка "М-Ж", то, соответственно, и поведение со всеми вытекающими предпочтениями, будет разным.
Сейчас время такое, что человечество научилось жить, а не выживать в природной стихии. Мужчина и женщина не так уж зависят друг от друга. Рухнула патриархальность. Отчасти, может быть от этого и произошло некое перемешивание половой принадлежности. Женщины занимают мужские позиции, мужчины становятся работающими домохозяевами, не желающие познавать и созидать, принимая матриархальные ценности.

Так вот. Если бы этот диалог выстроился бы как-то иначе, то я бы в самом начале сказал бы, что порно смотрит не женщина, а тот мужчина, что сидит в ней. Но, "а с чего ты взял?", "да что ты понимаешь?" меня сбили с толку.

женщины и порно смотрят и мастурбируют, у них все, как у людей, просто не афишируются это в основном.