В общем, женские инстинкты в действии.
Мама чётко воспитывает сына для другой самки.

что я ща прочитал???

Ну, эта мамочка хотя бы не вынуждает сына водить её на свидания, как та "продвинутая" американка – её малолетний «кавалер» только «подает маме руку, выйдя из автобуса» или «пытается помочь маме надеть пальто».
А в остальном - обычная одинокая мадам, растящая "идеального мужчину" под себя. На каждом шагу добросовестно себя обманывает: "Я не «леплю» его. Не мечтаю, чтобы он «осуществил то, что не удалось мне». Я хочу, чтобы он жил своей жизнью. Интересной ему. А для этого, без муштры и занудства, без принудительного вождения в кружки и на музыку, а исподволь и ненароком я «подсовывала» ему все новые увлечения" - забывая или не желая добавить, что "подсовывает" она то, что искренне интересно ей самой. Это косвенно подтверждается тем, что ни одно из «заболеваний» - будь то вышивание, астрономия или кактусы – надолго не прижилось.
«..у него нет монополии на маму. Он знал: у мамы должна быть личная жизнь» - да, но, как тут же выясняется, за много лет никакой мужчина так "рядом и не вщемился", мамина личная жизнь - эпизодические задержки допоздна. То есть кроме сына достойных кавалеров нет и не предвидится.
« Не проверяю уроки…не всегда спрашиваю об оценках…не хожу на родительские собрания... не буду варить ему ежедневно обеды из трех блюд, не стану стирать носки и не кинусь заутюживать стрелочки на брюках. Мне жалко на это собственных сил и времени» - а вот это и есть тот самый эгоизм, от которого автор статьи так рьяно открещивается. Она попросту не делает то, что не хочет, хотя многие из перечисленных вещей – её прямая обязанность как родителя. Зато она со вкусом в очередной раз изобразит подружку сына и потрещит с ним «о любви, о дружбе и о предательстве или просто о том, почему Ирка из параллельного класса пришла сегодня в школу с бордовыми волосами»...