Значит тема вкратце такая. Шах в свое время сдал страну Западу. Просто с потрахами, примерно, как у нас в 90-х, только это было дольше и глубже. Вместе с Западом пришли все их демократические "ценности": коррупция, проституция, преступность, наркомания и проч. (Мы это все прекрасно знаем, что приходит вместе с Западом).

Персы очень древний народ, народ с давно устоявшейся государственностью и сформированной общественной моралью и традициями, это не какая-то новодельная страна. Персидское государство уже было могучей и развитой империей, когда европейцы еще бегали по лесу в шкурах с дубинами. Поэтому западный раскордаж персам не понравился, не то чтоб они там мечтали в парандже походить, но такое падение нравов, которое, как обычно, притащил с собой Запад персы восприняли крайне негативно. Но шаху было на это плевать, он целовался в дёсны с западными лидерами, зачастую подолгу и в стране не был, путешествуя по европам.

Естественно с приходом западного капитализма произошло и глубочайшее расслоение общества на бедных и богатых. То есть от нефтяных доходов бедным вообще ничего не доставалось. Всё это создало благоприятную почву для чего? Именно.)) Для того, чтобы маятник общественных настроений качнулся в другую сторону. А так как единственной идеей равенства, справедливости и нравственности там был ислам (шиитский ислам), то соответственно, состоялась исламская революция.

Запад выперли, общество стало намного более справедливым, общественные блага стали распределяться более равномерно, за нравственность стали отвечать религиозные лидеры и т.д.

Запад, конечно, не простил, что его так грубо оторвали от иранских ресурсов и мочит Иран уже больше 30 лет. Но это не тема поста, это другой разговор.

Значит персы добились некой справедливости общественного устройства, но у каждой медали две стороны и за все надо платить. Маятник истории никогда не останавливается в серединной точке, он полетел намного дальше, чем планировали большинство иранцев и в стране установилась исламская автократия. Справедливости и нравственности стало больше, но и так называемых "свобод" стало меньше. А к этим "свободам" человек тоже стремится, он хочет, чтобы нравственность и порядок в обществе были, но лично для него были всякие послабления и свободы, которые он не считает сильно уж безнравственными (у каждого, конечно, своя планка). И вот сейчас иранское общество находится на этой стадии маятника истории, он сейчас у них идет от консерватизма в сторону "свобод" и всяческих послаблений, особенно молодое поколение, которое уже не помнит, что и как бывает при либеральном колониальном капитализме и к чему это приводит.

В общем, я это к тому, что не нужно этих штампованных накрученных западной пропагандой комментариев, типа, вот, какие там порядки нехорошие. Это с точки зрения Запада там нехорошие порядки, потому что им страну не дают пограбить. У персов своя история и свой путь, намного более длинный чем у тех, кто их пытается осуждать. Персы пережили десятки империй, переживут и англосаксонскую. В любом случае, хотелось бы, чтобы мы в России понимали и знали персов лучше, чем западная общественность и не клеили бы к Ирану тупые западные пропагандистские штампы. Они далеки от реальности, как и любые штампы вообще.

Значит тема вкратце такая. Шах в свое время сдал страну Западу. Просто с потрахами, примерно, как у нас в 90-х, только это было дольше и глубже. Вместе с Западом пришли все их демократические "ценности": коррупция, проституция, преступность, наркомания и проч. (Мы это все прекрасно знаем, что приходит вместе с Западом).

Персы очень древний народ, народ с давно устоявшейся государственностью и сформированной общественной моралью и традициями, это не какая-то новодельная страна. Персидское государ