Свое мнение по этому поводу высказывать не буду, так как оно далеко от компетентного. По моим наблюдениям различных публикаций по данной теме, чем дальше человек от профессиональной работы в космонавтике, тем больше он сомневается в том, что американцы были на Луне.
Факты подбирайте тщательней.
1. Потеря образцов свидетельствует об их наличии и [мат] кладовщика, но не свидетельствует о том, что никто никуда не летал. Да и откуда вы узнали, что утерян весь привезенный грунт, а не какой-нибудь отдельно взятый 20грамовый образец, предоставленный зачуханному парагвайскому институту космических исследований ради пиара?
2. Красть исторически важные предметы — выгодный бизнес. Кража картины Рафаэля не означает, что на самом деле Рафаэля не было.
3. О каком конкретно корабле вы говорите? Российские космонавты появились 25 лет как, за это время я не могу вспомнить восьмидневных групповых полетов на плохо оборудованных тесных кораблях.
4. После посадки каких наших космонавтов? Имена, фамилии, обстоятельства полета?
Самые большие леньтяи -это те кто доказывает правдивость прибывания пиндосов на Луне
Вот тебе ряд сравнений поведения наших космонавтов после приземления http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htmhttp://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm
Я конечно понимаю что не хочется разочаровываться и по этой причине никто из приверженцев не будет читать и смотреть сторонние доказательства НО так откровенно подставляться то зачем
Меня интересует почему все носятся с проектами колонизации марса (марс 500 и т.д.). Ну и мутили бы на луне базу. Кроме отработки постройки планетарной базы, другой практической цели в этом я не вижу. Всякие исследования марса с успехом могут и беспилотники решать. А луна как плацдарм для отработки колонизаций и площадка старта межпланетных миссий. Опять же гелий-3 попробовали бы повыковыривать. А вот когда отработали бы технологии постройки обитаемой базы. Тогда милости просим на Марс, а может и дальше.
С колонизацией Марса носятся не все, а лично Илон Маск, это который делает электромобили "Тесла", ракеты-носители "Фалкон" и космические корабли "Дракон".
Марс-500 - эксперимент по полету на Марс, а не колонизации.
Гелий-3 без термоядерных реакторов пока нафиг никому не нужен.
А лунная база в программе Роскосмоса есть, куда ж без неё!
Шо? опять??? Да сколько можно лайкодрочить на эту тему.
Были небыли...
Таким макаром можно доказать, что и Гагарин не летал. Что и Леонов в космос открытый не вылазил.
А МКС - глобальный фарс , созданный для отмывания денег международным синдикатом!
Заколебали уже!
Возьми гирю на 24 кило и гайку на 42, кинь с 14-го этажа одновременно и успокойся наконец. Галилей это 4 века назад сделал, почувствуешь себя "охуенным" учёным
1. Самое главное: США обладали всеми необходимыми ресурсами чтобы осуществить свои космические программы без всяких фальсификаций. И гораздо бОльшими ресурсами чем СССР!
2. Любые "грандиозные" фальсификации давно бы вскрылись, поскольку слишком большое количество людей должно быть в них вовлечено.
3. Космические программы США оставили после себя след в виде огромной груды железа по музеям, кучи кино-фото материалов доступных для каждого. Ничего из этого не вызывает вопросов у настоящих специалистов, а разве что только у безграмотных "разоблачителей".
4. Фальсифицированные материалы о космических программах США, наверняка существуют, но делались они только для "красивой" картинки, а не для того чтобы скрыть глобальные провалы.
5. А вот аргументы разоблачителей доверия не вызывают ни какого - зачатую это глупости, либо ложь.
С умными людьми я в этом топике уже пообщался, и с альтернативно одаренными и даже дебилами, увы, тоже.
Что-либо "опровергать" я не собираюсь, тем более расчеты клинического идиота.
Мне это просто не интересно
Вызывает недоумение тот факт, что в XXI веке так и не смогли отснять места посадок "Аполлонов" с достаточным разрешением, чтобы спорам пришёл конец. Можно запустить автоматический аппарат, но дорожки следов космонавтов на Луне подделать нельзя.
А вопрос актуален, особенно с учётом признаний режиссёра Кубрика, что как минимум часть материала об этих полётах - снятая на Земле фальшивка.
"Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, подделка. Но находится она как раз на официальном сайте НАСА: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg"http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg"
Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, подделка. Но находится она как раз на официальном сайте НАСА:
http:// www.hq.nasa.gov/www.hq.nasa.gov/ office/ pao /History//History/ alsj/ alsj.trio.jpg
Материал на другом сайте Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278 Материал на другом сайте, сделанную астронавтами «Аполлона-12» и добавил на шлем астронавта еще одно отражение.
Смотрел я его. Давно правда. Ган... Гардон он и есть Гардон. Второй раз не хочу в этом дерьме ковырятся и разбирать этот бред - это уже сделано до меня
508 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1. Потеря образцов свидетельствует об их наличии и [мат] кладовщика, но не свидетельствует о том, что никто никуда не летал. Да и откуда вы узнали, что утерян весь привезенный грунт, а не какой-нибудь отдельно взятый 20грамовый образец, предоставленный зачуханному парагвайскому институту космических исследований ради пиара?
2. Красть исторически важные предметы — выгодный бизнес. Кража картины Рафаэля не означает, что на самом деле Рафаэля не было.
3. О каком конкретно корабле вы говорите? Российские космонавты появились 25 лет как, за это время я не могу вспомнить восьмидневных групповых полетов на плохо оборудованных тесных кораблях.
4. После посадки каких наших космонавтов? Имена, фамилии, обстоятельства полета?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот тебе ряд сравнений поведения наших космонавтов после приземления
http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htmhttp://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm
Я конечно понимаю что не хочется разочаровываться и по этой причине никто из приверженцев не будет читать и смотреть сторонние доказательства НО так откровенно подставляться то зачем
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Марс-500 - эксперимент по полету на Марс, а не колонизации.
Гелий-3 без термоядерных реакторов пока нафиг никому не нужен.
А лунная база в программе Роскосмоса есть, куда ж без неё!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Были небыли...
Таким макаром можно доказать, что и Гагарин не летал. Что и Леонов в космос открытый не вылазил.
А МКС - глобальный фарс , созданный для отмывания денег международным синдикатом!
Заколебали уже!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Что то я сразу не посмотрел
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2. Любые "грандиозные" фальсификации давно бы вскрылись, поскольку слишком большое количество людей должно быть в них вовлечено.
3. Космические программы США оставили после себя след в виде огромной груды железа по музеям, кучи кино-фото материалов доступных для каждого. Ничего из этого не вызывает вопросов у настоящих специалистов, а разве что только у безграмотных "разоблачителей".
4. Фальсифицированные материалы о космических программах США, наверняка существуют, но делались они только для "красивой" картинки, а не для того чтобы скрыть глобальные провалы.
5. А вот аргументы разоблачителей доверия не вызывают ни какого - зачатую это глупости, либо ложь.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Что-либо "опровергать" я не собираюсь, тем более расчеты клинического идиота.
Мне это просто не интересно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вопрос актуален, особенно с учётом признаний режиссёра Кубрика, что как минимум часть материала об этих полётах - снятая на Земле фальшивка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я такой картинки не наблюдаю на официальном сайте: https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/index.htmlhttps://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/index.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Или это не очень официальный сайт НАСА?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, подделка. Но находится она как раз на официальном сайте НАСА:
http:// www.hq.nasa.gov/www.hq.nasa.gov/ office/ pao /History//History/ alsj/ alsj.trio.jpg
Материал на другом сайте Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278 Материал на другом сайте, сделанную астронавтами «Аполлона-12» и добавил на шлем астронавта еще одно отражение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тот кто смотрел не стал бы задавать такие вопросы При этом роликов два
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена