зачем делать лучше все то от чего все уже отказались как не эффективное оружие в современной войне .....стрельнет она раз другой перелетит дрон камикадзе который шас стоит как снаряд и разкуячит ее в металлолом
Харон, дрон не летит со скоростью снаряда и не летит в стратосфере. Даже старушка шилка таких дронов насшибает пучок. При массированном применении оружия дроны не играют (при нынешнем уровне развития) никакой значимой роли. Даже разведка с них ограничена в связи с массированным применением РЭБ.
Конкурентом гаубиц может быть система залпового огня. Но стоимость "тонны доставленных боеголовок" (у гаубицы это снаряд а у ракеты головная часть с ВВ и ПЭ) у гаубицы значительно меньше. И по логистике поля боя гаубица у ракетницы выигрывает т.к. в "тонну боеприпасов" у гаубицы входит значительно больше снарядов с зарядами (для 152 мм унитары уже не используют) чем ракет для ракетницы. Таким образом подвоз боеприпасов для гаубицы значительно упрощается а объем выстрелов возрастает (по сравнению с ракетами). А вот в массированности удара гаубицы проигрывают ракетницам. Так что, эти орудия для разных целей - но в своей области конкурентов не имеют.
Пожалуй, авиационные бомбы еще могут оказать конкуренцию по соотношению цена/эффективность но доставка авиабомб к цели при нормальной ПВО значительно затруднено (самолет перехватить много легче, чем летящий снаряд). Управляемое оружие (дроны, крылатые ракеты, бомбы с наведением и т.п.) НИКОГДА не будет массовым на поле боя в связи с дороговизной. Уничтожить точечную цель высокой стратегической значимости - тут крылатой ракеты не жалко. Уничтожить катер сомалийских пиратов крылатой ракетой даже американцы, печатающие деньги как туалетную бумагу, не решились. Жаль, что в школах уже нет НВП, где учили не только калашников разбирать но и объясняли для чего нужны и как применяются все эти военные игрушки.
Я безоружный пацифист. Не работаю. Все дети в садиках-школах. Занимаюсь спортом, путешествую. Посещаем с мужем все значимые европейские оперные премьеры. Могу позволить себе шампанское с утра (если нет треньки). Могу мороженное у итальянцев съесть (после треньки). Хожу с хорошей компанией в сауну. Пару раз в месяц ездим на рыцарские турниры или просто поглазеть на замки (семейное хобби). Я-рабыня?
Ну судя по длине ствола точность у нее точно не страдает, а если еще и коррекция компом то в одну и ту же воронку бить она может с утра и до вечера) а это на войне главное, особенно когда с белобилетника можно разведданные получать постоянно. Количество экипажа 3 против 5 ваших, дальность скорее всего либо та же либо будет превосходить, в России не любят делать новое вооружение хуже сужествующих, так что не понятна ваша пена у рта, не знат точных ТТХ поливать грязью может только тот, кому не интересны настоящие факты, а все что хочется полить грязью, чем вы и занимаетесь, по сути примитивный троллинг.
ВАШИХ? ТРОЛЛИНГ? БЕЛОБИЛЕТНИКА? ПЕНА?
мельдония перепил, чтоли? где грязь-то нашел?
Вот о каких фактах можно говорить, когда по Коале инфы официальной нет никакой? Сравнивать PZh2000 с 2С19 и 2С19М2 - можно. Информация есть из разных источников, видео, отзывы эксплуатантов.
А сравнивать 2С35 пока нельзя, так как нет достоверной информации. И не появится ее до 2017 года, когда примут на вооружение и начнут серийное производство
а по 2С35 даже такого нет. зная паспортные характеристики экспортной, экстраполировать на войсковую можно будет попытаться. а пока только обрывки инфы по сети плавают и веры им вообще никакой. некоторые бегают и орут, что коала ОФС на 50 км кидает, но даже суслику ясно, что это "преувеличение".
так и я о том же. 2С19М2 кроет 2С19, как бык овцу по характеристикам. Логично предположить, что Коала должна крыть Мсту, но в чем? на сколько? про характеристики стрельбы "с грунта" вообще непонятно.
251 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Конкурентом гаубиц может быть система залпового огня. Но стоимость "тонны доставленных боеголовок" (у гаубицы это снаряд а у ракеты головная часть с ВВ и ПЭ) у гаубицы значительно меньше. И по логистике поля боя гаубица у ракетницы выигрывает т.к. в "тонну боеприпасов" у гаубицы входит значительно больше снарядов с зарядами (для 152 мм унитары уже не используют) чем ракет для ракетницы. Таким образом подвоз боеприпасов для гаубицы значительно упрощается а объем выстрелов возрастает (по сравнению с ракетами). А вот в массированности удара гаубицы проигрывают ракетницам. Так что, эти орудия для разных целей - но в своей области конкурентов не имеют.
Пожалуй, авиационные бомбы еще могут оказать конкуренцию по соотношению цена/эффективность но доставка авиабомб к цели при нормальной ПВО значительно затруднено (самолет перехватить много легче, чем летящий снаряд). Управляемое оружие (дроны, крылатые ракеты, бомбы с наведением и т.п.) НИКОГДА не будет массовым на поле боя в связи с дороговизной. Уничтожить точечную цель высокой стратегической значимости - тут крылатой ракеты не жалко. Уничтожить катер сомалийских пиратов крылатой ракетой даже американцы, печатающие деньги как туалетную бумагу, не решились. Жаль, что в школах уже нет НВП, где учили не только калашников разбирать но и объясняли для чего нужны и как применяются все эти военные игрушки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
плиз.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
мельдония перепил, чтоли? где грязь-то нашел?
Вот о каких фактах можно говорить, когда по Коале инфы официальной нет никакой? Сравнивать PZh2000 с 2С19 и 2С19М2 - можно. Информация есть из разных источников, видео, отзывы эксплуатантов.
А сравнивать 2С35 пока нельзя, так как нет достоверной информации. И не появится ее до 2017 года, когда примут на вооружение и начнут серийное производство
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена