«Группа армий "Юг" медленно продвигается вперед, к сожалению, неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий "Юг", отмечается твердое и энергичное руководство»
Если группа армии "Юг" столкнулась с достойным сопротивлением, то "Север" и "Центр" продвигались настолько быстро, насколько могла позволить их техника, а их тыловое обеспечение просто небыли в состоянии угнаться за передовой... Потому немцы к зиме были под Москвой.
Наши либеральные "историки" и не такой бред как про "миллионы сдавшихся в плен" напишут. Главная их цель - нивелировать нашу победу, являющуюся сегодня основой существования России.
аха-ха, за 70 лет больше ничего хорошего не произошло - пописдеть пропагандонам не о чем, кроме победы социалистического СССР (где он?) над социалистической Германией
Вот абзац этого поста: «Вот что писал нарком авиационной промышленности СССР с 1940 по 1946 годы А. И. Шахурин: «За первые 14 дней боев, по немецким данным, люфтваффе потеряли больше самолетов, чем в любой из последующих аналогичных промежутков времени. За период с 22 июня по 5 июля (1941 года – Л. М.) немецкие ВВС лишились 807 самолетов всех типов, а за период с 6 по 19 июля еще 477 самолетов. Уничтожена была треть германских военно-воздушных сил, которые они имели перед нападением на нашу страну».
Если сложить потери вермахта, заявленные Совинформбюро, за первые несколько месяцев войны, то можно получить как минимум двухкратное уничтожение всей германской военной машины уже к концу 1941 года. Так. например, сбитый самолет люфтваффе записывали себе все: истребительная авиация, зенитная артиллерия и даже пехота, в расположении которой он упал. Таким образом уже утроенная цифра попадала в штаб, где ее еще могли округлить в сторону увеличения. И вот так, кочуя по инстанциям, численность уничтоженной техники и количество убитых солдат и офицеров противника возрастало до фантастических величин. Тех, о которых пишет Шахурин. Подвергшаяся внезапному нападению, сразу потерявшая значительное число авиационной техники и аэродромов, изначально имевшая острый дефицит зенитной артиллерии, на фоне нарушения снабжения оружием и ГСМ со складов, в условиях постоянного отступления и дезорганизации первых месяцев войны, Красная Армия физически не могла уничтожить самолетов люфтваффе больше, чем в последующие периоды победоносных наступлений.
Так что прежде чем верить чему-то, стоит попробовать проанализировать эту информацию.
Уже почти все проверено и проанализировано. Читай специализированную литературу и авторов работающих с первоисточниками в архивах. Другое дело что часть немецких архивов пропало, но есть много информации перекликается. информаци
Спасибо, что написал главному редактору военно-исторического журнала "Сержант" как пользоваться источниками.
А по поводу "проверено-проанализировано" достаточно вспомнить ситуацию с послевоенными поколениями, воспитанными на подвиге 28-ми героев-панфиловцев и недавней публикацией документов аж 1948 года о том, что это - не более, чем художественный вымысел.
Вот об этом я и пишу: нельзя слепо верить приведенной информации, надо учиться ее обдумывать и анализировать.
может дело в том что обычно учитывается немецкая техника без учета трофейной. также считаются танки только в танковых дивизиях, но не учитывается, что даже к аэродромам были приставлены танки французские трофейные, бывшие на балансе ВВС. да много чего у немцев не учитывается.
Ой не узнал, богатым будешь.:)
По поводу данной статьи. Это публицистика, где-то рядом околонаучная, полная штампов и агиток.
Анализировать и обдумывать надо более научные статьи. А здесь - пропаганда в чистом виде.
Практически всё уже посчитано вплоть до заводского номера каждого танка. Реальному подсчету не поддается только то, что части Вермахта захватили, попользовали и бросили за отсутствием ГСМ и боеприпасов.
А есть ещё перешедшие на сторону врага. Те кто добровольно оказывал содействие врагу. В частности служил стукачём в лагере или добровольно взял на себя обязанности виртухая в бараке.
Вот тут очень интересный вопрос, который всегда задают, почему призывников в послевоенном СССР всегда везли далеко от места призыва. Ведь до войны было не так. Было принято служить в ближайшей части по своей военно учётной специальности. Вот и на 22 июня 1941 года 800000 призывников с территорий принятых в СССР в 1939-1940 годах, в основном в пехоте, где они были каждым третьим, служили недалеко от дома. И с началом войны в большенстве своём дезертировали. А то и перешли на сторону врага. Как допустим полностью сделал корпус сформированный из Литовской армии. Или по половине из бывших латвийских или эстонских военных. Или тот же Буковинский курень сформированный из уроженцев Северной Буковины. Который отметился не только в Хатыне, но и в Бабьем Яру Киева.
Да и мобилизованные из этих регионов уже после начала войны стойкостью не отличались и при первой возможности разбегались или переходили на сторону врага. Той же Армии Крайовой.
Ну а уж про дезертирство граждан крымско-татарской национальности (из 20000 мобилизованных осталось в строю 800), чеченцев (вместо планируемой дивизии удалось сформировать только полк, но правда этот полк геройски погиб) или калмыков (перешли на сторону врага 12000 человек) я думаю напоминать не стоит.
Террор устроили советы ещё до прихода гитлеровцев. До конца 1940 года было арестовано 3000 человек, за следующие пол года - ещё 3000. Массовые ссылки начались 1941.06.14. За неделю до начала войны советы арестовали и сослали в лагеря около 23000 человек. Так чего вы хотели после этого?
А что надо делать с вражескими агентами? Икрой кормить? И потом. Оставшиеся ваши, но только из Литвы, убили 250000 граждан Литвы и ещё 200000 "восточников". Учителей, врачей, агрономов, механизаторов и членов их семей. Убили 450000 человек, за то что арестовали 29000 выродков.
Доля как раз местных. Совершенно без немцев, те отдельно.
А ты тут вообще что то, в доказательство своей брехни приводишь? А то что ты историю не знаешь твои проблемы.
какие ты факты привел, чмошник? написал, что под Курском мы потеряли 800к+ Откуда ты взял эту цифру? из Резуна или из своего воспаленного мозга? там у нас всего было 1200к.
по поводу брани, с подобными тебе я разговариваю только так. Другого отношения ты не заслуживаешь своей грязной ложью.
здесь нужно учесть что к потерям СССР относили и тех кто воевал против нее. то есть :
-бандеровцев
-власовцев
-лесных братьев
-мусульманских батальонов
так как они были гражданами СССР
94 комментария
9 лет назад
Если группа армии "Юг" столкнулась с достойным сопротивлением, то "Север" и "Центр" продвигались настолько быстро, насколько могла позволить их техника, а их тыловое обеспечение просто небыли в состоянии угнаться за передовой... Потому немцы к зиме были под Москвой.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если сложить потери вермахта, заявленные Совинформбюро, за первые несколько месяцев войны, то можно получить как минимум двухкратное уничтожение всей германской военной машины уже к концу 1941 года. Так. например, сбитый самолет люфтваффе записывали себе все: истребительная авиация, зенитная артиллерия и даже пехота, в расположении которой он упал. Таким образом уже утроенная цифра попадала в штаб, где ее еще могли округлить в сторону увеличения. И вот так, кочуя по инстанциям, численность уничтоженной техники и количество убитых солдат и офицеров противника возрастало до фантастических величин. Тех, о которых пишет Шахурин. Подвергшаяся внезапному нападению, сразу потерявшая значительное число авиационной техники и аэродромов, изначально имевшая острый дефицит зенитной артиллерии, на фоне нарушения снабжения оружием и ГСМ со складов, в условиях постоянного отступления и дезорганизации первых месяцев войны, Красная Армия физически не могла уничтожить самолетов люфтваффе больше, чем в последующие периоды победоносных наступлений.
Так что прежде чем верить чему-то, стоит попробовать проанализировать эту информацию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А по поводу "проверено-проанализировано" достаточно вспомнить ситуацию с послевоенными поколениями, воспитанными на подвиге 28-ми героев-панфиловцев и недавней публикацией документов аж 1948 года о том, что это - не более, чем художественный вымысел.
Вот об этом я и пишу: нельзя слепо верить приведенной информации, надо учиться ее обдумывать и анализировать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
По поводу данной статьи. Это публицистика, где-то рядом околонаучная, полная штампов и агиток.
Анализировать и обдумывать надо более научные статьи. А здесь - пропаганда в чистом виде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Да и мобилизованные из этих регионов уже после начала войны стойкостью не отличались и при первой возможности разбегались или переходили на сторону врага. Той же Армии Крайовой.
Ну а уж про дезертирство граждан крымско-татарской национальности (из 20000 мобилизованных осталось в строю 800), чеченцев (вместо планируемой дивизии удалось сформировать только полк, но правда этот полк геройски погиб) или калмыков (перешли на сторону врага 12000 человек) я думаю напоминать не стоит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Какова доля местных, и какова окупационных войск и служб Германии?
Ссылки на достоверные источники будут?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А ты тут вообще что то, в доказательство своей брехни приводишь? А то что ты историю не знаешь твои проблемы.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
по поводу брани, с подобными тебе я разговариваю только так. Другого отношения ты не заслуживаешь своей грязной ложью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
-бандеровцев
-власовцев
-лесных братьев
-мусульманских батальонов
так как они были гражданами СССР
Удалить комментарий?
Удалить Отмена