Огромный сарай. Следовательно - отличная мишень.
Скопировали американский Страйкер и все.
Советские конструкторы шли по своему пути. Искали новые принципы, новые формы. Была своя школа – с плюсами и минусами.
Сейчас мы тупо копируем. Делаем как «модно».
БМПТ на вооружение не приняли – он не плавает. Хотя танковых корпусов полно, а модульный принцип вооружения расположенный в необитаемой башне делает машину очень живучей и позволяет действовать с танками в одном строю.
Зато придумали кучу БТРов, БМП и прочей фигни на тяжелой танковой платформе. Теперь будем внедрять. А сколько это будет стоить?
Нахрена нужна САУ на тяжелой танковой платформе «армата»? На ней что – в первых рядах в бой идти? Она работает из второго-третьего эшелона.
Нафига бронетранспортер размером с рейсовый автобус? С кондиционером и удобными сиденьями? Сделайте его меньше и ниже, обеспечьте отличное противоминное бронирование и защиту от автоматических пушек. Динамическую броню и средства поражения кумулятивных ракет и гранатометных выстрелов. А выстрел из таковой пушки или тяжелый фугас под колесами он все равно не выдержит. Обеспечьте нормальные средства десантирования. Одна дверь сзади – явно не достаточно. А то что сделано – это просто мишень. Та же самая «Черная акула» или «Рапира» наживит его с нескольких километров. И будет братская могила с кондиционером и удобными креслами.
Ну не воюем мы как США. Там сначала все выжигается ракетными и авиаударами. Потом вертолеты и танки. И уж в конце приезжают бравые рейнджеры на «Страйкерах».
А у нас сначала идет личный состав. А дорогие боеприпасы и техника используются лишь потом.
Мы – бедные.
Я никого не оскорблял. Высказал свое мнение. Возможно оно ошибочно. Но сайт для того и создан, чтобы обмениваться взглядами.
А высказывания - "с кухни виднее" или "диванного воина" ценны сами по себе. Сразу видно грамотность и непогрешимость личности ) Неубиваемые аргументы )))
Не так давно, помнится, забанили БТР-90, с формулировкой "бесперспективный", не с кем воевать таким оружием. Вот и в чём смысл, поставить в музей готовый "объект" и вложиться в создание аналогичного.
27 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Скопировали американский Страйкер и все.
Советские конструкторы шли по своему пути. Искали новые принципы, новые формы. Была своя школа – с плюсами и минусами.
Сейчас мы тупо копируем. Делаем как «модно».
БМПТ на вооружение не приняли – он не плавает. Хотя танковых корпусов полно, а модульный принцип вооружения расположенный в необитаемой башне делает машину очень живучей и позволяет действовать с танками в одном строю.
Зато придумали кучу БТРов, БМП и прочей фигни на тяжелой танковой платформе. Теперь будем внедрять. А сколько это будет стоить?
Нахрена нужна САУ на тяжелой танковой платформе «армата»? На ней что – в первых рядах в бой идти? Она работает из второго-третьего эшелона.
Нафига бронетранспортер размером с рейсовый автобус? С кондиционером и удобными сиденьями? Сделайте его меньше и ниже, обеспечьте отличное противоминное бронирование и защиту от автоматических пушек. Динамическую броню и средства поражения кумулятивных ракет и гранатометных выстрелов. А выстрел из таковой пушки или тяжелый фугас под колесами он все равно не выдержит. Обеспечьте нормальные средства десантирования. Одна дверь сзади – явно не достаточно. А то что сделано – это просто мишень. Та же самая «Черная акула» или «Рапира» наживит его с нескольких километров. И будет братская могила с кондиционером и удобными креслами.
Ну не воюем мы как США. Там сначала все выжигается ракетными и авиаударами. Потом вертолеты и танки. И уж в конце приезжают бравые рейнджеры на «Страйкерах».
А у нас сначала идет личный состав. А дорогие боеприпасы и техника используются лишь потом.
Мы – бедные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А высказывания - "с кухни виднее" или "диванного воина" ценны сами по себе. Сразу видно грамотность и непогрешимость личности ) Неубиваемые аргументы )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена