Да Винчи по-моему как-то "видит" странно. ХРИСТОС очень похожь на "Мадонну". Странное у него видение облика человека.

Подкину еще одну точку зрения.

В комментах немеряно остроумцев предложили купить их работы, выполненные в пейнте или в мыслях. Это были невероятно свежие шутки, которые никогда раньше не возникали при обсуждении неклассических направлений изобразительного искусства. Но сомневаюсь, что кто-нибудь из них задумался, каково это — жить творчеством. В экономическом смысле этого слова.

Благодаря Советскому Союзу у нас как-то подзабылось, что все эти люди искусства: писатели, художники, музыканты, — это не ум, честь и совесть нашей эпохи, а исполнители заказов тех, кто может за их творчество заплатить.

До широкого распространения фотографии даровитый художник-портретист мог довольно сносно жить, рисуя портреты более-менее состоятельных граждан. Актер площадного театра подбирал репертуар под публику, а не исходя из своих познаний в драматургии. Оды государям далеко не всегда писались из патриотических соображений.

И ничего не поменялось. Художник не виноват в том, что покупателя интересует ташизм, а академическая живопись вызывает у него лишь скуку. Но художник хочет есть. И если человек прилично зарабатывает, рисуя картины бодрыми взмахами своих причиндалов, то вопросы не к нему, а к обществу, которое такие картины отрывает с руками.

Понятных обычному человеку картин на рынке полно. Хотите внести свой вклад в борьбу за человеческое изобразительное искусство — купите вместо ковра на стену картину какого-нибудь местного художника, работающего в реалистичной манере. Этот голодный, оборванный фанат нормального человеческого искусства скажет вам спасибо и пойдет купит еще немножко красок. А если две купите, то может еще и хлеба возьмет. Для натюрморта, естественно.

Искусство во многом — отражение общества. А плевки на зеркало от кривой рожи, как известно, не помогают.

ТВАРит с душой.

ху.евый художник