Бред от начала и до конца. Вместо того чтобы изобретать лекарство от рака, новые экологически чистые источники энергии и пр. - эти дибилы занимаются проматыванием денег на абсолютно дибильные эксперименты
а "эксперимент" был изначально обречён от непонимания того, на что идут. А вот то, что эти деньги нужно было пустить на больницы, школы, детские сады - поддерживаю!
об этой статье хочется сказать словами Путина: -"из носа выковыряли и по бумажкам размазали". Такая чушь только подтверждает абсолютную неграмотность и некомпетентность в вопросе того, чего они хотели опровергнуть. Глупость написанного зашкаливает. Хочу также привести слова Булгакова: -"Даёте советы космического масштаба и космической же глупости", профессор Преображенский. Один совет - читайте. И хорошенько погрузитесь в тему сначала. Ну а глумиться можно над кем угодно
Совсем недавно физик Рассел Станнард (один из трех наиболее известных верящих в бога английских ученых)
английских ученых,английских ученых,английских ученых
после этого перестал читать
Однако 2,4 млн $ было освоено! Давайте прикинем на что они могли быть потрачены!
- 18 020 $ на пересчёт пациентов (по 10 $ за шт.)
- 240 000 $ ушло на формирования 3-х групп пациентов, спросите почему так много? все просто - 1802 пациента целиком не делятся на 3 группы, 2 пациента постоянно перемещались из больницы в больницу, разговаривали др. с др. и вообще вели себя как дети! В итоге было принято решение каждому заплатить дополнительно - 100$ одному, что был в группе знающих о молитвах, и 1000 $ второму что бы он забыл, что за него молятся!
- 6 $ - покупка пары игральных костей, для обеспечения случайной выборки пациентов по группам
- 23 607 $ - на кофе персоналу постоянно отслеживающим состояние пациентов.
- 764 010 $ и 50 С- ушло на пожертвования церквям.
- 354 357 $ - зарплата доктора Чарльза Бетея (с вычетом налогов)
- 4 705 $ - такси между больницами
- 994 000 $ было потрачено на операции для необходимого набора количества пациентов.
Для того, что бы дальнейшее финансирование не прекратилось, доктором Чарльзом Бетея было принято решение объявить эксперимент не составлявшимся, (195 $ получил курьер доставлявший статистику в офис доктора, "случайно" перепутавший папки с результатами состояния больных) и была составлена смета на 4,6 млн $ для нового эксперимента.
К сожалению, Хаббард умер в 1986 году, когда мне было 9 лет - по этой причине я не смог взять у него интервью. Поэтому приходится довольствоваться общедоступными источниками, например, воспоминаниям современников Хаббарда. Отсылаю вас к этому источнику - Lloyd Arthur Eshbach. "Over My Shoulder: Reflections On A Science Fiction Era" (1983). Там есть фраза, дословно: "I’d like to start a religion. That’s where the money is." Перевод литературный.
Спасибо.
Т.е. под этой фразой надо ставить не подпись Хаббарда, а что-то типа "приписывается Хаббарду Эшбахом". К сожалению, отслеживание данного выражения приводит всегда к каким-то иным лицам, а не к самому Х., который оставил после себя кучу аудио лекций и письменных документов.
А приписываемой ему фразе противоречит тот факт, что Х. простил церкви саентологии долг под сотню лямов баксов (да, это была не его частная лавочка). Как-то так.
В саенто много чего есть покритиковать реально, но для этого ее надо знать, а не хавать желтопрессную отрыжку.
Не за что. А вот на грубости переходить совершенно необязательно. И термин "желтая пресса" тут тоже неуместен.
Значит, долг простил? Цитирую - "Увы, брехня. Или дайте конкретную ссылку на материалы." Но дело не в этом, извиняюсь за придирку.
Дело в том, что с постулатами сайетологии я знаком не по наслышке. В 1999 году мой бывший преподаватель по экономической теории и по стечению обстоятельств соратник по спортзалу ударился в это течение и, как и подобает новоиспеченному адепту верования, обильно снабдил всех знакомых соответствующей литературой. Которую я, собственно, и изучил - благо было время. Да, прекрасные труды, призванные улучшить весь этот бренный мир посредством работы над собой и прочее. Не знаю, стал ли мир объективно лучше, но вот мой товарищ, как бы это правильно сказать... Изменился, отрешился от мира, порвал все личные контакты и потом исчез. Через 2 года якобы уехал в Америку и никто о нем с тех пор ничего не знает, даже родители. Так что вопрос, что им двигало - жажда денег (сложные годы, малый доход аспиранта и т.д.) или наоборот, стремление порвать с нашим грязным обществом с целью самосовершенствования пока открыт. Но остается один факт - молодой цветущий здоровый человек превратился в нечто, с горящим взором отстаивающее принципы и интересы своей церкви и ничего больше. Как любой сектант, в общем-то. Это реальный факт.
Поэтому конечно, Хаббард в трудах выступает мыслителем и гуманистом, но его организация, так ли она гуманна? Конечно возможно, что Хаббард был носителем истины, в которую он свято верил и ничего больше, но (с другой стороны) как при этом лично стать во главе организации, для существования которой нужна жесткая иерархическая структура и финансы? Поэтому я и допускаю, что подобное высказываение имело место быть. Ведь одно дело публичные отношения, но совсем другое внутренние.
Впрочем, как бы там ни было - а) теперь на самом деле и не разберешь; б) если честно, особо и не интересно. Я продолжаю уповать, что мир прекрасен и многогранен без услуг доброго дядьки, бескорыстно протягивающего руку помощи заблудшим и что в выборе деятельности и убеждений необходимо руководствоваться советами собственной головы.
Теперь, поскольку все выразили свое мнение, предлагаю разгорающийся религиозный диспут закрыть. Ибо если я имею дело с человеком почтенным и уважающим чужое мнение, то сняв шляпы мы раскланяемся и мирно разойдемся, если с истовым поклонником веры - не хочется быть мишенью для оскорблений.
саентология - не вера, а практический инструмент. Хотя можно веру сделать из всего, чего угодно.
Знакомиться с постулатами - это хорошо, но явно недостаточно, имхо, хорошо бы на практике попробовать.
А фанатизм, да, это плохо. Бери полезное, используй во благо, дерьмо фильтруй - я, например, так поступаю со всеми сектами, религиями и прочими движухами.
Грубостей вроде не допускал, не принимайте на свой личный счет "хавание желтопрессной отрыжки" - это, увы, болезнь современного общества. Я и сам иногда до такого опускаюсь, хотя стараюсь фильтровать.
Диспуты религиозные я уже давно отдиспутил, поэтому закрыть общение по теме принимается.
И Вам удачи.
278 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
английских ученых,английских ученых,английских ученых
после этого перестал читать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- 18 020 $ на пересчёт пациентов (по 10 $ за шт.)
- 240 000 $ ушло на формирования 3-х групп пациентов, спросите почему так много? все просто - 1802 пациента целиком не делятся на 3 группы, 2 пациента постоянно перемещались из больницы в больницу, разговаривали др. с др. и вообще вели себя как дети! В итоге было принято решение каждому заплатить дополнительно - 100$ одному, что был в группе знающих о молитвах, и 1000 $ второму что бы он забыл, что за него молятся!
- 6 $ - покупка пары игральных костей, для обеспечения случайной выборки пациентов по группам
- 23 607 $ - на кофе персоналу постоянно отслеживающим состояние пациентов.
- 764 010 $ и 50 С- ушло на пожертвования церквям.
- 354 357 $ - зарплата доктора Чарльза Бетея (с вычетом налогов)
- 4 705 $ - такси между больницами
- 994 000 $ было потрачено на операции для необходимого набора количества пациентов.
Для того, что бы дальнейшее финансирование не прекратилось, доктором Чарльзом Бетея было принято решение объявить эксперимент не составлявшимся, (195 $ получил курьер доставлявший статистику в офис доктора, "случайно" перепутавший папки с результатами состояния больных) и была составлена смета на 4,6 млн $ для нового эксперимента.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Т.е. под этой фразой надо ставить не подпись Хаббарда, а что-то типа "приписывается Хаббарду Эшбахом". К сожалению, отслеживание данного выражения приводит всегда к каким-то иным лицам, а не к самому Х., который оставил после себя кучу аудио лекций и письменных документов.
А приписываемой ему фразе противоречит тот факт, что Х. простил церкви саентологии долг под сотню лямов баксов (да, это была не его частная лавочка). Как-то так.
В саенто много чего есть покритиковать реально, но для этого ее надо знать, а не хавать желтопрессную отрыжку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Значит, долг простил? Цитирую - "Увы, брехня. Или дайте конкретную ссылку на материалы." Но дело не в этом, извиняюсь за придирку.
Дело в том, что с постулатами сайетологии я знаком не по наслышке. В 1999 году мой бывший преподаватель по экономической теории и по стечению обстоятельств соратник по спортзалу ударился в это течение и, как и подобает новоиспеченному адепту верования, обильно снабдил всех знакомых соответствующей литературой. Которую я, собственно, и изучил - благо было время. Да, прекрасные труды, призванные улучшить весь этот бренный мир посредством работы над собой и прочее. Не знаю, стал ли мир объективно лучше, но вот мой товарищ, как бы это правильно сказать... Изменился, отрешился от мира, порвал все личные контакты и потом исчез. Через 2 года якобы уехал в Америку и никто о нем с тех пор ничего не знает, даже родители. Так что вопрос, что им двигало - жажда денег (сложные годы, малый доход аспиранта и т.д.) или наоборот, стремление порвать с нашим грязным обществом с целью самосовершенствования пока открыт. Но остается один факт - молодой цветущий здоровый человек превратился в нечто, с горящим взором отстаивающее принципы и интересы своей церкви и ничего больше. Как любой сектант, в общем-то. Это реальный факт.
Поэтому конечно, Хаббард в трудах выступает мыслителем и гуманистом, но его организация, так ли она гуманна? Конечно возможно, что Хаббард был носителем истины, в которую он свято верил и ничего больше, но (с другой стороны) как при этом лично стать во главе организации, для существования которой нужна жесткая иерархическая структура и финансы? Поэтому я и допускаю, что подобное высказываение имело место быть. Ведь одно дело публичные отношения, но совсем другое внутренние.
Впрочем, как бы там ни было - а) теперь на самом деле и не разберешь; б) если честно, особо и не интересно. Я продолжаю уповать, что мир прекрасен и многогранен без услуг доброго дядьки, бескорыстно протягивающего руку помощи заблудшим и что в выборе деятельности и убеждений необходимо руководствоваться советами собственной головы.
Теперь, поскольку все выразили свое мнение, предлагаю разгорающийся религиозный диспут закрыть. Ибо если я имею дело с человеком почтенным и уважающим чужое мнение, то сняв шляпы мы раскланяемся и мирно разойдемся, если с истовым поклонником веры - не хочется быть мишенью для оскорблений.
Желаю хорошего дня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Знакомиться с постулатами - это хорошо, но явно недостаточно, имхо, хорошо бы на практике попробовать.
А фанатизм, да, это плохо. Бери полезное, используй во благо, дерьмо фильтруй - я, например, так поступаю со всеми сектами, религиями и прочими движухами.
Грубостей вроде не допускал, не принимайте на свой личный счет "хавание желтопрессной отрыжки" - это, увы, болезнь современного общества. Я и сам иногда до такого опускаюсь, хотя стараюсь фильтровать.
Диспуты религиозные я уже давно отдиспутил, поэтому закрыть общение по теме принимается.
И Вам удачи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена