Мы имеем и имели технологическое превосходство в космосе и вооружениях. И мобильную телефонию у нас разработали. Другой вопрос, что с приходом к власти предателей, всё это было сведено на нет.
И таки скажу, не надо примерять чужие тапочки и судить с высот современности.

В закрытых учреждениях работается лучше. Не потому ли они до сих пор существуют?

И чтобы больше не возвращаться к "крепостным советским крестьянам" http://historian30h.livejournal.com/459983.htmlhttp://historian30h.livejournal.com/459983.html

"Мы имеем и имели технологическое превосходство в космосе и вооружениях. И мобильную телефонию у нас разработали. Другой вопрос, что с приходом к власти предателей, всё это было сведено на нет.
И таки скажу, не надо примерять чужие тапочки и судить с высот современности."
В космосе? Может быть, хотя сомнительно.
Ты, кстати забыл про лазеры, разработанные в нашей стране - это значительно более серьезное технологическое достижение. Но одних лазеров маловато для технологического превосходства.
Про мобильную телефонию смешно. Есть слухи, что интернет тоже у нас придумали (про лампочку, самолет и единорогов вообще молчу). Придумать-то можно, а вот реализовать на практике и сделать общедоступным - это и есть технологический уровень. Планер тоже Можайский придумал, но толку от него без двигателя внутреннего сгорания. И вообще наши микрокалькуляторы - самые большие в мире.
Про вооружение - это мнению по мнению наших оружейников, или есть более весомые доводы? Не надо выдавать пропаганду ВПК за действительность - никто еще не видел как ведет себя МиГ-29 против F-16. Тем более в условиях развернутой войны.

А уж ВМВ и говорить нечего - никакого технологического преимущества в вооружении там рядом не было. Один в один Т-34 имел преимущество только в 41г (и то - только в бронировании), начиная с 42 это преимущество было утеряно и более никогда не возвращалось. СВТ оказалась неподходящей для РККА как оружие. В большинстве остальных видов вооружения мы не имели какого-либо превосходства ни над германской, ни над союзнической техникой. А тот факт, что до конца войны вся наша армия ездила на ленд-лизовских "Студебеккерах" говорит о том, что супер технологичная промышленность СССР не смогла освоить даже нормальный 3-т грузовик. Да и производство самолетов в стране с гигантским разведанными залежами бокситов (алюминиевой руды, если что) из фанеры является прежде всего следствием неумения алюминий из этих самых бокситов добывать. Наверное тоже следствие высокой технологии.
В закрытых учреждениях работается лучше, если ты туда пошел добровольно, а не по доносу соседа. Ты лучше почитай про автоматический гранатомет Таубина, расстреляного по доносу. А работа из-под палки никогда ни к чему хорошему не вела, в особенности в технологических областях. Кстати, факт освобождения Петялкова и Ко в 1940 г. как раз говорит о признании ошибочности "шарашек". Только время было упущено, во время войны создавать налаживать новые самолеты с нуля мы уже не могли себе позволить (в отличии от немцев и союзников - тоже вероятно из-за "технологического превосходства").
Про предателей тоже есть иное мнение - сама система советского руководства была нежизнеспосбна и приводила быстрому вырождению властных структур (собственно сегодняшняя ничем не лучше, да и вообще мало отличается от советской, кроме названия. По большому счету мы сейчас имеем практически тот совок, только с закосом под западные ценности). Поэтому ввиду непредъявления документов о передаче взятки Рейганом Горбачеву, а также пользуясь бритвой Оккама и историческими примерами можно уверенно положить, что СССР развалился сам. Все прочие версии - требует доказательств, а не пространных рассуждений о мотивах.
Про крепостных советских крестьян я ничего не говорил. Из документов следует только то, что в определенных областях паспорта не выдавали, а точнее выдавали только при переезде в паспортные области. Тем не менее имелось пространство для злоупотреблений, т.к. люди без документов находятся вне правового поля.

Кто тебе столько дерьма в голову вложил, лучше скажи, теоретик?

Ты прочитал пост в ЖЖ по ссылке. Это пишет историк, а не дилетанты, как мы.
Ещё раз повторюсь, что не стоит примерять чужие тапки, можно грибком заразиться.
Что в результате с тобой и произошло.

"Кто тебе столько дерьма в голову вложил, лучше скажи, теоретик?"
Кидаешься какашками? Ну ты еще предложи меня по IP вычислить и морду набить... Аргументы по сути есть?
"Это пишет историк, а не дилетанты, как мы. "
Это пишет юзер под ником historian30h. Нигде не указано что он профессиональный историк со степенью, а не дилетант, как ты. Чтобы ты понимал разницу вот блог действительно уважаемого историка:
http://dr-guillotin.livejournal.com/http://dr-guillotin.livejournal.com/
К тому же он врет как сивый мерин: из 180 млн. паспортов - действительны на 1940 г. только 120. Все остальные - временные удостоверения и годичные паспорта, которые действительны всего год.
http://istmat.info/node/17749http://istmat.info/node/17749
При численности населения на 1939 г. 170 млн. (это только по переписи, непонятно сколько народу осталось вне списков) мы получаем 30% населения без паспортов.
Все остальные рассуждения и пара фоток - вообще ниочем, на уровне Резуна с его автострадными танками. Например, откуда взялись рассуждения на тему 115 млн паспортного возраста вообще непонятно - впечатления что высасоны из пальца, как и рассуждения о председателе колхоза и позиции властей.