Ставим себя на место автоводителя. Еду я такой, хочу повернуть. Смотрю прямо, стоят фонарики. Начинаю, продолжаю ехать, смотрю уже налево, чтоб оттуда машину пропустить, вижу свободно и начинаю поворачивать. И тут уепан, который за 5 секунд событий пролетев хрен пятьсот метров въезжает в меня. Да я просто окуею на месте.
Пипец, мото сезон только начался, а уже столько роликов с дтп. Сейчас самое опасное время на дорогах, и мотоциклисты и "подснежники" водители (дачники) повылезали. И к сожаления иногда и те и другие оказываются не в то время не в том месте
Езжу и на мото и на машинах. Пересаживаясь на 2 колеса ты автоматически становишься врагом народа. И всем пофигу что я по правилам езжу и преаышаю не больше автомобилистов! Да динамика мото в разы выше, для этого я его и купил. Но сидя за баранкой я то понимаю что мот резвее и надо быть внимательным когда он рядом едет. Остальные все дебилы, неужели не понимают???
Применительно к этому видео всё предельно ясно. Мотоциклист не 18-ти летний сопляк и байк у него не слабый, за такой новичок не сядет с нажопницей. Он знал что делал. Пусть ему выпишут штраф за превышение. А самоуверенному водителю 99-ой заслуженные годы на зоне, за причинение в ходе ДТП тяжких телесных двум и более лиц!
Ну да пусть выпишут.. Посмертно. Летаете на таких скоростях, что среагировать и заметить вовремя сложно.Сами виноваты. Соблюдали бы скоростной режим, остались бы целы.
Если даже считать превышение мотоциклистом скорости, это не снимает ответственности с водителя жигулей. В ДТП однозначно виновен он.
Несогласным. Такой маневр водителя является самоуверенностью. Никто, ни один человек, не способен на глаз определить скорость объекта движущегося на встречу, особенно если движется сам. Над ТС движущимся на встречу нет таблички разгоняется оно, тормозит или движется равномерно. Так вот многие мнящие себя профессионалами, часто считают что "успеют проскочить". Что движет их расчетом разъезда со встречно движущимся объектом мне не ясно.
Что пытаюсь объяснить. Настоящий профессионал при совершении поворота или разворота на нерегулируемом перекрестке, при условии наличия встречного объекта, ВСЕГДА останавливается. Это позволяет понять насколько быстро приближается встречное ТС и ВСЕГДА помогает избежать подобных ДТП.
Я правильно тебя понимаю: если кто то пролетит мимо на скорости, (наплевав на ПДД, на законы, на совесть), пролетит так близко что, не дай бог конечно, кому-то оторвет руку, ногу или ... То этому "человеку" нельзя желать зла? То есть нельзя желать зла убийцам, насильникам, педофилам? Ну тогда любой может делать что хочет, понимая что никто ему не пожелает зла и никто его не накажет?
И еще не хочешь желать зла, но называешь «мразью» человека лишь за то, что тот высказал свое мнение?
По справедливости мотоциклист сильно не прав и не, потому что превысил скорость, а потому что спровоцировал аварию и возможно увечья. Но закон и справедливость вещи разные, поэтому виноватым может оказаться авто-водитель.
Всем водителям ни гвоздя, ни жезла.
Ёлкин ты из какой спячки вывалился? На пост трёхнедельной давности отписался!
Видимо не проснулся, раз не вник в написанное.
Персонаж которому я написал "про желание зла" написал МНЕ, человеку совсем не причастному к происшествию на видео, и выразившему свое мнение, что он искренне желает мне такого случая. Он считает других мр*зями, а сам желает зла незнакомому невиновному в произошедшем человеку, поэтому я его так и охарактеризовал.
Прочти его ответ мне и попробуй "повесить" это обращение в свой адрес - как ты отреагируешь? Поклон до земли ему отвесишь с благодарностью? Я ответил сдержанно с моей точки зрения.
По поводу ДТП. Опять же читай всю цепь, а то вы гении обсуждения любите, прочитав 3 строки, начать негодовать.
Я так же придерживаюсь своего мнения (читай первое сообщение в цепи).
Ты такие ответы только по воскресеньям пишешь?...
Твоя манера общаться: "мрази", "из какой спячки вывалился" - не располагает к дальнейшему общению, подумай над этим дорогой...
Твой основной аргумент: не уверен, значит стой жди пропускай - далеко не истина в последней инстанции. Нигде не написано, о том что нужно стоять и ждать пока не проедет стоящее ТС, с момента начала движения мотоциклов 19ая секунда на видео до столкновения 25ая секунда - всего 6 секунд. Или ты когда увидишь фары далеко стоящего мотоцикла остановишься и будешь ждать? - можешь не отвечать.
По твоему первому посту этой темы мне показалось - вот рассудительный водитель, желаю тебе и дальше писать точные справедливые комментарии, и тогда никто не пожелает тебе плохого.
Удачи.
мда, Ёлкин, сдается мне ты так и не вник в написанное по ветке.
1. Перед человеком желающим МНЕ зла, я лебезить не собираюсь. Он характеризует людей как мразей, откровенно желает мне зла, ну что же - в ответ получает такое же отношение.
2. Разница между "остановиться и ждать" и "остановиться, чтобы убедиться в безопасности своего маневра" имеет цену в "ЖИЗНЬ". Не поленись и посмотри видео внимательно:
А) Водитель авто начал маневр "с ходу".
Б) Во время прямолинейного движения авто - мотоцикл уже двигался.
В) На авто НЕ виден включенный указатель поворота.
Отсюда и создается впечатление излишней самоуверенности автомобилиста, отсюда следует вывод - остановись он на 2-3 секунды до совершения маневра, никакого ДТП не произошло бы, он бы успел понять что на него движется мотоцикл.
несколько раз пересмотрел видос- вначале был уверен в вине исключительно мото.
но потом на 0.24 видно, как 99 подставляет капот "как нарочно", в последний момент.
если бы 99 начал маневр во время старта хруста и тот попросту догнал бы в багажник - виноват был бы байк.
а так- не увидеть в 15метрах фару (неважно на какой скорости)- значит улыбался помехе справа на пассажирском сидении.
Ну кудаж то годно? Правила нарушать? Бегом по переходу то? Обоюдка... Вадила прав на 200%, он не расчитывал что они так ускорятся... Он вообще не видел, и безопасно... И да у школоты преимущества нет, они нарушают.. Бегут по переходу..
На пешеходном переходе сбили двух подростковНа проезде Яблочкова в Рязани, Ford KUGA сбил двух несовершеннолетних пешеходов. 16-летняя девушка и 17-летний юноша переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате...
257 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Применительно к этому видео всё предельно ясно. Мотоциклист не 18-ти летний сопляк и байк у него не слабый, за такой новичок не сядет с нажопницей. Он знал что делал. Пусть ему выпишут штраф за превышение. А самоуверенному водителю 99-ой заслуженные годы на зоне, за причинение в ходе ДТП тяжких телесных двум и более лиц!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Несогласным. Такой маневр водителя является самоуверенностью. Никто, ни один человек, не способен на глаз определить скорость объекта движущегося на встречу, особенно если движется сам. Над ТС движущимся на встречу нет таблички разгоняется оно, тормозит или движется равномерно. Так вот многие мнящие себя профессионалами, часто считают что "успеют проскочить". Что движет их расчетом разъезда со встречно движущимся объектом мне не ясно.
Что пытаюсь объяснить. Настоящий профессионал при совершении поворота или разворота на нерегулируемом перекрестке, при условии наличия встречного объекта, ВСЕГДА останавливается. Это позволяет понять насколько быстро приближается встречное ТС и ВСЕГДА помогает избежать подобных ДТП.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И еще не хочешь желать зла, но называешь «мразью» человека лишь за то, что тот высказал свое мнение?
По справедливости мотоциклист сильно не прав и не, потому что превысил скорость, а потому что спровоцировал аварию и возможно увечья. Но закон и справедливость вещи разные, поэтому виноватым может оказаться авто-водитель.
Всем водителям ни гвоздя, ни жезла.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Видимо не проснулся, раз не вник в написанное.
Персонаж которому я написал "про желание зла" написал МНЕ, человеку совсем не причастному к происшествию на видео, и выразившему свое мнение, что он искренне желает мне такого случая. Он считает других мр*зями, а сам желает зла незнакомому невиновному в произошедшем человеку, поэтому я его так и охарактеризовал.
Прочти его ответ мне и попробуй "повесить" это обращение в свой адрес - как ты отреагируешь? Поклон до земли ему отвесишь с благодарностью? Я ответил сдержанно с моей точки зрения.
По поводу ДТП. Опять же читай всю цепь, а то вы гении обсуждения любите, прочитав 3 строки, начать негодовать.
Я так же придерживаюсь своего мнения (читай первое сообщение в цепи).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Твоя манера общаться: "мрази", "из какой спячки вывалился" - не располагает к дальнейшему общению, подумай над этим дорогой...
Твой основной аргумент: не уверен, значит стой жди пропускай - далеко не истина в последней инстанции. Нигде не написано, о том что нужно стоять и ждать пока не проедет стоящее ТС, с момента начала движения мотоциклов 19ая секунда на видео до столкновения 25ая секунда - всего 6 секунд. Или ты когда увидишь фары далеко стоящего мотоцикла остановишься и будешь ждать? - можешь не отвечать.
По твоему первому посту этой темы мне показалось - вот рассудительный водитель, желаю тебе и дальше писать точные справедливые комментарии, и тогда никто не пожелает тебе плохого.
Удачи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1. Перед человеком желающим МНЕ зла, я лебезить не собираюсь. Он характеризует людей как мразей, откровенно желает мне зла, ну что же - в ответ получает такое же отношение.
2. Разница между "остановиться и ждать" и "остановиться, чтобы убедиться в безопасности своего маневра" имеет цену в "ЖИЗНЬ". Не поленись и посмотри видео внимательно:
А) Водитель авто начал маневр "с ходу".
Б) Во время прямолинейного движения авто - мотоцикл уже двигался.
В) На авто НЕ виден включенный указатель поворота.
Отсюда и создается впечатление излишней самоуверенности автомобилиста, отсюда следует вывод - остановись он на 2-3 секунды до совершения маневра, никакого ДТП не произошло бы, он бы успел понять что на него движется мотоцикл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
но потом на 0.24 видно, как 99 подставляет капот "как нарочно", в последний момент.
если бы 99 начал маневр во время старта хруста и тот попросту догнал бы в багажник - виноват был бы байк.
а так- не увидеть в 15метрах фару (неважно на какой скорости)- значит улыбался помехе справа на пассажирском сидении.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
пыпысы- девушку жалко...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена