Да, уступить должен был водила таза..да он виноват. Но как обычно делают? Смотрят, определяют расстояние и тут же появляется понимание, успею или нет повернуть. Водила увидел за полкилометра машину или мотоцикл(ведь хрустов двое, мог предположить что это машина)...и понял что успевает, как он мог предположить что они на скорости в 2 или 3 раза выше установленной двигаются?
насобирал кучку минусов.. правда есть у меня ещё один акк.. Там 8000+ устанете минусить, ну да ладно. Давайте выясним, в каких случаях , я могу нарушать (поворчивать без указателей, не уступать встречным, нарушать пдд) и убивать людей? А в каких не могу? Если пешик бежит не там (не по переходу, или просто не успел перейти) можно давить? Если встречка превышает - могу ли я его таранить? А в каких случаях я могу убивать "хрустов"? если превысил то понятно, я просто обязан его убить А если он без шлема? А если там школота на скутере? Можно? Нет?
Подскажите а то я не в курсе...
Во-во: хруст не только тупой (и теперь уже поломанный), но и слепой - как он не оттормозился увидев 99-ю. Да и второй, имея достаточно места, не смог увернуться... Почему? Да потому, что эти три дебила сами себя лишили возможности маневра, превратив свои тушки в низколетящий кусок говна в кожанной упаковке.
Вам под колеса выбежал пешеход, неожиданно, выскочил. На пешеходный переход, ребёнок, подросток, беременная женщина и вы сбили. И? Кто виноват? Вы могли заметить что бежит, вы просто этого не ожидали. Кто виноват на видео- это обоюдка. Мотоциклист привесил скорость. Водитель машины не убедился в возможности проезда. Ну господи, во всем виноваты женщины. Может небыло бы её на борту низколетящего болида не летел бы так тот болид, и машина спокойна повернула бы и мотоцикл спокойно бы проехал.
"Вам под колеса выбежал пешеход, неожиданно, выскочил. На пешеходный переход, ребёнок, подросток, беременная женщина и вы сбили. И? Кто виноват?" виноват будет водитель. И даже вне пешеходного, водителю придётся оплатить лечение (или похороны) пешика. Такова судебная практика. А уж потом, водила по суду сможет востребовать ущерб с пешика( если тот жив останется).
В данной ситуации обоюдки не будет. Мот. нарушил? Это нужно доказать - раз,и это не даёт вод.99 права нарушать п.13,4- это два.
В п13.4 нет исключений типа "если встреч. тр. ср-во превышает скорость, можно ему не уступать дорогу..." Как впрочем, и ни в одном другм пункте ПДД таких исключений нет.
В суде будут смотреть запись видео регистратора и будут рассчитывать исходя из объектов на видео скорость самого мотоцикла. Был случай- знакомый нарушал правила и двигался по полосе для маршрутного транспорта- нарушение правил дд, его ударила машина, которая решила выехать на полосу для маршрутного, решение суда- обоюдка. Далее смотрим судебную практику- машина, выезжая на главную дорогу заглохла, другая машина в неё приехала, результат суда- обоюдка. Рассчитав время с записи видеорегистраторов суд пришёл к выводу, что если бы водитель въехавшего авто, соблюдал скоростной режим- у него было время затормозить. А он решил бить. Записи были изъяты с двух авто. Так что тут вопрос такой. Как судья решит.
И потом мой пример не совсем верен- любой автомобиль, мотоцикл, автобус- управляемое транспортное средство повышенной опасности. Это первое что мне сказали 20 лет назад в автошколе на первом занятии. Об этом надо помнить всегда. Мотоцикл и машина- два транспортных средства повышенной опасности. Пешеход нет. А если бы перед этим болидом человек выскочил на этом перекрёстке? Ну мало ли, он же в жилом массиве двигался.
257 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- Да ща полЁтаем!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Подскажите а то я не в курсе...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В данной ситуации обоюдки не будет. Мот. нарушил? Это нужно доказать - раз,и это не даёт вод.99 права нарушать п.13,4- это два.
В п13.4 нет исключений типа "если встреч. тр. ср-во превышает скорость, можно ему не уступать дорогу..." Как впрочем, и ни в одном другм пункте ПДД таких исключений нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена